E=mxc2

Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
PeHa
Inlägg: 1
Blev medlem: ons 20 jun 2012, 00:39

E=mxc2

Inlägg av PeHa » ons 20 jun 2012, 01:00

Einstein har fel...E=m+g+F...så bör det vara......vill gärna bli motbevisad.

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: E=mxc2

Inlägg av kaxiga Z » ons 20 jun 2012, 01:30

F = BIL

Användarvisningsbild
Suresh
Avstängd
Inlägg: 10143
Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
Ort: Ljung
Kontakt:

Re: E=mxc2

Inlägg av Suresh » ons 20 jun 2012, 06:14

Kabbala?
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!

Användarvisningsbild
L. Mäkinen
Inlägg: 1236
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: E=mxc2

Inlägg av L. Mäkinen » ons 20 jun 2012, 07:16

kaxiga Z skrev:F = BIL
Jönköpingslagen!
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!

Användarvisningsbild
Zartax
Inlägg: 3406
Blev medlem: mån 05 nov 2007, 19:07

Re: E=mxc2

Inlägg av Zartax » ons 20 jun 2012, 07:39

PeHa skrev:Einstein har fel...E=m+g+F...så bör det vara......vill gärna bli motbevisad.
Vilka sammanhang pratar du om? Du kanske ska utveckla vad du menar lite?
"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder

Användarvisningsbild
C-J
Inlägg: 4891
Blev medlem: tor 12 apr 2007, 07:15

Re: E=mxc2

Inlägg av C-J » ons 20 jun 2012, 08:14

PeHa skrev:Einstein har fel...E=m+g+F...så bör det vara......vill gärna bli motbevisad.
Enhetsanalys
Vänsterledet: J = (kg * m2) / s2
Högerledet: kg + m/s2+N

herp derp
Oh, behave!

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: E=mxc2

Inlägg av kaxiga Z » ons 20 jun 2012, 09:39

L. Mäkinen skrev:
kaxiga Z skrev:F = BIL
Jönköpingslagen!
Mina två sista milliHenry säger att ovanstående inte är en enhetsanalys. (-;

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11356
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: E=mxc2

Inlägg av pwm » ons 20 jun 2012, 09:51

Aha. Kraften på en strömslinga med längden L och strömstyrka I, i ett magnetfält med flödestäthet B :?:

Användarvisningsbild
L. Mäkinen
Inlägg: 1236
Blev medlem: tor 17 mar 2011, 12:14

Re: E=mxc2

Inlägg av L. Mäkinen » ons 20 jun 2012, 12:24

kaxiga Z skrev:
L. Mäkinen skrev:
kaxiga Z skrev:F = BIL
Jönköpingslagen!
Mina två sista milliHenry säger att ovanstående inte är en enhetsanalys. (-;
Min fysiklärarinna i gymnasiet tyckte det var ett bra sätt att minnas den lagen. Bilarna i Jönköping hade F på skylten fram till 1973.
Alla ska dö, fast de flesta inte just idag!

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: E=mxc2

Inlägg av kaxiga Z » ons 20 jun 2012, 12:34

pwm: Bingo, strömslingan it is.

PeHa: Välkommen hit! Vi skojar lite med dig ty det du skriver låter så far out: utveckla gärna så att vi förstår.

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: E=mxc2

Inlägg av Tubba » sön 24 jun 2012, 10:28

PeHa skrev:Einstein har fel...
Ja, men jag tror inte att du kommer att bli den som påvisar det.
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

akooha
Inlägg: 78
Blev medlem: tor 25 aug 2011, 20:14

Re: E=mxc2

Inlägg av akooha » sön 28 apr 2013, 20:33

Jag skulle säga att E2=(mc2)2(pc)2. Annars blir det knas med rörelsemängd.

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6830
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: E=mxc2

Inlägg av Anders G » sön 28 apr 2013, 21:08

Allt börjar med sfärernas musik

Bild
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: E=mxc2

Inlägg av kaxiga Z » sön 28 apr 2013, 21:54

akooha skrev:Jag skulle säga att E2=(mc2)2(pc)2. Annars blir det knas med rörelsemängd.
...det ska nog vara ett '+' mellan parenteserna. Annars kan E bli noll när massan är i vila (dvs om p = 0).

akooha
Inlägg: 78
Blev medlem: tor 25 aug 2011, 20:14

Re: E=mxc2

Inlägg av akooha » sön 28 apr 2013, 22:34

kaxiga Z skrev:
akooha skrev:Jag skulle säga att E2=(mc2)2(pc)2. Annars blir det knas med rörelsemängd.
...det ska nog vara ett '+' mellan parenteserna. Annars kan E bli noll när massan är i vila (dvs om p = 0).
Såklart ska det vara så. Tur att åtminstone en av oss är läskunnig.

Skriv svar