E=mxc2

Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: E=mxc2

Inlägg av kaxiga Z » sön 28 apr 2013, 23:22

akooha skrev:
kaxiga Z skrev:
akooha skrev:Jag skulle säga att E2=(mc2)2(pc)2. Annars blir det knas med rörelsemängd.
...det ska nog vara ett '+' mellan parenteserna. Annars kan E bli noll när massan är i vila (dvs om p = 0).
Såklart ska det vara så. Tur att åtminstone en av oss är läskunnig.

Men visst är ditt påpekande relevant; E = mc2 är väl endast ett specialfall.

Användarvisningsbild
Ola
Inlägg: 732
Blev medlem: tor 03 jun 2010, 10:56
Ort: Arvika

Re: E=mxc2

Inlägg av Ola » mån 29 apr 2013, 06:07

Nu har jag inte läst den vetenskapliga artikeln utan bara sett filmen, men vi pratar om att stoppa bubblor i öl här va?
You sit there and you thump your Bible, and you say your prayers,
and it didn't get you anywhere! Talk about your psalms, talk about John 3:16...
Austin 3:16 says I just whooped your ass!
- Stone Cold Steve Austin

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: E=mxc2

Inlägg av Tubba » tis 30 apr 2013, 10:25

kaxiga Z skrev:
akooha skrev:
kaxiga Z skrev: ...det ska nog vara ett '+' mellan parenteserna. Annars kan E bli noll när massan är i vila (dvs om p = 0).
Såklart ska det vara så. Tur att åtminstone en av oss är läskunnig.

Men visst är ditt påpekande relevant; E = mc2 är väl endast ett specialfall.
E = mc^2 kan inte stämma! Då skulle fotonen inte ha någon energi, eftersom att fotonen är masslös!

alt.

Fotonen har massa! Det är ju uppenbart i E = mc^2!
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

Användarvisningsbild
anundi
Inlägg: 7390
Blev medlem: mån 19 maj 2008, 20:50
Kontakt:

Re: E=mxc2

Inlägg av anundi » tis 30 apr 2013, 10:39

För att tangera trådstarten: Helt riktigt, E = mc2 är inte (alltid helt) korrekt.

@antteist | @skeptikerpodden | @skeptikerskolan | @tankebrott
Skeptikerpodden | Skeptikerskolan | Tankebrott

Thomas P
Inlägg: 9234
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: E=mxc2

Inlägg av Thomas P » tis 30 apr 2013, 11:07

Tubba skrev:E = mc^2 kan inte stämma! Då skulle fotonen inte ha någon energi, eftersom att fotonen är masslös!
Formeln gäller för kroppar som befinner sig i vila. Hittar du en foton som ligger och slöar någonstans så lär den ha energin noll :P

Användarvisningsbild
anundi
Inlägg: 7390
Blev medlem: mån 19 maj 2008, 20:50
Kontakt:

Re: E=mxc2

Inlägg av anundi » tis 30 apr 2013, 11:19

Thomas P skrev:Formeln gäller för kroppar som befinner sig i vila. Hittar du en foton som ligger och slöar någonstans så lär den ha energin noll :P
Typiskt fotonåringar.

@antteist | @skeptikerpodden | @skeptikerskolan | @tankebrott
Skeptikerpodden | Skeptikerskolan | Tankebrott

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: E=mxc2

Inlägg av Tubba » tis 30 apr 2013, 19:22

Thomas P skrev:
Tubba skrev:E = mc^2 kan inte stämma! Då skulle fotonen inte ha någon energi, eftersom att fotonen är masslös!
Formeln gäller för kroppar som befinner sig i vila. Hittar du en foton som ligger och slöar någonstans så lär den ha energin noll :P
En av mina fysiklärare härledde ekvationen för fotonens rörelsemängd så här:
E = mc^2
E/c = mc
mc är på formen p = mv för något med hastighet c!
Alltså är p[foton] = E/c

Jag härledde fotonens massa ur hans resonemang, och han sa att han inte kom ihåg hur den riktiga härledningen gick till...
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

Skriv svar