Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.

Hur gick det?

13
42
72%
12
13
22%
11
2
3%
10
0
Inga röster
9
0
Inga röster
8
0
Inga röster
7
0
Inga röster
6
0
Inga röster
5
0
Inga röster
4
0
Inga röster
3
0
Inga röster
2
0
Inga röster
1
0
Inga röster
0
0
Inga röster
frågan är felställd
0
Inga röster
min religion förbjuder mig att svara på såna här frågor
1
2%
 
Antal röster: 58

Användarvisningsbild
Tony
Inlägg: 1126
Blev medlem: lör 24 jun 2006, 13:12

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Tony » sön 12 maj 2013, 16:59

Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13375
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av micke.d » sön 12 maj 2013, 18:28

Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13375
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av micke.d » sön 12 maj 2013, 18:28

Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Katinka77
Inlägg: 252
Blev medlem: lör 19 nov 2011, 03:53

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Katinka77 » sön 12 maj 2013, 18:32

micke.d skrev:
Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hur menar du? Varför skulle den frågan vara lättare för amerikaner än andra folkslag? De flesta länder har väl kontakt med fossila bränslen och kunskap om bearbetning av råolja?
Till och med en usling som jag har fått "lite" kärlek av Pax! <3

Som skeptiker påbjuda vi (implicit) att alla döda (inkl.döende) plexiglasingjutes inom statlig försorg för att sedan smycka det offentliga rummet. Dit verkar det dock vara långt

Användarvisningsbild
kipphebel3
Inlägg: 6479
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av kipphebel3 » sön 12 maj 2013, 18:39

Tydligen är jag betydligt smartare än medelamerikanen, men det visste vi ju redan :) 13/13
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13375
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av micke.d » sön 12 maj 2013, 18:52

Katinka77 skrev:
micke.d skrev:
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hur menar du? Varför skulle den frågan vara lättare för amerikaner än andra folkslag? De flesta länder har väl kontakt med fossila bränslen och kunskap om bearbetning av råolja?
Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Katinka77
Inlägg: 252
Blev medlem: lör 19 nov 2011, 03:53

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Katinka77 » sön 12 maj 2013, 18:56

micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Ja du har rätt. Känner mig så dum nu.
Till och med en usling som jag har fått "lite" kärlek av Pax! <3

Som skeptiker påbjuda vi (implicit) att alla döda (inkl.döende) plexiglasingjutes inom statlig försorg för att sedan smycka det offentliga rummet. Dit verkar det dock vara långt

Användarvisningsbild
Katinka77
Inlägg: 252
Blev medlem: lör 19 nov 2011, 03:53

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Katinka77 » sön 12 maj 2013, 18:59

micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Jag använder termen råolja även för naturgas. Men du har rätt. Däremot har jag alla rätt på Jeopardy sedan starten. Mycket beroende på mina mycket öppna tolkningar av begrepp och termer.
Till och med en usling som jag har fått "lite" kärlek av Pax! <3

Som skeptiker påbjuda vi (implicit) att alla döda (inkl.döende) plexiglasingjutes inom statlig försorg för att sedan smycka det offentliga rummet. Dit verkar det dock vara långt

Användarvisningsbild
kipphebel3
Inlägg: 6479
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av kipphebel3 » sön 12 maj 2013, 19:20

Jag måste ärligt säga att jag aldrig hört "fracking" i svenska medier. Däremot i Amerikanska
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11358
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av pwm » sön 12 maj 2013, 20:30

micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där.
Jag har stött på termen i svensk media, men kanske är den mer sällsynt här som du säger. Den som gått en grundkurs i geologi -- sorgligt eftersatt på gymnasiet och som allmänbildning -- ska dock inte kunnat undgå att få veta vad det handlar om. Och det var väl det testet gick ut på.
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Nej, den används även för oljeutvinning.

Användarvisningsbild
Katinka77
Inlägg: 252
Blev medlem: lör 19 nov 2011, 03:53

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Katinka77 » sön 12 maj 2013, 21:21

micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
pwm skrev:Nej, den används även för oljeutvinning.
Ibland önskar jag lite halvhjärtat att jag kunde vara så rakt på sak som du nu är, man. Jag ville inte gärna förolämpa en man för det krävs en jämlike d.v.s. en annan man - (min förutfattade mening. Tänker jag logiskt vet jag att Micke D (kanske) inte skulle blivit förolämpad) - sålunda låtsades jag ha fel. Inte skeptiskt eller vetenskapligt, bara så kvinnligt. Ville nog inte heller raljera med min framgångssaga inom oljebranchen.
/K77. Utvecklare och nydanare inom skrivkonstens regelverk. Parentesernas härskarinna. Föregångsman rent utav (om jag inte vore tjej).
Till och med en usling som jag har fått "lite" kärlek av Pax! <3

Som skeptiker påbjuda vi (implicit) att alla döda (inkl.döende) plexiglasingjutes inom statlig försorg för att sedan smycka det offentliga rummet. Dit verkar det dock vara långt

Användarvisningsbild
Victor_Von_Doom
Inlägg: 5407
Blev medlem: sön 24 jul 2005, 15:06
Ort: Malmö

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Victor_Von_Doom » sön 12 maj 2013, 22:27

Det var jag som fick 11. *Outar*
Insanity is thinking either that "no one is like us" or "everyone's the same"

Användarvisningsbild
Vidugavia
Inlägg: 4224
Blev medlem: mån 15 aug 2005, 11:11

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av Vidugavia » sön 12 maj 2013, 22:30

12. Missade gällande solskyddet. Har aldrig varit bra på ljus...
I know this: if life is illusion, then I am no less an illusion, and being thus, the illusion is real to me. I live, I burn with life, I love, I slay, and am content."

- Conan Cimmeriern

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13375
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av micke.d » mån 13 maj 2013, 01:59

pwm skrev:
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Nej, den används även för oljeutvinning.
Åhå.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13375
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Inlägg av micke.d » mån 13 maj 2013, 02:06

Katinka77 skrev:
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
pwm skrev:Nej, den används även för oljeutvinning.
Ibland önskar jag lite halvhjärtat att jag kunde vara så rakt på sak som du nu är, man. Jag ville inte gärna förolämpa en man för det krävs en jämlike d.v.s. en annan man - (min förutfattade mening. Tänker jag logiskt vet jag att Micke D (kanske) inte skulle blivit förolämpad) - sålunda låtsades jag ha fel. Inte skeptiskt eller vetenskapligt, bara så kvinnligt. Ville nog inte heller raljera med min framgångssaga inom oljebranchen.
/K77. Utvecklare och nydanare inom skrivkonstens regelverk. Parentesernas härskarinna. Föregångsman rent utav (om jag inte vore tjej).
Det krävs mer än att påpeka att jag har fel om något för att jag ska bli förolämpad. I synnerhet om jag verkligen har fel - det ser jag närmast som en välgärning. Åtminstone intalar jag mig det :-)

Vad jag minns har jag bara sett termen användas för naturgas, därav misstaget.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Skriv svar