Sida 2 av 3

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 16:59
av Tony
Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:28
av micke.d
Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:28
av micke.d
Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:32
av Katinka77
micke.d skrev:
Tony skrev:Det var lite svårt med frågan om jag var en "college graduate". Det betyder väl inte doktorsexamen?
Systemen här och där är inte riktigt lika, men den bästa approximationen är att det betyder att du har en högskole- eller universitetsexamen av något slag (behöver inte vara doktorsexamen).
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hur menar du? Varför skulle den frågan vara lättare för amerikaner än andra folkslag? De flesta länder har väl kontakt med fossila bränslen och kunskap om bearbetning av råolja?

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:39
av kipphebel3
Tydligen är jag betydligt smartare än medelamerikanen, men det visste vi ju redan :) 13/13

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:52
av micke.d
Katinka77 skrev:
micke.d skrev:
Tony skrev:"Fracking" var okänt för mig, men jag gissade rätt ändå.
Det var en av de svårare att få rätt för icke-amerikaner, inbillar jag mig.
Hur menar du? Varför skulle den frågan vara lättare för amerikaner än andra folkslag? De flesta länder har väl kontakt med fossila bränslen och kunskap om bearbetning av råolja?
Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:56
av Katinka77
micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Ja du har rätt. Känner mig så dum nu.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 18:59
av Katinka77
micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där. De har haft en del miljöproblem på grund av den tekniken däröver, vilket gjort att media uppmärksammat den.

Men jag kan förstås ha fel, har inte kollat någon statisktik eller så.
Spoiler: Visa
Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Jag använder termen råolja även för naturgas. Men du har rätt. Däremot har jag alla rätt på Jeopardy sedan starten. Mycket beroende på mina mycket öppna tolkningar av begrepp och termer.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 19:20
av kipphebel3
Jag måste ärligt säga att jag aldrig hört "fracking" i svenska medier. Däremot i Amerikanska

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 20:30
av pwm
micke.d skrev:Jag tror inte att termen "Fracking" figurerat i media här på samma sätt som där.
Jag har stött på termen i svensk media, men kanske är den mer sällsynt här som du säger. Den som gått en grundkurs i geologi -- sorgligt eftersatt på gymnasiet och som allmänbildning -- ska dock inte kunnat undgå att få veta vad det handlar om. Och det var väl det testet gick ut på.
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Nej, den används även för oljeutvinning.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 21:21
av Katinka77
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
pwm skrev:Nej, den används även för oljeutvinning.
Ibland önskar jag lite halvhjärtat att jag kunde vara så rakt på sak som du nu är, man. Jag ville inte gärna förolämpa en man för det krävs en jämlike d.v.s. en annan man - (min förutfattade mening. Tänker jag logiskt vet jag att Micke D (kanske) inte skulle blivit förolämpad) - sålunda låtsades jag ha fel. Inte skeptiskt eller vetenskapligt, bara så kvinnligt. Ville nog inte heller raljera med min framgångssaga inom oljebranchen.
/K77. Utvecklare och nydanare inom skrivkonstens regelverk. Parentesernas härskarinna. Föregångsman rent utav (om jag inte vore tjej).

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 22:27
av Victor_Von_Doom
Det var jag som fick 11. *Outar*

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: sön 12 maj 2013, 22:30
av Vidugavia
12. Missade gällande solskyddet. Har aldrig varit bra på ljus...

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: mån 13 maj 2013, 01:59
av micke.d
pwm skrev:
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
Nej, den används även för oljeutvinning.
Åhå.

Re: Vetenskapsquiz - är du bättre än medelsnittsamerikanen?

Postat: mån 13 maj 2013, 02:06
av micke.d
Katinka77 skrev:
micke.d skrev:Det är inte en teknik för råolja, utan för naturgas.
pwm skrev:Nej, den används även för oljeutvinning.
Ibland önskar jag lite halvhjärtat att jag kunde vara så rakt på sak som du nu är, man. Jag ville inte gärna förolämpa en man för det krävs en jämlike d.v.s. en annan man - (min förutfattade mening. Tänker jag logiskt vet jag att Micke D (kanske) inte skulle blivit förolämpad) - sålunda låtsades jag ha fel. Inte skeptiskt eller vetenskapligt, bara så kvinnligt. Ville nog inte heller raljera med min framgångssaga inom oljebranchen.
/K77. Utvecklare och nydanare inom skrivkonstens regelverk. Parentesernas härskarinna. Föregångsman rent utav (om jag inte vore tjej).
Det krävs mer än att påpeka att jag har fel om något för att jag ska bli förolämpad. I synnerhet om jag verkligen har fel - det ser jag närmast som en välgärning. Åtminstone intalar jag mig det :-)

Vad jag minns har jag bara sett termen användas för naturgas, därav misstaget.