Sida 1 av 1

Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 22:26
av Jacob
Catweazle skrev: Det är definitivt ingen nyhet. Därför undrar jag om boken innehåller något mer revolutionerande? Det där om att slippa med insulinsprutor redan efter två dagar låter lite väl anekdotiskt och enda anledningen till att jag reflekterar över detta är att författaren har prisats som Årets Vetenskapsjournalist. En sådan titel förknippar jag med bra källgranskning.
Författaren skriver på sin blogg att:
Inspirationen till boken Ett sötare blod fick jag efter ett samtal med en person som har typ 2-diabetes. Hon berättade att hon hade blivit av med sina insulinsprutor på två dagar när hon lagt om till en så kallad lågkolhydratkost;

Detta har sedan övertolkats av dig och Moridin.
(Moridin har givetvis inte läst boken, men googla och klaga, det kan hen).

Åter igen exempel på hur LCHF medvetet och systematiskt svartmålas och baktalas av skeptikerklanen.

Väldigt Woooo och ovetenskapligt uppförande från er sida.

Moridin skrev: Slutade läsa vid "hon hade blivit av med sina insulinsprutor på två dagar när hon lagt om till en så kallad lågkolhydratkost".

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 22:31
av Litenklen
Anekdoter i plural är fortfarande inte belägg.....

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 22:34
av Jacob
Ann Fernholm skrev: Tack för att ni bjöd på dagens skratt. Jag noterar att ni diskuterar min källkritik. Utan att ha läst boken.
På sidan 227 hittar ni listan över referenser. Jag skulle tippa att det är runt 250 stycken. Grotta gärna ner er i dem. Det är fantastiskt intressant läsning!
Intressant detta. Förstå detta nu snälla "Voff", att de riktiga vetenskapsjournalisterna ha roligt åt er hysteriska sektmentalitet.
Jag har också roligt åt detta.
Skeptikerklanmedlemmar!
Gör nu som Ann säger. Läs på, och återkom i sakfrågan.
Gör om, gör rätt.

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 22:35
av Jacob
Litenklen skrev:Anekdoter i plural är fortfarande inte belägg.....
Författaren har svarat här på forumet:
Ann Fernholm skrev: .... Jag noterar att ni diskuterar min källkritik. Utan att ha läst boken.
På sidan 227 hittar ni listan över referenser. Jag skulle tippa att det är runt 250 stycken. Grotta gärna ner er i dem. Det är fantastiskt intressant läsning!

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 22:41
av Litenklen
Jacob skrev:
Litenklen skrev:Anekdoter i plural är fortfarande inte belägg.....
Författaren har svarat här på forumet:
Ann Fernholm skrev: .... Jag noterar att ni diskuterar min källkritik. Utan att ha läst boken.
På sidan 227 hittar ni listan över referenser. Jag skulle tippa att det är runt 250 stycken. Grotta gärna ner er i dem. Det är fantastiskt intressant läsning!
Noterar att "svaret" är sök/läs själv......
Ett klassiskt W** W** svar.
Nästa svar blir: kolla på Youtube..

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 23:17
av Jacob
Litenklen skrev: Ett klassiskt W** W** svar.
Nästa svar blir: kolla på Youtube..
Men herregud. Det är en bok som diskuteras. En bok som blev felaktigt citerad. Vad vill du? Vad är din åsikt? Baserat på vad?

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 23:24
av Litenklen
Jacob skrev:
Litenklen skrev: Ett klassiskt W** W** svar.
Nästa svar blir: kolla på Youtube..
Men herregud. Det är en bok som diskuteras. En bok som blev felaktigt citerad. Vad vill du? Vad är din åsikt? Baserat på vad?
Att du fixar peer review ade källor på det du lallar om.

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 24 maj 2013, 23:28
av Jacob
Litenklen skrev:
Jacob skrev:
Litenklen skrev: Ett klassiskt W** W** svar.
Nästa svar blir: kolla på Youtube..
Men herregud. Det är en bok som diskuteras. En bok som blev felaktigt citerad. Vad vill du? Vad är din åsikt? Baserat på vad?
Att du fixar peer review ade källor på det du lallar om.
Vad lallar jag om?
I den här tråden har jag sakligt observerat och informerat om osaklig och hätsk kritik mot en intressant publikation.

Re: Svar till Sötare blod

Postat: lör 25 maj 2013, 00:00
av Litenklen
Ok... & vad har din "intressant publikation" för källor/bevis?
Har du hört talas om: http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot ?

Re: Svar till Sötare blod

Postat: lör 25 maj 2013, 00:09
av Jacob
Litenklen skrev:Ok... & vad har din "intressant publikation" för källor/bevis?
Har du hört talas om: http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot ?
Jag har kritiserat en osaklig kritik mot en bok. Bevisbördan beträffande att försvara denna osakliga kritik ligger alltså inte på mig.

Re: Svar till Sötare blod

Postat: fre 12 jul 2013, 23:40
av Jacob
Dessutom har t.o.m författaren varit inne här och gett dig dina källor (information som du högfärdigt väljer att ignorera, Du är en skeptiker lika mycket som en hemorrojd är en forskare).

-> "På sidan 227 hittar ni listan över referenser. Jag skulle tippa att det är runt 250 stycken. Grotta gärna ner er i dem. Det är fantastiskt intressant läsning!"