Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Testa forumets olika funktioner. Detta är även platsen för tramsiga inlägg och oseriösa diskussioner.
Nemesis
Inlägg: 1753
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av Nemesis » tis 16 jul 2013, 20:39

"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av kaxiga Z » tis 16 jul 2013, 21:04

11. Alltså, alla analogier de radar upp ('om du inte tror att det här kommer att lyckas, tror du då inte heller att.....??')...de räcker inte som belägg för hur framtiden kommer att se ut.

Användarvisningsbild
matsw
Inlägg: 7263
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av matsw » tis 16 jul 2013, 22:41

Besviken. Trodde det i alla fall fanns nåt vettigt i länken.... Bara trams tyvärr... :-(
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.

tonyf
Inlägg: 2440
Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av tonyf » tis 16 jul 2013, 23:46

"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)

tonyf
Inlägg: 2440
Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av tonyf » tis 16 jul 2013, 23:50

I övrigt så har ju matsw sagt i stort sett det som behöver sägas. Litet intressant är dock att förstå och förhålla sig till amor mundis tionde punkt faktiskt är en viktig del av vad transhumanism är
We are all vulnerable, we are all promising, we are all more ignorant than we need to be, we are all more capable than we can know, we are all error-prone, we are all interdependent, we are all subject to chance, and we are all going to die.
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av Anders » ons 17 jul 2013, 09:16

Jag tycker det var en träffande lista. Har jag fel och på vilket sätt? Är transhumanisterna verkligen så mycket bättre än vad listan säger?
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av kaxiga Z » ons 17 jul 2013, 09:50

Slaskade tråden pga att trådstarter med endast länk och inget eget resonerande/utvecklad fråga, brukar provocera väldigt i diskussionsfora.

Försök gärna igen, Nemesis. Intressant ämne.

Nemesis
Inlägg: 1753
Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
Ort: Stockholm

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av Nemesis » ons 17 jul 2013, 19:32

matsw skrev:
Besviken. Trodde det i alla fall fanns nåt vettigt i länken.... Bara trams tyvärr... :-(
Vari består tramset?
"… all the data shows that most people are not influenced by rational arguments. They're influenced by social pressure. … That's just the human condition, and we just have to acknowledge it and accept it." - Steven Novella

Användarvisningsbild
matsw
Inlägg: 7263
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av matsw » tor 18 jul 2013, 07:27

Nemesis skrev: Vari består tramset?
Halmdockor en masse.
Ospecifikt, Vem är det egentligen hen kritiserar?
Opsecifikt, Vad är det egentligen hen kritiserar?

Då finns ingen anledning att ens gå in på själva argumenten.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.

tonyf
Inlägg: 2440
Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av tonyf » sön 28 jul 2013, 20:32

Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)

Användarvisningsbild
Kartesius
Inlägg: 528
Blev medlem: fre 15 apr 2011, 08:56

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av Kartesius » mån 29 jul 2013, 19:44

Transhumanism måste vara det woo-woo som tilltalar flest "skeptiker".

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av kaxiga Z » tis 06 aug 2013, 08:14

Kartesius skrev:Transhumanism måste vara det woo-woo som tilltalar flest "skeptiker".
tonyf skrev:Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
Lite svårt att få epitetet 'biokonservativ' enligt det testet. 9 - 12 points.
Det kan man endast få om man svarat att minst ett av alternativen 'glasögon' respektive 'skor' är en dubiös uppfinning.

Det är lite det här jag menar med att transhumanismens analogier ("om du inte tror det här, tror du inte på detta heller då:.......?") är ett stort problem. Ingen aning om någon av dem ens är relevant.



Uppdatering: Promoverar tråden till Lekstuga

Användarvisningsbild
Kartesius
Inlägg: 528
Blev medlem: fre 15 apr 2011, 08:56

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av Kartesius » ons 07 aug 2013, 14:12

tonyf skrev:Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
Olle glömde den sjunde och avslutande frågan:

7. Vad anser du om Gud?

(a) Har du tomtar på loftet?
(b) Innan vi kan ta ställning till frågan finns det ett antal svåra språkfilosofiska frågor avseende vad vi lägger in begreppet 'Gud' att reda ut?
(c) Han har en mening med våra liv. Hans väg leder till himlen.

Användarvisningsbild
matsw
Inlägg: 7263
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av matsw » ons 07 aug 2013, 16:48

Stora problemet för tramshumanismen är ju att en "uppladdning", om den funkar, bara är en kopiering. Så på det individuellt sett är det kört.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.

Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå

Inlägg av NeuraltNätverk » ons 07 aug 2013, 21:06

Försökte svara på inlägget, vi får se om det godkänns:
Where do I even begin with this essay?

On the one hand, you act like transhumanism is nothing but a neckbeard fantasy. On the other hand, you seem genuinely terrified by such things as the US military is doing to expand the capacities of human and non-human agents.

In this thread, you linked to an essay about the importance of embodiment. Do you think that's lost on me, just because I'm a transhumanist? No. Nor was that point lost on the first transhumanists, the Futurists. A number of them even served in the Arditi, who specialized in hand-to-hand trench warfare. Presumably they put a high price on being in the world, and weren't neckbeards getting fat watching Star Trek re-runs.

This post is so utterly bad I can't possibly list every little thing wrong with it. To start with, the title should perhaps be changed to "Ten Things You Must Fail To Understand If You Want To Be A Less Wrong User For Long"; this is clearly not about transhumanism as a whole.

Skriv svar