
Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
-
- Inlägg: 2028
- Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
- Ort: Stockholm
Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith
- kaxiga Z
- Forummoderator
- Inlägg: 17568
- Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
11. Alltså, alla analogier de radar upp ('om du inte tror att det här kommer att lyckas, tror du då inte heller att.....??')...de räcker inte som belägg för hur framtiden kommer att se ut.
- matsw
- Inlägg: 7264
- Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Besviken. Trodde det i alla fall fanns nåt vettigt i länken.... Bara trams tyvärr...

det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
-
- Inlägg: 2440
- Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)
-
- Inlägg: 2440
- Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
I övrigt så har ju matsw sagt i stort sett det som behöver sägas. Litet intressant är dock att förstå och förhålla sig till amor mundis tionde punkt faktiskt är en viktig del av vad transhumanism är
We are all vulnerable, we are all promising, we are all more ignorant than we need to be, we are all more capable than we can know, we are all error-prone, we are all interdependent, we are all subject to chance, and we are all going to die.
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)
- Anders
- Inlägg: 11010
- Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
- Ort: Stockholm
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Jag tycker det var en träffande lista. Har jag fel och på vilket sätt? Är transhumanisterna verkligen så mycket bättre än vad listan säger?
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation
- kaxiga Z
- Forummoderator
- Inlägg: 17568
- Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Slaskade tråden pga att trådstarter med endast länk och inget eget resonerande/utvecklad fråga, brukar provocera väldigt i diskussionsfora.
Försök gärna igen, Nemesis. Intressant ämne.
Försök gärna igen, Nemesis. Intressant ämne.
-
- Inlägg: 2028
- Blev medlem: tor 12 okt 2006, 22:04
- Ort: Stockholm
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Vari består tramset?matsw skrev:Besviken. Trodde det i alla fall fanns nåt vettigt i länken.... Bara trams tyvärr...
"Faced with the choice between changing one's mind and proving that there is no need to do so, almost everyone gets busy on the proof." - John Kenneth Galbraith
- matsw
- Inlägg: 7264
- Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Halmdockor en masse.Nemesis skrev: Vari består tramset?
Ospecifikt, Vem är det egentligen hen kritiserar?
Opsecifikt, Vad är det egentligen hen kritiserar?
Då finns ingen anledning att ens gå in på själva argumenten.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
-
- Inlägg: 2440
- Blev medlem: sön 05 nov 2006, 23:57
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
"philosophy without science is blind, science without philosophy is lame" (tonyf)
- Kartesius
- Inlägg: 528
- Blev medlem: fre 15 apr 2011, 08:56
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Transhumanism måste vara det woo-woo som tilltalar flest "skeptiker".
- kaxiga Z
- Forummoderator
- Inlägg: 17568
- Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Kartesius skrev:Transhumanism måste vara det woo-woo som tilltalar flest "skeptiker".
Lite svårt att få epitetet 'biokonservativ' enligt det testet. 9 - 12 points.tonyf skrev:Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
Det kan man endast få om man svarat att minst ett av alternativen 'glasögon' respektive 'skor' är en dubiös uppfinning.
Det är lite det här jag menar med att transhumanismens analogier ("om du inte tror det här, tror du inte på detta heller då:.......?") är ett stort problem. Ingen aning om någon av dem ens är relevant.
Uppdatering: Promoverar tråden till Lekstuga
- Kartesius
- Inlägg: 528
- Blev medlem: fre 15 apr 2011, 08:56
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Olle glömde den sjunde och avslutande frågan:tonyf skrev:Häggström Hävdar har nu ett litet roligt självtest "Testa dig själv: är du biokonservativ eller transhumanist?" (inte helt seriöst utan litet humoristiskt, men också med ett allvar i botten).
7. Vad anser du om Gud?
(a) Har du tomtar på loftet?
(b) Innan vi kan ta ställning till frågan finns det ett antal svåra språkfilosofiska frågor avseende vad vi lägger in begreppet 'Gud' att reda ut?
(c) Han har en mening med våra liv. Hans väg leder till himlen.
- matsw
- Inlägg: 7264
- Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Stora problemet för tramshumanismen är ju att en "uppladdning", om den funkar, bara är en kopiering. Så på det individuellt sett är det kört.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.
- NeuraltNätverk
- Avstängd
- Inlägg: 6039
- Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
- Ort: in der Bunkeranlage
Re: Tio saker transhumanister misslyckas med att förstå
Försökte svara på inlägget, vi får se om det godkänns:
Where do I even begin with this essay?
On the one hand, you act like transhumanism is nothing but a neckbeard fantasy. On the other hand, you seem genuinely terrified by such things as the US military is doing to expand the capacities of human and non-human agents.
In this thread, you linked to an essay about the importance of embodiment. Do you think that's lost on me, just because I'm a transhumanist? No. Nor was that point lost on the first transhumanists, the Futurists. A number of them even served in the Arditi, who specialized in hand-to-hand trench warfare. Presumably they put a high price on being in the world, and weren't neckbeards getting fat watching Star Trek re-runs.
This post is so utterly bad I can't possibly list every little thing wrong with it. To start with, the title should perhaps be changed to "Ten Things You Must Fail To Understand If You Want To Be A Less Wrong User For Long"; this is clearly not about transhumanism as a whole.