Sida 1 av 2

Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: fre 29 apr 2016, 19:07
av manifesto
Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: fre 29 apr 2016, 21:12
av matsw
manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says
Varför skulle det vara det?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: fre 29 apr 2016, 21:54
av manifesto
matsw skrev:
manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says
Varför skulle det vara det?
Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 13:21
av matsw
manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Varför är tråden om terrordådet 9/11 låst? En av ordförandena i 9/11-kommissionen, senator Bob Graham, kräver nu en ny helt oberoende utredning. Det verkar som att han menar sig veta att hemligstämplade dokument pekar mot toppen av den Saudiska diktaturen och om så, vad säger det om familjen Bush som står regimen/klanen mycket nära?

Det är inte värt en diskussion på VoF:s forum?

http://www.npr.org/2016/04/28/475985517 ... raham-says
Varför skulle det vara det?
Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?
Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 14:39
av skogaliten
matsw skrev: Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.

Försök att hitta en enda utredning, om en enda händelse av typen katastrof eller "olycka" som INTE handlar om politik, vad avser att hitta skyldiga, hur händelseförloppet sett ut, om fler offer hade kunnat undvikas t.ex....

Fukushima, Tjernobyl, Krakatoa, Haiti, 7/11, luftstrupeaffären på KI...

Vilken som helst av dessa exempel har alltid ett element av politik i sig. Endera avseende vem/vilka som som avstod från att evakuera i tid, vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder, förbereda för eventuella olyckor, ha noggrann koll på vem som utbildas till pilot, tillstånd till att bygga anläggningar på respektive plats, lämplig utbildning av och urval av medarbetare...

Det existerar inga företeelser i den moderna världen, där inte olika politiska beslut/icke-beslut (icke beslut= kunskap har funnits om att något borde beslutats, men något beslut har aldrig tagits), påverkar ett händelseförlopp.

Kan du hitta ett enda sådant exempel, så ska jag skicka en guldstjärna till dig i snigelposten...

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 14:51
av matsw
skogaliten skrev:
matsw skrev: Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.

Försök att hitta en enda utredning, om en enda händelse av typen katastrof eller "olycka" som INTE handlar om politik, vad avser att hitta skyldiga, hur händelseförloppet sett ut, om fler offer hade kunnat undvikas t.ex....

Fukushima, Tjernobyl, Krakatoa, Haiti, 7/11, luftstrupeaffären på KI...

Vilken som helst av dessa exempel har alltid ett element av politik i sig. Endera avseende vem/vilka som som avstod från att evakuera i tid, vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder, förbereda för eventuella olyckor, ha noggrann koll på vem som utbildas till pilot, tillstånd till att bygga anläggningar på respektive plats, lämplig utbildning av och urval av medarbetare...

Det existerar inga företeelser i den moderna världen, där inte olika politiska beslut/icke-beslut (icke beslut= kunskap har funnits om att något borde beslutats, men något beslut har aldrig tagits), påverkar ett händelseförlopp.

Kan du hitta ett enda sådant exempel, så ska jag skicka en guldstjärna till dig i snigelposten...
V.s.b.

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 15:54
av manifesto
matsw skrev:
manifesto skrev:Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?
Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.
Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 21:43
av matsw
manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Därför att skeptikerkollektivet så här långt extremt aggressivt har hävdat att den officiella storyn på det hela taget är korrekt. Här har vi ordföranden för den sanningskommission som producerat samma story, som säger att så inte är fallet. Jag ser fram emot att de som känner sig träffade ödmjukt backar och ber oss andra om ursäkt och det i relevant, upplåst, tråd.

Går det?
Det skulle i så fall handla om politik, inte om det fysiska förloppet.
Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?
Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 22:11
av manifesto
matsw skrev:
manifesto skrev:Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?
Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?
Vad menar du är syftet med VoF? Slå ned på allt som ifrågasätter den politiskt rådande ordningen, eller befrämja folkbildning och en genomlyst demokratiskt fri opinionsbildning?

Propaganda eller syna makten?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 22:40
av matsw
manifesto skrev:
matsw skrev:
manifesto skrev:Vilka som ligger bakom, beställer och/eller finansierar ett terrordåd är i allra högsta grad del av "det fysiska förloppet". Jag tror att du här tänker på vad som hände med de attackerade byggnaderna vilket är en annan del av den officiella storyn.

Varför är tråden låst, nu när ordföranden för 9/11-kommissionen säger att deras rapport bygger på en mängd lögner och därför vill tillsätta en ny utredning med utvidgat mandat? Är det för att undvika ett öppet erkännande av att skeptikersamfundet hade fel i att den officiella storyn på det hela taget var korrekt?
Du är rolig du... Varför skulle VoF:s vara en plsttform för dina konspirationsbloggar?
Vad menar du är syftet med VoF? Slå ned på allt som ifrågasätter den politiskt rådande ordningen, eller befrämja folkbildning och en genomlyst demokratiskt fri opinionsbildning?

Propaganda eller syna makten?
Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 22:53
av manifesto
matsw skrev:Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...
Gäller det även orföranden för 9/11-kommissionen, senator Bob Graham? Slåss också han emot väderkvarnar när han kräver en ny utredning, eftersom den som han ledde och signerade, "bygger på en samling lögner"?

Jag vill påminna dig om att ca 3000 oskyldiga dog i attacken, att man införde extrema inskränkningar i USA:s befolknings fri- och rättigheter (gäller fortfarande) samt inledde två blodiga krig med miljontals döda och som också de pågår fortfarande. Mandatet för allt det här finns i 9/11-kommissionens rapport till det amerikanska folket och övriga världen, något som nu dess ordförande påstår "bygger på en samling lögner" och därför bör rivas upp till förmån för en ny utredning.

Väderkvarnar?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 23:12
av Vitnir
Ja det lär vi få veta på bästa nyhetsplats i så fall helt oavsett vilka trådar som är låsta här.

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: lör 30 apr 2016, 23:15
av manifesto
Vitnir skrev:Ja det lär vi få veta på bästa nyhetsplats i så fall helt oavsett vilka trådar som är låsta här.
Frågan är fortfarande varför tråden är låst. Fallet är ju fortfarande högaktuellt?

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: sön 01 maj 2016, 06:47
av Vitnir
Nej, dokumenten är inte släppta och för allt vi vet är det bara strunt.
I vilket fall behöver det inte ha något med att göra varför tråden är låst, den kan vara låst av andra skäl.

Re: Sen. Bob Graham kräver ny utredning om 9/11.

Postat: sön 01 maj 2016, 06:56
av matsw
manifesto skrev:
matsw skrev:Inte en platform för din väderkvarnsbekämpning i alla fall...
Gäller det även orföranden för 9/11-kommissionen, senator Bob Graham? Slåss också han emot väderkvarnar när han kräver en ny utredning, eftersom den som han ledde och signerade, "bygger på en samling lögner"?

Jag vill påminna dig om att ca 3000 oskyldiga dog i attacken, att man införde extrema inskränkningar i USA:s befolknings fri- och rättigheter (gäller fortfarande) samt inledde två blodiga krig med miljontals döda och som också de pågår fortfarande. Mandatet för allt det här finns i 9/11-kommissionens rapport till det amerikanska folket och övriga världen, något som nu dess ordförande påstår "bygger på en samling lögner" och därför bör rivas upp till förmån för en ny utredning.

Väderkvarnar?
V.s.b.