VoF-ordnade forumdebatter

Diskussion, frågor och förslag kring hur diskussionsforumet ser ut, fungerar och sköts.
Användarvisningsbild
Linda Kall
Inlägg: 6959
Blev medlem: tor 15 dec 2005, 18:08
Kontakt:

Inlägg av Linda Kall » ons 20 feb 2008, 13:47

devadatta skrev:Frågan är hur vi ska avgöra vilka.
Vilka? Det behövs inte några personer, det räcker med att lägga ut de obesvarade frågorna en gång vart tionde inlägg.

Kommer ju att förenklas av att det blir samma frågor varje gång.

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Inlägg av devadatta » ons 20 feb 2008, 13:51

Linda Kall skrev:
devadatta skrev:Frågan är hur vi ska avgöra vilka.
Vilka? Det behövs inte några personer, det räcker med att lägga ut de obesvarade frågorna en gång vart tionde inlägg.

Kommer ju att förenklas av att det blir samma frågor varje gång.
Jag tycker ändå att kreationisterna verkar ändra sina argument nu och då. Det här med att de (på vårt forum iaf) accepterat att arter kan utvecklas ur andra arter så länge de är inom sin grundtyp, påstod de verkligen det för några år sen?

Användarvisningsbild
Linda Kall
Inlägg: 6959
Blev medlem: tor 15 dec 2005, 18:08
Kontakt:

Inlägg av Linda Kall » ons 20 feb 2008, 13:59

devadatta skrev:påstod de verkligen det för några år sen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Baraminology

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Inlägg av devadatta » ons 20 feb 2008, 14:30

Linda Kall skrev:
devadatta skrev:påstod de verkligen det för några år sen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Baraminology
Ser man på, det var åtminstone efter att jag föddes.

Användarvisningsbild
Globus
Inlägg: 2353
Blev medlem: tis 20 sep 2005, 15:12
Ort: Hälsingland

Inlägg av Globus » ons 20 feb 2008, 20:38

devadatta skrev:Moderatorerna håller på att överväga detta. Det kan mycket väl komma att bli verklighet inom en snar framtid. Speciellt bra vore det att kombinera S. Lampa och A. Gärdeborn i samma tråd som en? två? som argumenterar mot dem. Frågan är hur vi ska avgöra vilka.
En omröstning (ev. klistrad) skapad av admin/moderator kanske? Intresseanmälan kan lämnas via pm till admin/moderator, och sedan blir det en omröstning om kandidaterna ifall för många anmäler sig.

Användarvisningsbild
Lars A.
Avstängd
Inlägg: 5858
Blev medlem: lör 27 maj 2006, 14:48
Ort: Lasseland

Inlägg av Lars A. » ons 20 feb 2008, 20:47

Globus skrev:En omröstning (ev. klistrad) skapad av admin/moderator kanske? Intresseanmälan kan lämnas via pm till admin/moderator, och sedan blir det en omröstning om kandidaterna ifall för många anmäler sig.
Bra! Så borde det gå till.
Bokbål i solidaritet för analfabeter.

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Inlägg av dunkelbrink » fre 22 feb 2008, 14:42

Beror väll på. Jag ser gjärna en debat mellan föreningen vof och tex credo.. nu är ju inte forumet=vof så då är det kanske lämpligare att tex styrelsen utser en "kombatant".. men det beror väll på varför debaten hålls och syftet.
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Användarvisningsbild
Lars A.
Avstängd
Inlägg: 5858
Blev medlem: lör 27 maj 2006, 14:48
Ort: Lasseland

Inlägg av Lars A. » fre 22 feb 2008, 15:40

Har vi inte alla redan hört dessa religösa debatter in i oändligheten? Det har jag iallafall. Varför vill man höra alla argument ännu en gång? Det är ju inte så att någon helt plötsligt ger med sig..
Bokbål i solidaritet för analfabeter.

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Inlägg av dunkelbrink » fre 22 feb 2008, 15:49

Tja jag antar att det kommer att vara friviligt att läsa dem.
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

cocacolawunderbar
Inlägg: 325
Blev medlem: mån 25 jun 2007, 02:13

Inlägg av cocacolawunderbar » sön 24 feb 2008, 05:27

Man skulle kunna göra en ny sektion (Djävulens advokat) där man tränar argument. Eventuellt en sektion där man kan iscensätta en diskussion där en skeptiker vs. någon annan argumenterar. Sedan kan vi referera till dessa trådar som exempel. Om vi har vartenda argument inkluderat (eller top 20) så kan man enkelt knäcka vilken galning som helst med enkel och färdigskriven text. Snabbt och enkelt, som vi i västvärlden vill ha det.

Användarvisningsbild
Lars A.
Avstängd
Inlägg: 5858
Blev medlem: lör 27 maj 2006, 14:48
Ort: Lasseland

Inlägg av Lars A. » sön 24 feb 2008, 09:52

dunkelbrink skrev:Tja jag antar att det kommer att vara friviligt att läsa dem.
OK, så här då; varför vill jag höra argumenten ännu en gång?
Bokbål i solidaritet för analfabeter.

Användarvisningsbild
999
Avstängd
Inlägg: 234
Blev medlem: fre 01 jun 2007, 12:09

Inlägg av 999 » mån 25 feb 2008, 16:28

Jag skulle vilja ha en moderator till varje forumdebatt. Det behöver inte nödvändigtvis vara en forummoderator, men till varje battalj borde de två deltagarna samsas om en "sakkunnig" moderator som hjälper till att styra upp debatten.

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Inlägg av calle555 » tis 26 feb 2008, 02:14

Varför inte bjuda in Martin Gustafsson?

Edit: Namnstavning. Tack FudoMyoo. :)

Användarvisningsbild
Lars A.
Avstängd
Inlägg: 5858
Blev medlem: lör 27 maj 2006, 14:48
Ort: Lasseland

One-on-one trådar

Inlägg av Lars A. » ons 17 jun 2009, 20:06

Sammanfogad med ovanstående. /devadatta

För ett bra tag sedan var det en användare som efterlyste "one-on-one"-trådar där enbart två personer får debatera. Jag tyckte den idén var helt briljant och skulle gärna delta i en sådan (vet dock ej om vad just nu). Det skulle öppna en helt ny dimension åt forumet. Infidelguy.com hade en sådan avdelning och den drog massor med folk.
Bokbål i solidaritet för analfabeter.

Användarvisningsbild
Globus
Inlägg: 2353
Blev medlem: tis 20 sep 2005, 15:12
Ort: Hälsingland

Re: One-on-one trådar

Inlägg av Globus » ons 17 jun 2009, 20:11

Helt klart en intressant idé.

Tidigare tråd:
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=4877

Skriv svar