Sida 5 av 5

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: fre 19 jun 2009, 15:37
av devadatta
piotrr, tack för ditt förslag. Om vi går så långt är det ett bra alternativ att genomföra.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: lör 27 jun 2009, 15:28
av Pace
devadatta skrev:Finns redan en sådan tråd: Gudsdebatten mellan Moridin och kaxiga Z.

Det låter sig alltså göras, fast det blir merarbete för moderatorerna som får lägga över inlägg från andra till en sidotråd.
Lösning: Skapa ett nytt forum och sätt ett extra antal personer som tillfälliga moderatorer som flyttar ut inlägg.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: ons 29 jul 2009, 17:05
av wmadoss
Antar att det finns flera här som är reggade på richarddawkins.net och jag läste inte igenom alla 5 sidor här så det kanske redan har nämnts.

Iaf så där har jag läst de flesta debatterna som finns (Formal Debates kan endast ses av medlemmar i forumet) och dom är upplagda väldigt snyggt med 1 one 1 eller 2 vs 2 samt en kommentarstråd där debattörerna i sin tur inte får posta utan endast resterande forummedlemmar.

Där finns det många tips hur man kan sätta upp det och göra det bra

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: ons 29 jul 2009, 17:07
av manifesto
wmadoss skrev:Antar att det finns flera här som är reggade på richarddawkins.net och jag läste inte igenom alla 5 sidor här så det kanske redan har nämnts.

Iaf så där har jag läst de flesta debatterna som finns (Formal Debates kan endast ses av medlemmar i forumet) och dom är upplagda väldigt snyggt med 1 one 1 eller 2 vs 2 samt en kommentarstråd där debattörerna i sin tur inte får posta utan endast resterande forummedlemmar.

Där finns det många tips hur man kan sätta upp det och göra det bra
Do it.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: ons 29 jul 2009, 21:18
av wmadoss
Nu är jag inte moderator eller forumadmin el liknande så jag kan inte hjälpa till där.

Men det skulle vara klart intressant att följa en svensk debatt mellan 2 hyfsad insatta personer.

Då menar jag inte ngt nöt från tex vaken som inte ens skulle kunna vinna en debatt mot en "flatearther".

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: tor 30 jul 2009, 07:37
av wmadoss
Här är en länk till "Rules And Guidelines" som man skulle kunna använda sig av ifall detta blir aktuellt.

http://www.richarddawkins.net/forum/vie ... =23&t=4950
Tydligen behövde man inte vara reggad för att se debatterna så ni som vill läsa lite intressanta debatter och se hur debattformen fungerar kan ju kolla på
http://www.richarddawkins.net/forum/vie ... 6e4f56e880

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: tis 04 aug 2009, 09:59
av kaxiga Z
För att sätta igång projektet behövs en opinion och motivation, dvs två som verkligen önskar debattera i separat tråd,

ELLER att det är så pass mycket bråk mellan dessa två att andra forumiter uppmanar dem till duellen (och att de går med på det) för att rensa den tråd som de två....härjat i/kramat musten ur, så att även andra vågar eller orkar fortsätta debattera och bidra i denna sargade ursprungstråd.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: fre 28 aug 2009, 23:15
av devadatta
kaxiga Z skrev:För att sätta igång projektet behövs en opinion och motivation, dvs två som verkligen önskar debattera i separat tråd
Får vår del är det nog inte speciellt svårt att genomföra förslaget som piotrr kom med. Men det kommer vi inte göra förrän det finns behov, dvs några personer vill börja diskutera parvis.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: ons 16 jun 2010, 00:51
av Moridin
Med tanke på tråden Du vs. William Lane Craig, så undrar jag förresten om signaturen Kaxiga Z (eller annat kristen teist på forumet) skulle kunna tänka sig att göra mig ärad genom att delta i en formell debatt med propositionen "Biblisk kristendomen utgör en rationell bas för etik och moral" alternativt "Den kristna guden existerar". Jag skulle kunna tänka mig ett upplägg i stil med hur William Lane Craig brukar göra (exempel); ett öppningsanförande var, sedan kanske 3-4 rebuttals var, och sedan ett avslut var (med en viss ordgräns och en viss tid på sig att skriva varje text, typ en vecka sedan sista inlägget av motståndaren kanske). Min och Kaxiga Zs tidigare debatt var lite ostrukturerad, så detta verkar ett rimligt alternativ. Givetvis skulle moderatorns öppningspost kunna innehålla information, som vem som har vad för position, definitioner av "biblisk kristendom", "rationell bas", "etik", "moral", "den kristna guden" etc. scope, längd, tid, om vi ska ha en poll efteråt etc.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 00:28
av Moridin
Det verkar som en forumdebatt har startats.

Hur ser möjligheterna ut för en kommentartråd likt den som den tidigare forumdebatten hade?

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 00:30
av micke.d
Det är helt i sin ordning att skapa en sån tråd.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 05:40
av devadatta
Det till och med uppmuntras. Poängen med en sådan här debatt är att inte få en drös med motargument och div otrevligt OT. Med andra ord kan ni hjälpa nanowire med argument vid sidan om.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 13:18
av pwm
devadatta skrev:Med andra ord kan ni hjälpa nanowire med argument vid sidan om.
Är det inte M.S. som är i störst behov av hjälp?

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 14:03
av Flabbergasted
pwm skrev:
devadatta skrev:Med andra ord kan ni hjälpa nanowire med argument vid sidan om.
Är det inte M.S. som är i störst behov av hjälp?
Japp. Men det är ju bara M.S. som är modig nog att komma hit och slåss mot oss onda skeptiker, det har hon ju redan sagt... Den ensamme hjälten mot etablissemanget och elaka skeptiker.

Re: VoF-ordnade forumdebatter

Postat: sön 08 dec 2013, 14:10
av micke.d
Debatten förs i den här tråden: Debatt om vetenskaplig studie av homeopati

Åskådarläktaren återfinns här: Kommentarer till debatten om homeopati