Sida 131 av 135

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 11:49
av Pace

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 11:52
av Blenda
Ok - jag funderade länge på det där, men för mig verkar det vara logiskt att om man ifrågasätter vissa skeptikers rätt att kalla sig skeptiker så gör man det från ett skeptiskt perspektiv och då innebär väl det att man uppfattar sig som en som har rätten att göra denna bedömning - alltså ser sig som skeptiker själv?

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 11:55
av Pace
Blenda skrev:
Ok - jag funderade länge på det där, men för mig verkar det vara logiskt att om man ifrågasätter vissa skeptikers rätt att kalla sig skeptiker så gör man det från ett skeptiskt perspektiv och då innebär väl det att man uppfattar sig som en som har rätten att göra denna bedömning - alltså ser sig som skeptiker själv?
Nej, det argumentet följer inte. Jag jämför med externa standarder, inte subjektiva inneboende.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 11:57
av Blenda
Pace skrev:
Blenda skrev:
Ok - jag funderade länge på det där, men för mig verkar det vara logiskt att om man ifrågasätter vissa skeptikers rätt att kalla sig skeptiker så gör man det från ett skeptiskt perspektiv och då innebär väl det att man uppfattar sig som en som har rätten att göra denna bedömning - alltså ser sig som skeptiker själv?
Nej, det argumentet följer inte. Jag jämför med externa standarder, inte subjektiva inneboende.
Vilka externa standarder?

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 11:58
av Pace
Logik huvudsakligen.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:00
av Blenda
Pace skrev:Logik huvudsakligen.
Intressant.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:00
av Pace
Ja, spännande.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:01
av Blenda
Pace skrev:Ja, spännande.
Ja vad är logik?

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:03
av Pace
Logik är en saga om en man som hette Aristoteles som en gång för länge sedan bodde i Säffle.

(Nåväl, åter till sakfrågan.)

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:04
av Blenda
Pace skrev:Logik är en saga om en man som hette Aristoteles som en gång för länge sedan bodde i Säffle.
Nej jag menar faktiskt allvar. Vi diskuterar ju definitioner och är de någonsin logiska? Handlar det inte bara om gränsdragningar?

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:11
av Pace
Blenda skrev:
Pace skrev:Logik är en saga om en man som hette Aristoteles som en gång för länge sedan bodde i Säffle.
Nej jag menar faktiskt allvar. Vi diskuterar ju definitioner och är de någonsin logiska? Handlar det inte bara om gränsdragningar?
Det är möjligt att två definitioner motsäger varandra eller att de motsäger något annat, till exempel fakta. Jämför "jag är död" (om det inte uttalas ironiskt, metaforiskt eller hyperboliskt etc).

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:13
av Blenda
Pace skrev:
Blenda skrev:
Pace skrev:Logik är en saga om en man som hette Aristoteles som en gång för länge sedan bodde i Säffle.
Nej jag menar faktiskt allvar. Vi diskuterar ju definitioner och är de någonsin logiska? Handlar det inte bara om gränsdragningar?
Det är möjligt att två definitioner motsäger varandra eller att de motsäger något annat, till exempel fakta. Jämför "jag är död" (om det inte uttalas ironiskt, metaforiskt eller hyperboliskt etc).
Du utgår ifrån att då troende hävdar att den Gud de tror på har ett inflytande över deras tillvaro, så hävdar de också explicit att denna gud går att undersöka empiriskt - rätt eller fel?

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:17
av Pace
Ja, så kan man ungefär sammanfatta det.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:18
av Blenda
Pace skrev:Ja, så kan man ungefär sammanfatta det.
Och jag tror att den utgångspunkten är fel, åtminstone då det gäller de som samtidigt kallar sig vetenskapliga skeptiker.

Re: Kristna skeptiker?

Postat: mån 23 jul 2012, 12:18
av Pace
Blenda skrev:
Pace skrev:Ja, så kan man ungefär sammanfatta det.
Och jag tror att den utgångspunkten är fel, åtminstone då det gäller de som samtidigt kallar sig vetenskapliga skeptiker.
Jaha.