Rättshaveristiska hörnan

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av devadatta » tis 16 nov 2010, 06:10

Jag tänkte att det kunde vara en bra idé att samla alla länkar till myndigheter mm där man kan anmäla eller tipsa om saker, speciellt för oss om det innehåller pseudovetenskap eller annat lurendrejeri. Det bästa är förmodligen om detta inlägg innehåller listan, så jag kan uppdatera den allteftersom ni lägger till länkar. För information om vad man ska anmäla till vem, se Ephraims inlägg nedan.
  • SBU - tipsa om kunskapsluckor i behandlingar i hälso- och sjukvården
  • Socialstyrelsen - anmäl dåliga behandlingar i sjukvården
  • Granskningsnämnden - anmäl radio- och tvprogram
  • Kontakta läkemedelsverket om overksamma eller farliga läkemedel
  • JO - anmäl myndighetsutövare som misskött sig (blankett)
  • KO - anmäl dåliga produker, tjänster, vilseledande marknadsföring mm
  • ARN - tar ställning i konsumenttvister
  • Skolinspektionen utövar tillsyn över både offentliga och fristående skolor.
Fler ställen?
Senast redigerad av 5 smiskos, redigerad totalt 0 gång.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
yrara
Inlägg: 987
Blev medlem: ons 21 jul 2010, 12:35
Ort: Göteborg

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av yrara » tis 16 nov 2010, 09:06

Ifall man själv blir remitterad till en tvivelaktig behandling antar jag att man kan anmäla till HSAN?

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av Hexmaster » tis 16 nov 2010, 11:15

Granskningsnämnden, ingår i Myndigheten för radio och tv. (De omorganiserade rätt nyligen så uppgifterna kan vara lite förvirrande. T.ex. fick jag fel länk från Anders Backlund, "talkshowchef".)

http://www.radioochtv.se/Tillsyn/Granskning-av-program/
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av devadatta » ons 17 nov 2010, 06:14

Har uppdaterat med HSAN och Granskningsnämnden.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
Pallas
Inlägg: 2938
Blev medlem: ons 11 mar 2009, 21:49

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av Pallas » ons 17 nov 2010, 07:25

Konsumentombudsmannen, finns hen kvar?

Allmänna Reklamationsnämnden, är det den man ringer när ens E-lybra inte funkar och man inte kan komma överens med säljaren?
Avdelningen "Hä löns int' förklar' för den som int' begrip'!"
75 g är alltid = 0,75 dl!
800 saker du inte visste att man kunde göra med äggvita.

"Conscience off, dick on!"

Användarvisningsbild
smiskos
Inlägg: 3195
Blev medlem: lör 28 okt 2006, 09:25
Ort: Borås

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av smiskos » sön 21 nov 2010, 09:02

Det vore bra om någon kunde reda ut när det är Läkemedelsverket, Socialstyrelsen eller polisen man ska anmäla till.
0 naturvetenskapsmän kan förklara detta inlägg.

ohsweetmusic
Inlägg: 277
Blev medlem: tis 14 jul 2009, 20:44

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av ohsweetmusic » sön 21 nov 2010, 12:20

Här har vi en till:

Justitieombudsmännen:

http://www.jo.se/Page.aspx

För klagomål från allmänheten på myndigheter och tjänstemän.

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av devadatta » sön 21 nov 2010, 12:46

Jag kanske är lite fantasilös men på vilket skeptiskt sätt kan man klaga hos JO?
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

ohsweetmusic
Inlägg: 277
Blev medlem: tis 14 jul 2009, 20:44

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av ohsweetmusic » sön 21 nov 2010, 12:57

Om myndigheter eller någon tjänsteman fjantar sig. Jag tänker tex på hela den här grejen med arbetsförmedlingen - jobbcoacherna som pysslade med healing etc.

Nu är ju inte svenska kyrkan en myndighet längre, men där hade man ju kunnat gå loss ordentligt tidigare.

Användarvisningsbild
Ephraim
Inlägg: 363
Blev medlem: tor 09 apr 2009, 01:08

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av Ephraim » sön 21 nov 2010, 21:58

smiskos skrev:Det vore bra om någon kunde reda ut när det är Läkemedelsverket, Socialstyrelsen eller polisen man ska anmäla till.
Om det rör läkemedel, naturläkemedel, homeopatika, kosmetika eller hygienprodukturer så är det Läkemedelsverket som utövar tillsyn. Beträffande läkemedel och naturläkemedel skall dessa också godkännas av LMV för att få säljas, homeopatika skall registreras (ingen bedömning av effekt görs). Tillsynen över alla de nämnda produkterna omfattar också marknadsföring och försäljning. Det går förstås utmärkt att kontakta LMV men såvitt jag vet kan man inte göra någon formell anmälan, som måste behandlas.

Socialstyrelsen utövar tillsyn över det mesta inom vård och omsorg och hit kan man anmäla exempelvis brister i sjukvårdens verksamhet. Deras hemsida är rätt informativ: http://www.socialstyrelsen.se/tillsyn/a ... ivatperson

Till polisen ska man generellt anmäla brott, det vill säga gärningar för vilka är stadgade ett straff (fängelse eller böter). Har någon blivit utsatt för bedrägeri kan man exempelvis vända sig till polisen. För vissa brott bör man dock vända sig till lämplig tillsynsmyndighet. Exempelvis vad gäller brott mot patientsäkerhetslagen (som gäller från och med 1 januari 2011) eller lagen om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område (som gäller till 1 januari 2011) bör anmälan snarare göras till Socialstyrelsen eller HSAN. Dessa kan i sin tur göra anmälan till åtal om det behövs.

I myndigheternas serviceskyldighet enligt förvaltningslagen ligger förövrigt att hjälpa den som av misstag vänt sig till fel myndighet så det är väl inte hela världen om man inte vet exakt vart man ska vända sig.
Pallas skrev:Konsumentombudsmannen, finns hen kvar?
Ja, http://www.konsumentverket.se/omkonsumentverket/KO/
Pallas skrev:Allmänna Reklamationsnämnden, är det den man ringer när ens E-lybra inte funkar och man inte kan komma överens med säljaren?
Det kan man göra: http://www.arn.se
ARN prövar tvister mellan konsumenter och näringsidkare, det vill säga i första hand enligt konsumentköplagens eller konsumenttjänstlagens regler (reglerna om fel i vara eller fel i tjänst är väl de mest intressanta i sammanhanget). Det är betydligt enklare att vända sig dit än till domstol (vilket man förstås kan göra). Dock är besluten inte bindande. Det kan också vara lite problematiskt om din E-lybra-försäljare inte finns i Sverige.

Om man istället vill klaga på marknadsföring av en produkt, farliga produkter eller liknande kan man vända sig till Konsumentverket/KO.

Användarvisningsbild
humanisten
Inlägg: 668
Blev medlem: tor 14 jul 2005, 10:22

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av humanisten » sön 21 nov 2010, 23:04

devadatta skrev:Jag tänkte att det kunde vara en bra idé att samla alla länkar till myndigheter mm där man kan anmäla eller tipsa om saker, speciellt för oss om det innehåller pseudovetenskap eller annat lurendrejeri. Det bästa är förmodligen om detta inlägg innehåller listan, så jag kan uppdatera den allteftersom ni lägger till länkar. För information om vad man ska anmäla till vem, se Ephraims inlägg nedan.
Fler ställen?
Justitiekanslern (JK). Delvis överlappande med JO.
Ingen har blivit fattig på att överskatta mänsklig dumhet!

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Inlägg: 1727
Blev medlem: fre 03 jul 2009, 00:13

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av B Hellqvist » mån 22 nov 2010, 00:05

Reason is always a kind of brute force; those who appeal to the head rather than the heart, however pallid and polite, are necessarily men of violence. We speak of touching a man's heart, but we can do nothing to his head but hit it. Chesterton

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av devadatta » mån 22 nov 2010, 00:26

B Hellqvist skrev:Allmänhetens pressombudsman, kanske?
Kanske, hur skulle en möjlig skeptisk anmälan se ut?
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Inlägg: 1727
Blev medlem: fre 03 jul 2009, 00:13

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av B Hellqvist » mån 22 nov 2010, 08:45

devadatta skrev:
B Hellqvist skrev:Allmänhetens pressombudsman, kanske?
Kanske, hur skulle en möjlig skeptisk anmälan se ut?
Kanske lite perifert, och mer som en konsekvens av t.ex. en urartad debatt.
PO skrev:Om du känner dig personligen förfördelad eller kränkt av något som stått i en tidning kan du göra en PO-anmälan.
Det finns tre krav:

1. Artikeln ska ha varit publicerad i en tryckt periodisk skrift eller på en hemsida som hör till en tryckt periodisk skrift.

2. Anmälaren ska vara personligen berörd av den publicering som anmäls. Det innebär vanligen att man ska vara namngiven eller på annat sätt utpekad.

3. Publiceringen ska normalt ha skett inom tre månader från den dag anmälan inkom.
Reason is always a kind of brute force; those who appeal to the head rather than the heart, however pallid and polite, are necessarily men of violence. We speak of touching a man's heart, but we can do nothing to his head but hit it. Chesterton

Användarvisningsbild
Ephraim
Inlägg: 363
Blev medlem: tor 09 apr 2009, 01:08

Re: Rättshaveristiska hörnan

Inlägg av Ephraim » mån 22 nov 2010, 18:43

B Hellqvist skrev:Kanske lite perifert, och mer som en konsekvens av t.ex. en urartad debatt.
Om man bara hade läst de etiska reglerna (utdrag nedan) hade man nog kunnat tro att en PO-anmälan skulle vara väldigt användbar för "skeptiska ändamål". Det som sätter stopp för detta är emellertid reglerna om vem som får anmäla. Blir man inte personligen utpekad i ett negativt sammanhang (gäller inte bara fysiska personer dock utan även organisationer) finns det inte mycket att göra åt osakliga artiklar i Aftonbladet.
Etiska regler för press, TV och radio skrev:Ge korrekta nyheter

1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.

2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.

3. Löpsedel, rubrik och ingress skall ha täckning i texten.

4. Slå vakt om den dokumentära bilden. Var noga med att bilder och grafiska illustrationer är korrekta och inte utnyttjas på ett missvisande sätt.

Skriv svar