Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
ohsweetmusic
Inlägg: 277
Blev medlem: tis 14 jul 2009, 20:44

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av ohsweetmusic » ons 29 dec 2010, 00:36

Det verkar som om när någon får utnämningen, så ger det ett temporärt stöd för rörelsen/personen bland de hängivna, samt tvingar folk som vacklar att ta ställning. Min gissning är att det, som sagt, är en temporär försvarsmekanism, som sedan går över, och rörelsen/personen på sikt tappar stöd.

Vore dock tråkigt om detta skulle ge utnämnda ökat stöd, men det tror jag dock inte. Vad tror ni?

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av devadatta » ons 29 dec 2010, 00:38

kaxiga Z skrev:Blir det inget Nyhetsmorgon på tv4 om saken? Som förra året?
Har inte hört nåt om det. Jag trodde själv SI skulle vara lite mer aktiva med att ge oss negativ uppmärksamhet. I vilket fall verkar ingen ha hört talas om SI, jämfört med Dahlqvist iaf.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av Moridin » ons 29 dec 2010, 03:08

Ska bli spännande att se om talesättet "all PR är bra PR" gäller.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av devadatta » ons 29 dec 2010, 09:29

Nu börjar kommentarfältherrarna från The Climate Scam hitta till bloggen. Får se om de vågar registera sig på forumet också. Jag tycker de har varit lite sega hittills, nästan som de gett upp.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av calle555 » ons 29 dec 2010, 10:09

devadatta skrev:Får se om de vågar registera sig på forumet också.
Dan på The Climate Scam verkar tro att vi modererar bort "allt hädiskt".

Nu vet jag inte vad Dan menar med "allt hädiskt" men jag vet att kritik mot VoF och förvillarutmärkelsen inte ingår i det vi modererar bort.

Alla som vill diskutera för föreningen relevanta frågor är välkomna här, vare sig de håller med VoF eller ej.

Olle H
Inlägg: 76
Blev medlem: ons 19 dec 2007, 10:23

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av Olle H » ons 29 dec 2010, 10:34

Stockholmsinitiativets Jonny Fagerström undrar på Skammen om förvillarprisets jury "har alla hästar hemma", lustigt nog i samma inlägg där han själv uppvisar en inte alldeles liten släng av storhetsvansinne:
Jonny Fagerström skrev:Dessbättre har stora delar av världen redan låtit sig förvillas. För Stockholmsinitiativet visar det att vi är på rätt spår. Året 2009/2010 har nämligen helt gått Stockholmsinitiativets väg. Climategate, Köpenhamn, Cancún är en följd av den ”förvillning” som Stockholmsinitiativet lyckats åstadkomma nationellt och internationellt.

ohsweetmusic
Inlägg: 277
Blev medlem: tis 14 jul 2009, 20:44

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av ohsweetmusic » ons 29 dec 2010, 11:41

Haha. Tokig karl. Fattar knappt vad han menar, att förhandlingsresultatet i Cancún, blev mindre än förhoppats pga SIs aktivitet? Herregud.

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av calle555 » ons 29 dec 2010, 11:47

Olle H skrev:... Skammen ...
Tonläget på The Climate Scam är hätskt och jag förstår om ni som debatterat länge med dem tröttnat på att vara trevliga, men jag undrar hur dysfemismer som den ovan uppfattas av debattens nykomlingar.

Olle H
Inlägg: 76
Blev medlem: ons 19 dec 2007, 10:23

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av Olle H » ons 29 dec 2010, 12:56

calle555 skrev:Tonläget på The Climate Scam är hätskt och jag förstår om ni som debatterat länge med dem tröttnat på att vara trevliga, men jag undrar hur dysfemismer som den ovan uppfattas av debattens nykomlingar.
Ett berättigat påpekande. Sorry!

Användarvisningsbild
andeem
Inlägg: 283
Blev medlem: sön 02 nov 2008, 11:29
Kontakt:

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av andeem » ons 29 dec 2010, 12:57

calle555 skrev:
Olle H skrev:... Skammen ...
Tonläget på The Climate Scam är hätskt och jag förstår om ni som debatterat länge med dem tröttnat på att vara trevliga, men jag undrar hur dysfemismer som den ovan uppfattas av debattens nykomlingar.
Du kanske har rätt. Ändå tycker jag att det är tämligen oskyldigt att förkorta The Climate Scam till Skammen, inte minst då bloggens själva namn faktiskt är en lögn och en Skam.

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av calle555 » ons 29 dec 2010, 13:20

andeem skrev:Ändå tycker jag att det är tämligen oskyldigt att förkorta The Climate Scam till Skammen, inte minst då bloggens själva namn faktiskt är en lögn och en Skam.
Jag håller med. "Skammen" var ett ganska oskyldigt övertramp. Att jag påpekade just det var en slump då det dök upp just när jag satt och funderade över debattens överlag ganska uppskruvade tonläge.
Olle H skrev:Ett berättigat påpekande. Sorry!
Äsch. Ingen fara alls. Det var som sagt ganska oskyldigt, men debattens tonläge i allmänhet tycker jag kan vara värt att fundera över. :smile2:

Ego Boy
Inlägg: 16
Blev medlem: ons 30 jan 2008, 14:14

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av Ego Boy » ons 29 dec 2010, 13:38

Extremt dåligt beslut av VoF. Längtar tillbaka till tiden där föredrag som detta kunde hållas.
http://www.vof.se/program.php?archive=1#m108
Korrelation innebär inte nödvändigtvis kausalitet.

thorild
Inlägg: 514
Blev medlem: lör 24 feb 2007, 21:51

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av thorild » ons 29 dec 2010, 14:10

Ego Boy skrev:Extremt dåligt beslut av VoF. Längtar tillbaka till tiden där föredrag som detta kunde hållas.
http://www.vof.se/program.php?archive=1#m108
Vill du ha ett föredrag med Birger Schmitz så är det väl bara att kolla om han är tillgänglig och styra upp det, är du medlem i VoF så borde det väl inte vara något problem att göra det i föreningens namn eller?

Banarne
Inlägg: 11
Blev medlem: tis 22 dec 2009, 17:34

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av Banarne » ons 29 dec 2010, 14:14

Nej, det enda negativa med detta är risken att SI nu får mer uppmärksamhet än de förtjänar.

Bra val av VoF. Om inte annat blir det nu något svårare för SI att framstå som de sunt kritiska skeptiker de gärna utger sig för att vara.

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Årets förvillare 2010: Stockholmsinitiativet

Inlägg av calle555 » ons 29 dec 2010, 14:21

Ego Boy skrev:Extremt dåligt beslut av VoF.
Men inte helt oväntat? Redan 2008-12-18 var du först med att här på forumet nämna Stockholmsinitiativet och årets förvillare i samma mening:
Ego Boy skrev:Stockholmsinitiativet till årets förvillare?

Skriv svar