Sida 3 av 14

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:09
av DrSadako
ulltand skrev:Expressen:
Miljönämnden i Orsa och Mora utsedd till "Årets förvillare"
http://www.expressen.se/nyheter/1.26677 ... forvillare
Bilden med dräkten är fanimej obetalbar. :banghead:

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:18
av A-lan
piotrr skrev:Och det är inte för allt de gör som de fått utmärkelserna.
Precis.
Det finns inget som skulle hindra Aftonbladet, från att få utmärkelsen.
Visst, deras seriestrippar är värda att läsa (Expressen, å andra sidan, har helt förlorat läsvärde, i att de inte längre har med seriestrippar), men allt annat än de och tv-tablåerna är helt opålitliga och visar ofta en total brist på kritiskt tänkande
...eller tänkande överhuvudtaget.

Ibland råkar de säga något rätt och, då och då, så lyckas t o m någon välgenomtänkt artikel smyga sig in, men det är inget som borde hindra de, från att få utmärkelsen.
Om det vore så, så skulle ju ingen kunna få utmärkelsen.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:22
av MartinR
Förtydligande: jag tycker stora organisationer som yttrar sig över ett väldigt brett ämnesspektrum är olämpliga mottagare av våra priser. Vi ger pris till Hjärnkontorets redaktion, inte till SVT Barn eller SVT i allmänhet. Och till Anna Bäsén, inte till hela Expressen (hemska tanke).

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:31
av C-J
Svd Opinion: 130 kommentarer hittills, inte illa på 10 timmar.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:40
av devadatta
Som vanligt kan ni göra en insats genom att skriva till era lokala tidningar, radioredaktioner etc och tipsa dem om denna nyhet. Ju fler som hör av sig, desto troligare att de tar in nyheten!

Glöm inte att länka till alla andra som nämnt nyheten:

Kod: Markera allt

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vetenskapspris-efter-dn-avslojande
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-utser-vi-en-miljonamnd-till-arets-forvillare_6744769.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2667736/miljonamnden-i-orsa-och-mora-utsedd-till-arets-forvillare
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/miljonamnd-arets-forvillare/
Mer länkar till media finns på Martins blogginlägg.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:45
av Spito
Ola skrev:Sassersson och Berghorn har hittat dit nu.
RB har svårt att bestämma sig om han ska hylla eller om han ska såga.
RB skrev:Först:
"Äntligen har den lilla amatörföreningen VoF (där över hälften i styrelsen saknar vetenskaplig kompetens) lyckats pricka in en mottagare av förvillarutnämningen som är värd priset."

Senare:
"Trams. Att elallergi inte existerar mer än på sin höjd som en psykosomatisk sjukdom ("inbillningssjuka") kan man läsa i vartenda uppslagsverk, det finns inget modigt i VoFs ståndpunkt i frågan. Miljönämnden har också backat i denna fråga (november 2011), varför man på ett ynkligt sätt sparkar på den som redan ligger. "

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:48
av jayeye
DrSadako skrev:
ulltand skrev:Expressen:
Miljönämnden i Orsa och Mora utsedd till "Årets förvillare"
http://www.expressen.se/nyheter/1.26677 ... forvillare
Bilden med dräkten är fanimej obetalbar. :banghead:
The scarecrow är ingen man hånar ostraffat.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 14:52
av pwm
C-J skrev:Svd Opinion: 130 kommentarer hittills, inte illa på 10 timmar.
Hmm, många raderade inlägg på kort tid.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:00
av Moridin
fosfolipid skrev:Denna invändning skulle iofs kunna vara ett resultat av att jag inte är så insatt i VoFs stadgar och därmed felaktigt antar att det bör finnas ett element av uppsåt bakom förvillandet.
Det är en intressant fråga om uppsåt är standard eller undantaget för pseudovetenskap och denialism. Jag lutar åt att det finns kognitiva mekanismer som klarar det utan uppsåt i många av fallen.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:04
av MartinR
Slagruta är det klassiska området med folk som tror ärligt på sina paranormala förmågor. Pinnen rör ju på sig! (På grund av en undermedveten förväntanseffekt.)

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:13
av PerFnurt
DrSadako skrev:
ulltand skrev:Expressen:
Miljönämnden i Orsa och Mora utsedd till "Årets förvillare"
http://www.expressen.se/nyheter/1.26677 ... forvillare
Bilden med dräkten är fanimej obetalbar. :banghead:
Inte bara det, det är ju i allt väsentligt en foliehatt!

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:18
av fosfolipid
Moridin skrev:
fosfolipid skrev:Denna invändning skulle iofs kunna vara ett resultat av att jag inte är så insatt i VoFs stadgar och därmed felaktigt antar att det bör finnas ett element av uppsåt bakom förvillandet.
Det är en intressant fråga om uppsåt är standard eller undantaget för pseudovetenskap och denialism. Jag lutar åt att det finns kognitiva mekanismer som klarar det utan uppsåt i många av fallen.
Poäng.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:20
av calle555
Solveig silverin i kommentarerna till SvD-artikeln skrev:Det har aldrig ställts krav på en relevant forskning på den välkända strålskadan (sedan 1930-talet) elektrosensitivitet. Denna strålskada har ökat dramatiskt sedan mobilindustrin storskaligt började sprida en ny typ av (pulsmodulerad) radiofrekvent strålning i vår livsmiljö i början på 1990-talet. Den "nya" ohälsa skulle dock "tigas ihjäl" vilket professor Sture Lidén från Karolinska institutet, på uppdrag av mobilindustrin, deklarerade i TV 1995. Det finns relevant forskning men den negligeras och tystas ner av näringslivet/Ericsson och Wallenberg. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...

Vetenskap och Folkbildnings styrelser har fått uppdraget av näringslivet att skapa en hatpropagande mot de strålskadade därav att de nu utnämner Mora kommun till årets förvillare. Deras utnämning saknar dock betydelse i sammanhanget då styrelsen i Vetenskap och Folkbildning saknar trovärdighet på grund av deras lobbyistverksamhet för mobilindustrin. Det är dock bedrövligt att SvD som rikstidning tar in denna typ av hatpropaganda mot personer som skadats av mobilindustrins miljöfarliga verksamhet.

Mora kommun är den första kommunen som äntligen sätter ner foten och följer Miljöbalken och genom detta kommer de också att tvinga fram att den bästa tekniken används, optisk fiberkabel. Bara genom att lägga all radio och TV-sändningar på kabel minskas strålningen i vår livsmiljö. Alla de som förlorat sin kopparledning för fast telefoni har fått erfara hur dåligt trådlöst fungerar. Det är skitteknik på alla plan.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:28
av L. Mäkinen
C-J skrev:Svd Opinion: 130 kommentarer hittills, inte illa på 10 timmar.
Med tanke på vissa av kommentarerna så tycker jag det är ganska illa. Det verkar som om en del har svårt med läsförståelsen.

Re: Årets förvillare 2011: Miljönämnden i Mora/Orsa

Postat: mån 02 jan 2012, 15:30
av MartinR
Det är för djävligt att man inte ens som ordförande i den här lilla amatörföreningen får veta att man har näringslivets uppdrag att skapa hatpropagande mot de strålskadade!