European Skeptics Conference, 23-25 Aug 2013, Stockholm SWE

[calle555]

First Announcement: 14th European Skeptics Conference, 23-25 August 2013, Stockholm, Sweden

No, not 2012, when it would interfere with the Mayan apocalypse.

[MartinR]

Vilka talare / artister skall vi bjuda in?

[liberator]

Och vilka andra föreningar kan tänkas vilja samarbeta och bidra till en sådan konferens?

[tonyf]

Vilka talare / artister skall vi bjuda in?

Kez ställde en liknande fråga tidigare. (Någon som vet vilken konferens den där gamla tråden kom att handla om såsmåningom?)

Men hur ser egentligen den Europeiska skeptikerscenen ut? Det enda riktigt stora namnet jag kommer på på rak arm är Richard Dawkins. (Det bör vara internationella talare också, men man bör lyfta fram lovande Europeiska skeptiker.)

Och finns det några starka svenska kandidater överhuvudtaget? Jag har glömt namnet men på årsmötet 2010 (kan vara fel på ett år men jag tror 2010) så talade någon om kostforskning och inte minst metodproblemen där. Jag tror det är ett bra ämne. Mycket bra t.o.m. förmodligen. Vi måste verkligen passa på att föra skeptikerrörelsen framåt, och detta är ett (av många, men i flera avseenden mycket viktigt) ämne som kan bidraga till det. Kolla protokollen för namnet och fråga henne om hon kan göra ett uppgraderat version av det föredraget?

Hans Rosling kan vara bra. Men svårt. Han är litet för ytlig och kopplat till det stundtals litet snävtänkande. Ibland på ett roande och bra "outreach" sätt men också på samma gång litet av det vetenskapliga tänkandets sorgebarn. Men han är både kunnig och en bra föredragshållare och en bra popularisator på många sätt. Vad jag tror skulle vara mycket bra vore först Rosling och sedan någon kunnig med ett mer kritiskt förhållningssätt, och sedan en paneldiskussion med de två plus någon mer.

Olle Häggström kanske? Jag vet inte riktigt vad som skulle passa där. Men han är en av de få mer breda tänkarna i Sverige som är också ganska kunnig och dessutom i Sverige ganska (någerlunda i alla fall) känd skeptiker.

[tonyf]

Vilka talare / artister skall vi bjuda in?

Harald Eia

[Anders H]

Både Greta Christina och David Silverman skulle vara jävligt intressant.

[yrara]

Vilka talare / artister skall vi bjuda in?

Harald Eia

Skitbra förslag! Eia hade varit en fantastisk konferencier om inte annat.

[jak]

Richard Wiseman har ju nämnts i förra tråden.

Dara O' Briain och Tim Minchin är väl bägge intressata från ett skeptiskt underhållningsperspektiv.

Stephen Fry borde nog kunna göra något intressant.

[yrara]

Edzard Ernst? Hanna Brus?

[jak]

Det är kanske lite väl svenskt för en europeisk konferens, men det skulle ju vara intressant med en paneldebatt runt vetenskapsjournalistik, runt t.ex. massvacciniation.

[tonyf]

Det är kanske lite väl svenskt för en europeisk konferens, men det skulle ju vara intressant med en paneldebatt runt vetenskapsjournalistik, runt t.ex. massvacciniation.

En panel på vetenskapsjournalistisk tror jag skulle vara bra. Och inte alls speciellt svenskt? Och även Harald Eia är ett förslag dit. Och kanske även t.ex. Rosling (inte just journalistik kanske, men det kan vara bra att ha ett brett anslag och ta upp inte bara journalistik strikt utan vetenskapsinformation litet mer allmänt)? Vad jag tror är viktigt är att det dels är en kvalificerad diskussion och dels en balanserad (inkluderande men inte begränsat till att ta upp både fördelar och risker med popularisering och att använda komedi i vetenskapsjournalistik). Exakt hur och om man bör inrikta diskussionen på något speciellt ämne/exempel (vaccination eller whatever) är också en svår fråga som nog bör utredas noggrannare.

[MartinR]

Fortsätt spåna allihop, jag antecknar!

[jak]

En panel på vetenskapsjournalistisk tror jag skulle vara bra. Och inte alls speciellt svenskt? Och även Harald Eia är ett förslag dit. Och kanske även t.ex. Rosling (inte just journalistik kanske, men det kan vara bra att ha ett brett anslag och ta upp inte bara journalistik strikt utan vetenskapsinformation litet mer allmänt)? Vad jag tror är viktigt är att det dels är en kvalificerad diskussion och dels en balanserad (inkluderande men inte begränsat till att ta upp både fördelar och risker med popularisering och att använda komedi i vetenskapsjournalistik). Exakt hur och om man bör inrikta diskussionen på något speciellt ämne/exempel (vaccination eller whatever) är också en svår fråga som nog bör utredas noggrannare.

Det där är ju mycket bättre än jag tänkte - jag tänkte en debatt mellan Attestam, Bäsén och Reimer, men det blir ju rätt svenskt.

Men att bredda diskussionen till vetenskapskommunikation/journalistik gör det ju mycket intressantare. Humor-aspekten, trolleri-aspekten, dont be a dick-diskussionen, skepticism i skolor. "frikort"

[Mr Shark]

En idé utan särskild person, men borde det inte finnas någon bosnisk arkeolog som vet något om icke-pyramider och som kan prata om det.

[Ola]

Klimat och/eller Hållbar utveckling, kanske den där Eva Lövbrand som mia tipsade om i annan tråd eller kanske nån från en Energi och miljö institution(Azar på Chalmers skulle ju vara ball!)