Sida 15 av 15

Re: Freethought blogs

Postat: lör 08 sep 2012, 13:19
av Englund
Moridin skrev:
NeuraltNätverk skrev:Ett p-värde är inte sannolikheten att man får ett resultat som förkastar nollhypotesen "by accident", det är sannolikheten att man får ett sådant resultat om nollhypotesen är sann.
Då skulle ju p-värde alltid utgöras av en infinitesimal bit av fördelningen?
Det beror på om man har en kontinuerlig eller diskret fördelningsfunktion. Vid diskreta fördelningar är P(X=x)>0.

Re: Freethought blogs

Postat: tor 20 sep 2012, 12:29
av Moridin
C0nc0rdance kritiserar Atheism+, respektfullt och artigt: https://www.youtube.com/watch?v=ebJxSl38oGs

Re: Freethought blogs

Postat: tor 20 sep 2012, 14:33
av NeuraltNätverk
Moridin skrev:C0nc0rdance kritiserar Atheism+, respektfullt och artigt: https://www.youtube.com/watch?v=ebJxSl38oGs
inb4 SHOVE A PORCUPINE UP YOUR ASS

Re: Freethought blogs

Postat: tor 20 sep 2012, 14:45
av NeuraltNätverk
Mina kommentarer på videon (som "Muhammad al-Khwarizmi"):
Real-life stalking and threats (see also: Greg Laden) don't actually merit any attention. Just "trolling" and "bullying" (see also: disagreeing).
You may try to be "polite" here but what can I say? inb4 SHOVE A PORCUPINE UP YOUR ASS from the targets of your criticism (who of course need a place to feel "safe")
The prerogatives of Atheism+ are so "open to discussion" that r/atheismplus has disabled downvoting (a change you can reverse in the user settings, incidentally).

Re: Freethought blogs

Postat: tor 20 sep 2012, 18:37
av piotrr
devadatta skrev:Har för mig att PZ Myers skrivit att det inte fungerar med forum eftersom de kommer gå under i bråk förr eller senare. Efter egna erfarenheter av det har han därför blogg istället. Jag börjar förstå varför.
Hans kommentarsfält har väl aldrig varit ett indicium på att bloggar fungerar bättre än forum.

Re: Freethought blogs

Postat: tor 20 sep 2012, 20:24
av NeuraltNätverk
Jag gillar hur han accepterar SHOVE A PORCUPINE UP YOUR ASS, KILL YOURSELF, DIE IN A FIRE bl.a. från sina fans på sin kraftigt censurerade blogg men gnäller om WAAAAA OMOGENHET! när Den Andre gör detsamma (eller, ofta, mindre).

Den mest principfasta killen jag känner...

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 02:36
av NeuraltNätverk
"Harassment" is like the 9/11 of the skeptical movement, only far more trivial. (People actually died on 9/11.)

Don't expect much critical thinking in these matters.

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 06:54
av NeuraltNätverk
Vet inte varför dessa människor kallar sig fortfarande "skeptiker"; de bryr sig inte ett dugg om kärnfrågorna.

T.ex.:

http://atheismplus.com/forums/index.php

Antalen trådar, just nu:
  • Atheism: 48
  • Atheism Plus: 353
  • Information and answers: 257
  • Organization, activism and charity: 74
  • Politics and current affairs: 98
  • Science and technology: 37
  • Skepticism: 30
  • Introduce yourself: 595
  • Help and support: 63
  • General chat: 270
  • Forum matters: 161
  • Drafting, web design and transcription: 28
Man kan alltså rangordna deras intressen:
  • Att börja något men aldrig gå någonstans med det därefter. "Introduce yourself" ... de flesta användare har inte fler än ett eller ett par inlägg. "Hi there! ........"
  • Olika politiska / ideologiska klagomål
  • ...
  • ...
  • ...
  • ...
  • ...
  • ......
  • Skepticism (kanske)
Till och med "Science and technology" är mest bara ett medel för deras ideologi:
  • The Alberta Tar Sands
  • Even Capuchin Monkeys reject unequal pay!
  • A male birth control
Osv

Wankers ... varför inte "Left Wing+"?

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 07:05
av Blenda
Nja NN - man är väl inte bara skeptiker utan privatperson också och om man blir drabbad av trakasserier av något slag så sitter man väl inte och tänker att "Nu ska jag glömma det och engagera mig i rörelsens frågor istället". Så tror jag ingen fungerar - alla är sig själva närmast. Att förvänta sig att andra ska bli upprörda är däremot att förvänta sig för mycket.

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 07:11
av NeuraltNätverk
Blenda skrev:Nja NN - man är väl inte bara skeptiker utan privatperson också och om man blir drabbad av trakasserier av något slag så sitter man väl inte och tänker att "Nu ska jag glömma det och engagera mig i rörelsens frågor istället".
Det är vad som man ska göra som skeptik i egenskap av skeptik. Att man har andra intressen är okej. Problemet är människorna i fråga har endast det: andra intressen. "Left Wing+" eller "Anti-Harassment+" vore alltså mer lämpligt.

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 07:18
av NeuraltNätverk
Dvs

"We're obnoxious, ineffectual, totally self-absorbed ideologues ... plus we're atheists!"

Det borde vara tvärtom, vet du.

Re: Freethought blogs

Postat: ons 14 nov 2012, 07:38
av NeuraltNätverk
I find it perpetually interesting that skeptic conventions that take place at casinos—the most videotaped places on Earth—are unable to produce anything more than anecdotal evidence of this grab-ass endemic that is supposed to plague the movement.

Re: Freethought blogs

Postat: fre 23 nov 2012, 08:01
av NeuraltNätverk
Bild

Re: Freethought blogs

Postat: lör 24 nov 2012, 07:58
av NeuraltNätverk
NeuraltNätverk skrev:Bild
gonna bump dis

Det har i själva verket något att göra med Free from Thought Blogs.

Re: Freethought blogs

Postat: mån 26 nov 2012, 01:04
av micke.d
Ett sidospår om Schedvinaffären har avknoppats.