Sida 16 av 16

Re: Watson, about those Rape "Threats" of Yours...

Postat: mån 29 okt 2012, 06:20
av Spito
Moridin skrev:Tänk om flygande spaghettimonstret faktiskt finns?
Du tror dig leva i en värld där sexuella trakasserier har samma ontologiska status som ett flygande spaghettimonster. :roll:

Re: Watson, about those Rape

Postat: mån 29 okt 2012, 11:58
av Moridin
matsw skrev:Det är du som försöker göra en generell fråga av något som är specifika händelser. I detta fall handlade det om att en främmande man klatschar en kvinna, oönskat, på rumpan. Det finns inget syfte som kan gvätta bort sexismen ur en sådan handling.
Du svarar inte på min fråga: Accepterar du nu att du har fel när du hävdade att syfte inte spelar roll?

Ett enkelt ja eller nej räcker.

Re: Watson, about those Rape "Threats" of Yours...

Postat: mån 29 okt 2012, 11:59
av Moridin
Spito skrev:
Moridin skrev:Tänk om flygande spaghettimonstret faktiskt finns?
Du tror dig leva i en värld där sexuella trakasserier har samma ontologiska status som ett flygande spaghettimonster. :roll:
Nej, jag tror mig leva i en värld där föreställningen att deprimerade individer har en fullständigt objektiv uppfattning av verkligheten har samma ontologiska status som ett flygande spaghettimonster.

Re: Watson, about those Rape "Threats" of Yours...

Postat: fre 02 nov 2012, 22:24
av matsw
Moridin skrev:
matsw skrev:Det är du som försöker göra en generell fråga av något som är specifika händelser. I detta fall handlade det om att en främmande man klatschar en kvinna, oönskat, på rumpan. Det finns inget syfte som kan gvätta bort sexismen ur en sådan handling.
Du svarar inte på min fråga: Accepterar du nu att du har fel när du hävdade att syfte inte spelar roll?

Ett enkelt ja eller nej räcker.

Nej det gör det inte. Din fråga är ovidkommande o felformulerad.mitt föregående inlägg gav dig den information du egentligen behöver.

Re: Watson, about those Rape

Postat: fre 02 nov 2012, 22:54
av Moridin
matsw skrev:
Moridin skrev:
matsw skrev:Det är du som försöker göra en generell fråga av något som är specifika händelser. I detta fall handlade det om att en främmande man klatschar en kvinna, oönskat, på rumpan. Det finns inget syfte som kan gvätta bort sexismen ur en sådan handling.
Du svarar inte på min fråga: Accepterar du nu att du har fel när du hävdade att syfte inte spelar roll?

Ett enkelt ja eller nej räcker.

Nej det gör det inte.
Vad anser du var otillräckligt i min demonstration?
mitt föregående inlägg gav dig den information du egentligen behöver.
Jag upplever ditt sätt att debattera som mycket halt och undvikande och erkänner nästan aldrig att du har fel. Därav den direkta frågan.