Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
jam007
Inlägg: 3639
Blev medlem: lör 14 okt 2006, 17:13
Ort: Uppsala

Inlägg av jam007 » fre 07 dec 2007, 09:45

Pingstkyrkan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Pingstr%C3 ... _i_Sverige
Visst finns det något kritiskt att säga om den rörelsen?
Någon som är kunnig och har lust?
Anders M
Medlem av Uppsalainitiativet
"{The} existence of an unsolved problem in physics is not evidence for a supernatural explanation any more than the existence of an unsolved crime is evidence that a ghost committed it." / David Deutsch

Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » sön 09 dec 2007, 17:46

http://sv.wikipedia.org/wiki/Makroevolution
Termen makroevolution används ofta av kreationister, som accepterar mikroevolution men tar avstånd från det rådande paradigmet om hur nya komplicerade organ eller strukturer uppkommer.

Känns som en typisk kreationist-fras.

Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » sön 09 dec 2007, 17:52


Sjö
Inlägg: 385
Blev medlem: tor 16 mar 2006, 15:44
Ort: Göteborg

Inlägg av Sjö » mån 10 dec 2007, 07:24


Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Inlägg av calle555 » ons 12 dec 2007, 08:48

Hexmaster skrev:Den som vill kan ju se över denna:
Heimdalls stenar är en stensättning i trakten av Vitemölla på Österlen. Stensättningen är större än Ales stenar och är i form av ett solur med en stor fallossymbol i mitten i nord-sydlig riktning. Upptäcktes i november 2007 av Bob G Lind.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdalls_stenar

Användarvisningsbild
Grape
Inlägg: 1343
Blev medlem: fre 09 sep 2005, 11:48

Inlägg av Grape » ons 12 dec 2007, 11:42

calle555 skrev:
Hexmaster skrev:Den som vill kan ju se över denna:
Heimdalls stenar är en stensättning i trakten av Vitemölla på Österlen. Stensättningen är större än Ales stenar och är i form av ett solur med en stor fallossymbol i mitten i nord-sydlig riktning. Upptäcktes i november 2007 av Bob G Lind.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdalls_stenar
Flyttade den till http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ga_stenar
Kan dock fortfarande må bra av en översyn.
"Theology is never any help; it is searching in a dark cellar at midnight for a black cat that isn't there. Theologians can persuade themselves of anything."
-- Robert A. Heinlein

Användarvisningsbild
UFA
Inlägg: 2084
Blev medlem: tis 07 dec 2004, 08:26
Ort: Jonsered

Inlägg av UFA » lör 15 dec 2007, 07:01

Grape skrev:Flyttade den till http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ga_stenar
Kan dock fortfarande må bra av en översyn.
Är det rätta namnet Höga eller Häga stenar?
DN skrev:Den fornlämning som "upptäcktes" av amatörarkeologen Bob Lind för en tid sedan och som påstods vara en världssensation har varit känd sedan 1930-talet.
- Den heter Häga stenar och är beskriven som ett järnåldersgravfält, säger länsantikvarie Thomas Romberg.
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

pjred
Inlägg: 35
Blev medlem: lör 22 jan 2005, 17:13
Ort: Blekinge

Inlägg av pjred » lör 15 dec 2007, 09:28

UFA skrev:Är det rätta namnet Höga eller Häga stenar?
Höga stenar ska det vara, enligt http://www.kms.raa.se/cocoon/fmis-publi ... 0501690001. Ä är för nära ö på tangentbordet :wink:

Användarvisningsbild
jam007
Inlägg: 3639
Blev medlem: lör 14 okt 2006, 17:13
Ort: Uppsala

Inlägg av jam007 » lör 15 dec 2007, 12:57

Här är en riktigt vinklad pseudovetenskaplig sida på engelska Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_Microorganisms
Anders M
Medlem av Uppsalainitiativet
"{The} existence of an unsolved problem in physics is not evidence for a supernatural explanation any more than the existence of an unsolved crime is evidence that a ghost committed it." / David Deutsch

Gfd
Inlägg: 8
Blev medlem: fre 11 jan 2008, 08:35
Ort: Malmö

Kul!

Inlägg av Gfd » fre 11 jan 2008, 08:46

Läste följande på Wikipedia idag. Rätt kul skrivet. Är det någon härifrån som skojat till det?
"Scientologi är inte en dogmatisk religion där den anslutne förväntas bekänna sig till något baserat på enbart tro, bortsett från scientologins egna läror."

(Det här blir även mitt första inlägg på forumet)

Användarvisningsbild
MartinR
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av MartinR » fre 11 jan 2008, 19:42

Snyggt! All hail Xenu!

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Inlägg av calle555 » tis 15 jan 2008, 04:02


Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » tis 29 jan 2008, 16:42

Vi är en liten ateistisk sekt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Slagruta

Användarvisningsbild
l_johan_k
Avstängd
Inlägg: 2917
Blev medlem: fre 14 jul 2006, 22:21
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av l_johan_k » tis 29 jan 2008, 17:58

Vad säger ni om detta:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Slagruta#Gotland

1982 genomgörde den geofysiska instutititionen vid Lunds universitet en udnersökning om vattenletning med olika metoder. De använde sig av slingram, VLF, markradar och slagruta. En trdejedel av slagrutegångarna hade statistiskt signifikanta resultat och det visade sig att slagrutan var den mest effektiva av de testade metoderna.

http://www.scientificexploration.org/js ... tz/14.html

Användarvisningsbild
Linda Kall
Inlägg: 6959
Blev medlem: tor 15 dec 2005, 18:08
Kontakt:

Inlägg av Linda Kall » tis 29 jan 2008, 18:05

L. Engh. Detektering av Underjordiska Vattendrag -- Test av Tre Geofysiska Metoder (Slingram, VLF, Georadar) Samt Biofysisk Metod (Slagruta). Lunds Universitets Naturgeografiska Institution,

http://websok.libris.kb.se/websearch/sh ... b=holdings

Omnämns här:
http://www.vof.se/folkvett/19933slagrut ... eforskning
En opublicerad rapport från Naturgeografiska institutionen vid Lunds universitet är däremot positiv [16]. Författaren, Leif Engh, hade först kartlagt ett vattenförande grottsystem vid Lummelunda på Gotland och engagerade sedan ett antal slagrutekunniga som skulle visa var de vattenförande gångarna korsade uppmätta teststräckor på markytan. Området var mycket lämpat för uppgiften, eftersom man här verkligen hade underjordiskt vatten lokaliserat till begränsade områden.
Undersökningen har kritiserats för att inte vara dubbelblind, eftersom Engh själv var närvarande vid flera av försöken. Edelman har emellertid funnit ett annat graverande förhållande [17]. I rapporten visas teststräckorna både på en markkarta och på en karta över grottsystemet. Kartorna är i olika skala och saknar referenspunkter för den som vill jämföra dem med varandra. Det är emellertid stora avvikelser mellan de relativa avstånden och riktningarna för teststräckorna på de båda kartorna. Man kan därför inte avgöra var slagrutesökarna fick sina utslag i förhållande till de underjordiska gångarna.

Skriv svar