Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
ErikS
Inlägg: 1752
Blev medlem: tis 16 okt 2007, 19:46
Ort: Hisingen

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av ErikS » mån 11 maj 2009, 14:19

De här två artiklarna känns väldigt skumma:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Krivchenkov
http://en.wikipedia.org/wiki/3-body_pro ... _mechanics
Något för forumets teoretiska fysiker att sätta tänderna i?

Användarvisningsbild
C-J
Forumadministratör
Inlägg: 4891
Blev medlem: tor 12 apr 2007, 07:15

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av C-J » mån 11 maj 2009, 19:29

Jag skrev ett script somt går igenom hela den här tråden och sammanställer samtliga wikipedia länkar som hittills har postats i tråden, kategoriserar dem och sorterar dem. Förhoppningsvis slösurfar någon genom denna lista och ger artiklarna lite kärlek.

Artiklar
http://en.wikipedia.org/wiki/3-body_pro ... _mechanics
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophical_Medicine
http://en.wikipedia.org/wiki/Anthroposophy
http://en.wikipedia.org/wiki/Biodynamics
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Theology
http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_Microorganisms
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurythmy
http://en.wikipedia.org/wiki/Falun_Gong
http://en.wikipedia.org/wiki/Integral_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Integralism
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Edward
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_laws_in_science
http://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Polidoro
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner
http://en.wikipedia.org/wiki/Turmeric
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Krivchenkov
http://en.wikipedia.org/wiki/Waldorf_Education
http://en.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_the_Movie
http://sv.wikipedia.org/wiki/11_septemb ... kerna_2001
http://sv.wikipedia.org/wiki/Aktualism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alternativ ... a_modeller
http://sv.wikipedia.org/wiki/Altruism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Alvin_Plantinga
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anden_i_glaset
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk ... %C3%B6ring
http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Skipper
http://sv.wikipedia.org/wiki/Answers_in_Genesis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antroposofi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Astral_projektion
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ateism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Atlantis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Atmosf%C3% ... osf.C3.A4r
http://sv.wikipedia.org/wiki/Autism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ayurveda
http://sv.wikipedia.org/wiki/Baraminologi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bibeln
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bioenergiterapi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Blindtarm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bosniska_pyramider
http://sv.wikipedia.org/wiki/C14-metoden
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carina_Landin
http://sv.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Cold_reading
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dan_Larhammar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra
http://sv.wikipedia.org/wiki/Den_nya_v% ... sordningen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Derren_Brown
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Cold_reading
http://sv.wikipedia.org/wiki/ENCODE
http://sv.wikipedia.org/wiki/El%C3%B6verk%C3%A4nslighet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Enderlein-metoden
http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
http://sv.wikipedia.org/wiki/Esko_Valtaoja
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurytmi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://sv.wikipedia.org/wiki/Expelled:_ ... ce_Allowed
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ren ... _Individen
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6ren ... lkbildning
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rrsyn
http://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudsbevis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_St%C3%A5ldal
http://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6ga_stenar
http://sv.wikipedia.org/wiki/H1N1-utbro ... exiko_2009
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_Isaks ... mskribent)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Healing
http://sv.wikipedia.org/wiki/Heimdalls_stenar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Helande
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hurvamorden
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ideomotorisk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligens
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intron
http://sv.wikipedia.org/wiki/Irreducibel_komplexitet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamisk_kreationism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesu_uppst%C3%A5ndelse
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jesus#Svepeduken_i_Turin
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jill_Petersson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
http://sv.wikipedia.org/wiki/Klimatf%C3%B6r%C3%A4ndring
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kolloidalt_silver
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommitt%C3 ... 4ttigheter
http://sv.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteori
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreationism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kritik_av_ateism
http://sv.wikipedia.org/wiki/L_Ron_Hubbard
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche
http://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Leijonhufvud
http://sv.wikipedia.org/wiki/Makroevolution
http://sv.wikipedia.org/wiki/Marginalvetenskap
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Molen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mervyn_Johnson
http://sv.wikipedia.org/wiki/NLP
http://sv.wikipedia.org/wiki/Naprapat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturalism_%28filosofi%29
http://sv.wikipedia.org/wiki/New_Age
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nils_Edelman
http://sv.wikipedia.org/wiki/Olav_Hammer
http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_J%C3%B6nsson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Orb
http://sv.wikipedia.org/wiki/Osteopati
http://sv.wikipedia.org/wiki/Peer_review
http://sv.wikipedia.org/wiki/Per_Landgren
http://sv.wikipedia.org/wiki/Pingstr%C3 ... _i_Sverige
http://sv.wikipedia.org/wiki/Protovetenskap
http://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap
http://sv.wikipedia.org/wiki/Qigong
http://sv.wikipedia.org/wiki/Reiki
http://sv.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Steiner
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sanna_Ehdin
http://sv.wikipedia.org/wiki/Scientologi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sfinxen_i_Giza
http://sv.wikipedia.org/wiki/Skapelsetro
http://sv.wikipedia.org/wiki/Slagruta#Gotland
http://sv.wikipedia.org/wiki/Spiritistiskt_medium
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_Johansson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sukralos
http://sv.wikipedia.org/wiki/Synkronicitet
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tarmrening
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick
http://sv.wikipedia.org/wiki/Torbj%C3%B6rn_Sassersson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tore_Hedin
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B6tt_ljus
http://sv.wikipedia.org/wiki/Triops_cancriformis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Turinsvepningen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tuve_Sk%C3%A5nberg
http://sv.wikipedia.org/wiki/Uniformism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap_och_Folkbildning
http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskapl ... ss%C3%A4tt
http://sv.wikipedia.org/wiki/Waldorfpedagogik
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ylva_Trollstierna
http://sv.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_(film)

Kategorier
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:P ... al_mediums
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pseudovetenskap
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:P ... apsstubbar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:W ... lla_policy

Diskussioner
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Evolution/FAQ
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Falun ... xplanation
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Blindtarm
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:C14-metoden
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gudsbevis
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... #Faktakoll
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... ent_design
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Iris_Hall
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... nledningen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kreationism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mats_Mol%C3%A9n
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Per_Landgren
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sanna_Ehdin
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Slagruta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Socialdarwinism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... Sassersson
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... skt_medium

Användare
*snip* Kunde misstolkas. Se även diskussion om saken kring Bybrunnen.

Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... fiction%29
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... _Spiritism
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... A5n_VoF.3F
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... %C3%A4nkar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... 3%B6r_NPOV
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Infogningar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... konflikter
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... .A4mningar
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... la_fenomen
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... B6rjarkurs
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... r_radering
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia: ... raderingar

Special
http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bi ... 115.37.236
http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bi ... 235.179.33
Oh, behave!

uvesten
Inlägg: 5
Blev medlem: mån 18 maj 2009, 23:52

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av uvesten » tis 19 maj 2009, 00:13

Hittade inte denna sidan tidigare i tråden (sorry om jag missat den!) men den behöver sannerligen uppdateras med en liten dos verklighetsförankring eller vettiga studier.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Biodynamiskt_jordbruk

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » tis 19 maj 2009, 10:17

Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11348
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av pwm » tis 19 maj 2009, 13:17

Diskussionssidan hänvisar till Hexmasters faktoid-sida och det känns ju tryggt :smile2:

Användarvisningsbild
C-J
Forumadministratör
Inlägg: 4891
Blev medlem: tor 12 apr 2007, 07:15

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av C-J » ons 20 maj 2009, 00:25

Oh, behave!

Användarvisningsbild
UFA
Inlägg: 2084
Blev medlem: tis 07 dec 2004, 08:26
Ort: Jonsered

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av UFA » ons 20 maj 2009, 07:45

pwm skrev:
Diskussionssidan hänvisar till Hexmasters faktoid-sida och det känns ju tryggt :smile2:
Och en av länkarna är till Mats Reimers (i vanlig ordning) välformulerade blogginlägg i Dagens Medicin. Jag tycker att wikipediasidan är ok. Den skulle givetvis kunna vara ännu mer kritisk, men -- ärligt talat -- behövs det? Beskrivningen av preparatframställningen talar ju för sig själv.
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Hexmaster » ons 20 maj 2009, 07:52

pwm skrev:
Diskussionssidan hänvisar till Hexmasters faktoid-sida och det känns ju tryggt :smile2:
Minsann:
Aatox skrev:Jag tycker att artikeln ännu tydligare ska klargöra att det rör sig om totalt ovetenskapliga metoder och att biodynamiskt jordbruk inte är synonymt med ekologiskt tänkande, vilket ju verkar vara en allmän missuppfattning. Artikeln om biodynamik på Faktoider.nu ger ett antal intressanta exempel på märkliga trick som sägs öka växtkraften: http://www.faktoider.nu/biodynamiskt.html
Ifall någon håller med så går det ju bra att lägga in länken. Att man har med recepten räcker rätt långt (inklusive ett längre citat som gått via mig men utan källa ... fixat) tycker jag med. Kalendern står det dock inget om.
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg


Användarvisningsbild
jam007
Inlägg: 3639
Blev medlem: lör 14 okt 2006, 17:13
Ort: Uppsala

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av jam007 » fre 29 maj 2009, 11:16

N-A Mörner. Han får mycket utrymme på engelska Wikipedia.
Anders M
Medlem av Uppsalainitiativet
"{The} existence of an unsolved problem in physics is not evidence for a supernatural explanation any more than the existence of an unsolved crime is evidence that a ghost committed it." / David Deutsch

Ville
Inlägg: 579
Blev medlem: lör 02 jun 2007, 10:54
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Ville » lör 30 maj 2009, 00:51

Nu finns Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka på VoF-wiki.
Återstår bara att fundera ut vad vi ska göra med den. Förslag mottages tacksamt :smile2:

Ville
Inlägg: 579
Blev medlem: lör 02 jun 2007, 10:54
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Ville » lör 30 maj 2009, 06:13

Wikipedia - Ingefära står en obekräftad uppgift: Ingefära sägs hjälpa mot illamående exempelvis vid åksjuka eller graviditet, och ska också vara bra för hjärtat.

Användarvisningsbild
UFA
Inlägg: 2084
Blev medlem: tis 07 dec 2004, 08:26
Ort: Jonsered

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av UFA » lör 30 maj 2009, 07:16

Ville skrev:Wikipedia - Ingefära står en obekräftad uppgift: Ingefära sägs hjälpa mot illamående exempelvis vid åksjuka eller graviditet, och ska också vara bra för hjärtat.
Nu: "källa behövs".
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av devadatta » fre 05 jun 2009, 15:02

Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av calle555 » tis 09 jun 2009, 09:40


Skriv svar