Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
h
Inlägg: 545
Blev medlem: tis 11 sep 2007, 20:03

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av h » mån 14 sep 2009, 16:07

Wikipedia skrev:Most intriguingly, Ravitz showed that the L-field as a whole disappears before physical death.
Jösses bananer. Det kanske är L-fältet som väger 21 gram.

Användarvisningsbild
emanuel1972
Inlägg: 1290
Blev medlem: tis 08 feb 2005, 00:15
Ort: Där jag sover
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av emanuel1972 » mån 14 sep 2009, 18:19

*host* Nikola Tesla. Pseudovetarnas husgud (en av dem iaf.).
"Tesla" är ett av mina pseudokontrollord på WP.

(Nu nämndes han i och försig inte i artikeln, men väl på diskussionssidan.)
# dd if=/dev/urandom of=/dev/sda bs=512

gsson
Inlägg: 3
Blev medlem: mån 17 nov 2008, 22:32

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av gsson » tis 15 sep 2009, 16:16

Den här var ju rätt hysterisk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sädesfältscirkel
Senast redigerad av 1 UFA, redigerad totalt 0 gånger.
Anledning: Fixade länk

Garvarn
Inlägg: 4786
Blev medlem: fre 03 dec 2004, 14:46
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Garvarn » tor 17 sep 2009, 20:49

Föreningen Vetenskap och Folkbildning

Någon är mycket mån om att kritiken är så ymnig som möjligt.

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av devadatta » tor 17 sep 2009, 21:25

Garvarn skrev:Föreningen Vetenskap och Folkbildning

Någon är mycket mån om att kritiken är så ymnig som möjligt.
Det kanske går att gräva fram något citat av Forstorp där han jämför VoF med nazister eller fascister så att det framgår vilken vikt man bör lägga vid hans kritik. Annars verkar det mest för utomstående som att vi tar bort saklig kritik från en akademisk forskare.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
emanuel1972
Inlägg: 1290
Blev medlem: tis 08 feb 2005, 00:15
Ort: Där jag sover
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av emanuel1972 » fre 18 sep 2009, 10:16

Garvarn skrev:Föreningen Vetenskap och Folkbildning

Någon är mycket mån om att kritiken är så ymnig som möjligt.
Argh! Jag går igång på ordet "pseudoskeptiker". Används som invektiv av troofers, fluorfobiker, mikrovågsfobiker, antivaxare och andra dårar om personer som inte köper deras resp. konspirationsteori. Se även: shill.
# dd if=/dev/urandom of=/dev/sda bs=512

Användarvisningsbild
anundi
Inlägg: 7390
Blev medlem: mån 19 maj 2008, 20:50
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av anundi » fre 18 sep 2009, 10:36

Visst används pseudoskeptiker av de som anser sig vara sååå open minded och skeptiska mot allt (utom just deras egna galna idéer), som en beteckning på "oss" som inte är skeptiska mot ... ja... saker som stämmer?

Jag har inte stött på det ordet vad jag kan minnas, men jag kan tänka mig att det är det som menas. Typ: "De är inte skeptiska mot medicin och vaccin!!111!111".

@antteist | @skeptikerpodden | @skeptikerskolan | @tankebrott
Skeptikerpodden | Skeptikerskolan | Tankebrott

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av devadatta » tis 22 sep 2009, 12:46

Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
tarzan
Inlägg: 3966
Blev medlem: tor 23 okt 2008, 08:31
Ort: Linköping
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av tarzan » tis 22 sep 2009, 14:31

Finns nu under signaturen ulltand, vilken även är sökbar på Facebook, Google+ osv. Det här kontot kommer avslutas.

Gud
Inlägg: 19
Blev medlem: fre 28 mar 2008, 02:07

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Gud » tis 22 sep 2009, 16:59

Artikeln om Torbjörn Sasserson, http://sv.wikipedia.org/wiki/Torbj%C3%B6rn_Sassersson, har blivit återskapad och är nu föreslagen för snabbradering. Om den inte blir raderad föreslår jag att man tar tag i saken och fyller ut artikeln med information om Sasserson.
Senast redigerad av 1 devadatta, redigerad totalt 0 gånger.
Anledning: fixade länk

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Anders H » tor 08 okt 2009, 19:15

Denna (månfärd) kändes rätt oseriös. I skrivande stund:
Hela artikeln skrev:Månfärd, månresa, innebär att människor antingen åker från jorden till månen i en bemannad rymdfarkost eller skickar iväg en obemannad rymdfarkost dit. En månfärd kan innehålla en månlandning med månpromenad. År 1959 skickade människan den första fjärrstyrda rymdsonden till månen, och 1969 var första gången som människor landsteg på månen, i och med rymdfärden Apollo 11. Det finns delade meningar om människor verkligen landsteg på månen vid denna tidpunkt, deras bristfälliga inspelade film har fått miljontals av människor att undra. Varför svajar amerikanska flaggan "i vinden" då det inte förekommer vindbrisar på månen? Varför rör sig astronauterna som om de vore kopplade till någon sorts sele? Frågorna är många men kommer troligtvis aldrig bli besvarade. Den senaste månlandningen var Apollo 17, som genomfördes 7 – 19 december 1972.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av piotrr » tor 08 okt 2009, 19:18

Den kunde du fan i mig ha fixat själv så fort du såg den.

Fixat nu.
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Anders H » tor 08 okt 2009, 20:35

piotrr skrev:Den kunde du fan i mig ha fixat själv så fort du såg den.

Fixat nu.
Kan tyckas, men jag har inte en aning om hur wiki fungerar. Tack för att du tog tag i det. Jag gick dit för att sonen ville veta hur lång tid det tar att resa till månen, men man fick ju skämmas över det som stod där.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11397
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av pwm » tor 08 okt 2009, 21:43

Anders H skrev:Jag gick dit för att sonen ville veta hur lång tid det tar att resa till månen,...
En knapp vecka.


Skriv svar