Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
rikard
Inlägg: 2750
Blev medlem: sön 04 jun 2006, 19:55

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av rikard » tis 17 jan 2012, 10:57

micke.d skrev:Termen pseudoskepticism är ett uppslagsord i engelska wikipedia, så nog är det definierat. Men en källa till någon som säger att VoF ägnar sig åt sånt skulle behövas.
Det är väl bara att tråla valfritt kommentarsfält...

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Tubba » tis 17 jan 2012, 12:24

rikard skrev:
micke.d skrev:Termen pseudoskepticism är ett uppslagsord i engelska wikipedia, så nog är det definierat. Men en källa till någon som säger att VoF ägnar sig åt sånt skulle behövas.
Det är väl bara att tråla valfritt kommentarsfält...
Jag tror inte att det är anmärkningsvärt nog. Krävs att någon av hyfsad vikt sagt det, eller att någon sagt det i ett sammanhang som fått uppmärksamhet.
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av piotrr » tis 17 jan 2012, 13:55

Robert Hahn kanske?
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Användarvisningsbild
MartinR
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av MartinR » tis 17 jan 2012, 14:56

Vi kanske kan be Robert att säga det åt oss.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13376
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av micke.d » tis 17 jan 2012, 17:20

Duger nog inte att det sägs i ett kommentarsfält eller en blogg. Helst artikel i DN.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
rikard
Inlägg: 2750
Blev medlem: sön 04 jun 2006, 19:55

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av rikard » tis 17 jan 2012, 18:12

Jag var milt ironisk. Men det är väl mest Sasser och hans anhang som säger det. Räknas Newsmill?

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13376
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av micke.d » tis 17 jan 2012, 18:14

Tveksamt om newsmill duger, i mitt tycke.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
rikard
Inlägg: 2750
Blev medlem: sön 04 jun 2006, 19:55

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av rikard » tis 17 jan 2012, 18:15

micke.d skrev:Tveksamt om newsmill duger, i mitt tycke.
Nej det är ju strängt taget inte någon skillnad i kvalifikation att skriva där jämfört med en geocities-sida.

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13376
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av micke.d » tis 17 jan 2012, 18:28

Newsmill kan väl liknas vid en samling insändare, vilket då skulle innebära att Wikipedias anvisningar om Trovärdiga källor säger att toleransen för sånt källmaterial är mycket låg.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Tubba » tis 17 jan 2012, 18:35

Helst skall det, om jag förstått saken rätt, vara så att en andra part, t.ex. DN, rapporterat att VoF kallats pseudoskeptiker på t.ex. Hahns blogg. Finns inget sådant anses det inte anmärkningsvärt.
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

Användarvisningsbild
kiss
Inlägg: 831
Blev medlem: tis 19 feb 2008, 00:19

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av kiss » tis 17 jan 2012, 20:16

Är inte exemplet "the earth's temperature" lite malplacerat i den engelska artikeln om Regression fallacy?

Tubba
Inlägg: 1590
Blev medlem: tor 04 aug 2011, 12:56
Ort: Tjörn

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Tubba » tis 17 jan 2012, 20:56

kiss skrev:Är inte exemplet "the earth's temperature" lite malplacerat i den engelska artikeln om Regression fallacy?
Jag antar att de menar regionala temperaturer? I så fall är det ett korrekt exempel, eftersom att det påverkas av extremt många faktorer, och det är mer sannolikt att faktorer som ger en genomsnittlig temperatur sammanfaller (lika många som höjer den, som sänker den) än att det skulle te sig så att fler faktorer drog ner temperaturen än vad som höjde den råkade uppkomma (eftersom att det senare begränsar antalet möjliga kombinationer av faktorer)
// L. C. Nielsen

Beautiful Railway Bridge of the Silv’ry Tay!
Alas! I am very sorry to say
That ninety lives have been taken away

Användarvisningsbild
calle555
Inlägg: 4269
Blev medlem: tor 03 feb 2005, 16:56

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av calle555 » fre 17 feb 2012, 16:49

Kanske inte så mycket bevaka som utöka:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Richard_Wiseman

PS
Har är med i Skavlan ikväll.

Bild
Foto: Monkberry AS
DS

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Hexmaster » fre 02 mar 2012, 21:04

http://sv.wikipedia.org/wiki/Biodynamiskt_jordbruk

Användare Som bekymrade sig över att artikeln "marginaliserar den filosofiska grunden", och använder begrepp som "ovetenskapliga metoder" bara för att det inte är traditionell vetenskap.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion ... t_jordbruk
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
MartinR
Inlägg: 1177
Blev medlem: ons 01 dec 2004, 21:20
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av MartinR » mån 19 mar 2012, 22:47

En Wikipedia-medverkande efterlyser litteraturreferenser till listan över pseudovetenskapliga tankebyggen i följande artikel. Han tänker radera alla som inte får litteraturrerefens inom kort.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pseudovetenskap#Exempel

Skriv svar