Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Diskutera sådant som rör föreningen Vetenskap och Folkbildning eller den skeptiska rörelsen i allmänhet.
Användarvisningsbild
Spito
Inlägg: 2676
Blev medlem: ons 25 okt 2006, 18:07
Ort: Göteborg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Spito » lör 02 nov 2013, 15:40

Sakkunniga skeptiker för gärna städa och bygga ut den här.
Wikipedia skrev:Växtförädling

Växtförädling är motsvarigheten till avel vad gäller växter. Människan har sysslat med växtförädling sedan urminnes tider, genom att välja ut exemplar med önskade egenskaper och föröka dessa. Idag används även genteknik i växtförädling, vilket är en ibland kritiserad metod. Några farhågor är att gentekniken ska orsaka allergier, en annan att det flitiga bruket av antibiotika inom gentekniken ska orsaka antibiotikaresistens hos sjukdomsalstrande bakterier. Arvsmassan kan också ändras genom mutationer. De flesta är negativa, några få positiva.

Traditionell växtförädling

Under historiens gång har människan förbättrat odlingsgrödorna genom urval. Man har tagit utsäde från de plantor som gett bäst skörd. Vid varje ny växtgeneration sker en omkombination av arvsanlag vid bildandet av könsceller. Arvsanlagen består av mindre bitar som kallas gener. Byggstenarna i gener – »kvävebaser«, som förkortas A, T, G, C, är lika för olika organismer; människor, djur, mikroorganismer och växter. Genom urval och traditionell växtförädling har utsädet ständigt ändrats och genuppsättningen i växterna förbättras under historiens gång.
Ingen människa är en ö, hel i sig själv. Varje människa är en bit av kontinenten, en del av det hela. ... När en människa dör krymper jag, ty jag är en del av mänskligheten; så fråga därför inte vem klockan klämtar för; den klämtar för dig.

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » ons 26 mar 2014, 08:07

http://sv.wikipedia.org/wiki/Waldorfpedagogik

Behöver få i sig en skopa med kritiska synpunkter. Nu är det en reklambroschyr.
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » ons 26 mar 2014, 08:24

Edit: Allt antroposofiskt är en enda lång reklambroschyr, man skulle nästa kunna tro att de har haft någon anställd att fixa det. En del borde kunna raderas till och med för att de inte relevanta. Socialterapi till exempel.

Portalartikeln:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antroposofi

Underartiklar:
http://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4kepedagogik
http://sv.wikipedia.org/wiki/Socialterapi
http://sv.wikipedia.org/wiki/Waldorfpedagogik
http://sv.wikipedia.org/wiki/Biodynamiskt_jordbruk
http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurytmi

Enda artikeln med ett kritiskt ljud:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Antroposofisk_medicin

Jag letar gärna upp källor men efter en batalj med några av texterna för fem år sedan så behövs det nån som är bättre på att få artiklar låsta som skriver.
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
kipphebel3
Inlägg: 6416
Blev medlem: ons 10 okt 2012, 09:15
Ort: N60 E20

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av kipphebel3 » lör 29 mar 2014, 09:21

Wikipediaartikeln om Lennart Hardell borde ses över, som nu är den en enda lovsång..
ho de anexetastos bios ou biôtos anthrôpôi — ὁ δὲ ἀνεξέταστος βίος οὐ βιωτὸς ἀνθρώπῳ !

Ulf T
Inlägg: 209
Blev medlem: sön 06 aug 2006, 17:08
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Ulf T » tis 01 apr 2014, 20:26

Jag kompletterade artikeln med en liten länk till http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lenna ... _65307.svd
och ett kort stycke om detta:
Svensk mästare i cancerlarm

Hardell utsågs inofficiellt till svensk mästare i cancerlarm år 2002. Det rörde sig om en omfattande kritik av Lennart Hardells metoder, vilka ansågs som ovetenskapliga, för att uttrycka sig milt.
Intressant att se om det får stå kvar. Referens är ju given.

skeptiskelars
Inlägg: 1853
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av skeptiskelars » mån 14 apr 2014, 11:58

http://sv.wikipedia.org/wiki/Prieur%C3%A9_de_Sion

Jag har inte läst den men Newsvoice länkar till den. Det måste väl betyda att den är undermålig :-)

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11347
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av pwm » mån 21 apr 2014, 20:26

Behandla Autism Nu Fringe.
Minskade autistiska drag har bland annat rapporterats efter särskilda dieter, till exempel glutenfritt.
Referens saknas.

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » mån 21 apr 2014, 21:38

pwm skrev:Behandla Autism Nu Fringe.
Minskade autistiska drag har bland annat rapporterats efter särskilda dieter, till exempel glutenfritt.
Referens saknas.

Nu ska jag fan lära mig detta.

Texten finns ju där och är mest fringe. På vilka ställen kan jag lägga in källa behövs?

Jag har gjort ett test nu i alla fall.
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » mån 21 apr 2014, 21:41

take skrev:
pwm skrev:Behandla Autism Nu Fringe.
Minskade autistiska drag har bland annat rapporterats efter särskilda dieter, till exempel glutenfritt.
Referens saknas.

Nu ska jag fan lära mig detta.

Texten finns ju där och är mest fringe. På vilka ställen kan jag lägga in källa behövs?

Jag har gjort ett test nu i alla fall.
Hur lägger man in källa behövs i grafiskt läge?
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11347
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av pwm » mån 21 apr 2014, 21:44

Jag kan inte hjälpa dig där, men jag noterar din redigering. Bra där!

Användarvisningsbild
take
Inlägg: 2748
Blev medlem: tor 23 nov 2006, 23:04

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av take » mån 21 apr 2014, 21:51

pwm skrev:Jag kan inte hjälpa dig där, men jag noterar din redigering. Bra där!
När blir nånting relevant, ska verkligen varje förening med 15 medlemmar tas med på wikipedia?
Positivitisk, reduktionistisk sk naturvetenskap är ett passerat som totalparadigm i en kvantfysiskalisk kontext.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11347
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av pwm » mån 21 apr 2014, 22:03

Jag är inte aktiv på wikipedia, men kanske borde jag göra något åt det.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevans

Användarvisningsbild
Spito
Inlägg: 2676
Blev medlem: ons 25 okt 2006, 18:07
Ort: Göteborg

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av Spito » sön 05 okt 2014, 20:50

Ingen människa är en ö, hel i sig själv. Varje människa är en bit av kontinenten, en del av det hela. ... När en människa dör krymper jag, ty jag är en del av mänskligheten; så fråga därför inte vem klockan klämtar för; den klämtar för dig.

skeptiskelars
Inlägg: 1853
Blev medlem: tis 29 maj 2012, 09:06

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av skeptiskelars » fre 22 maj 2015, 10:00

Lite uppmuntran:
Här finns en magsur kommentar ang att ordet "pseudovetenskap" inte går att få bort från WP-artikeln om homeopati:
http://www.donotlink.com/f8sv
....och här en magsur kommentar om att "Doktor" Erik Enby inte anses relevant
http://www.donotlink.com/f8sw

milaja
Inlägg: 105
Blev medlem: sön 28 jun 2009, 13:02

Re: Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

Inlägg av milaja » tis 25 aug 2015, 19:54

Om någon som kan något om ect vill kika på artikeln om det så kan det vara bra (jag kan inte ett dugg om ämnet, jag bara hajar till inför formuleringar som tyder på att den som har skrivit det inte är helt nyanserad)


https://sv.wikipedia.org/wiki/ECT

Skriv svar