Wikipedia-artiklar som skeptiker bör bevaka

[Spito]

Den Engelska artikeln om 2000talets Vetenskaps favorit Erik Enby borde gås igenom och granskas kanske med svensk översättning
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Johan

Upptäckte i dag att han finns på svenskspråkiga Wikipedia också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

[ulltand]

Den Engelska artikeln om 2000talets Vetenskaps favorit Erik Enby borde gås igenom och granskas kanske med svensk översättning
http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby
Johan

Upptäckte i dag att han finns på svenskspråkiga Wikipedia också.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Enby

Men oj, inte förrän nu?

Denna artikel har legat opublicerad i två år men blev nu lämplig att lägga ut då den tydliggör hans roll i samband med Dr. Erik Enby. Här klargörs också hur VoF driver wikipediaguerillan.

https://borjeperattexplorer.wordpress.com/

Hoppas du kan skratta åt dessa galna tolkningar av hur Wikipedia fungerar

[kipphebel3]

Artikeln om Off-Label bör kompletteras, dessutom är den inte länkad till den engelskspråkiga.

[KA67]

Artikeln om visdom är mycket märklig, tycker jag. Även användandet av svenska språket.

[ttias]

Artikeln om visdom är mycket märklig, tycker jag. Även användandet av svenska språket.

Tja, bakom det taffliga språket tycker jag att man kan ana en beskrivning av den filosofihistoriska termen som inte i alla fall är felaktig. Aristoteles med flera tidiga tänkare pysslade väl med termen. Men den bör ju snyggas till och beläggas och sättas in i olika historiska kontexter för att bli bra. Jag kan även tycka att vishet bör vara huvudordet och visdom redirekta enligt min språkkänsla för vilket som används mest. Men men...

[skeptiskelars]

Är artikeln om Bilderberggruppen korrekt ?
"Arrangörer, deltagare och etablerade nyhetsmedia förnekade länge att mötet existerade, men har på 2000-talet rapporterat om att det äger rum"NE anges som källa.

Stämmer detta verkligen ?
1984 hade gruppen möte på Grand Hotel i Saltsjöbaden och jag kan slå mig i backen på att det redogjordes för Bilderberggruppen i svenska media vid det tillfället. Diskussionerna var naturligtvis lika hemliga som alltid, men inte förnekades väl existensen av ett Bilderbergmöte ?

Oavsett om jag har rätt eller inte bör sidan bevakas eftersom Bilderberggruppen är ett av konspirationsteoretikernas favoritobjekt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberggruppen


Edit:
Letade lite på andra språk:
Tyska wikipedia har en artikel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-Konferenz
där not 33 refererar till en notis i Die Zeit från 10.06.1988
http://www.zeit.de/1988/24/schlaflose-g ... ettansicht

Jag är ingen wikipedian och de gånger jag försökt redigera på WP har det bara blivit pannkaka. Kan någon erfaren WP:are som läser detta rätta artikeln ?

[Nemesis]

Det svenska uppslaget om skepticism har varit sig likt länge. Det engelska uppslaget har gått igenom rätt stora omdaningar under åren. Jämför 2017-05-09, 2013-10-07, och 2010-01-11. Jag tycker nog inte att det engelska uppslaget alltid har förändrats till det bättre, men frågan kan ändå lyftas om det svenska uppslaget kan förbättras, eller om det är bra som det är.

[Nemesis]

Lite inspirerad av "Guerilla Skepticism on Wikipedia", men utan att ha varit i kontakt med dem, och utan någon koppling till dem, så skapade jag för ett tag sedan ett konto på Wikipedia med nicket "Paleolithic Brain", en blinkning till vad vi skeptiker vet om människohjärnan, men som många andra inte gör. Jag har ingen speciell expertis om alternativmedicin eller annan woo som inte andra redan aktiva skeptiker på Wikipedia har, så har nästan enbart ägnat mig åt att skriva artiklar på svenska Wikipedia som inte redan finns där, men som finns på engelska Wikipedia, och vice versa. En artikel från norska Wikipedia till engelska diton har det också blivit. En liten lista nedan, iaf det som jag kommer ihåg att jag skrivit:

Från svenska Wikipedia till engelska Wikipedia
- Peter Olausson
- Dan Larhammar

Från norska Wikipedia till engelska Wikipedia
- Didrik Søderlind

Från engelska Wikipedia till svenska Wikipedia
- The Skeptics' Guide to the Universe
- Perry DeAngelis

Skapade även en artikel på svenska Wikipedia om skeptikerpub, den blev dock borttagen då ämnet ansågs sakna relevans. Att ämnet var relevant på Wikipedia på andra språk spelar tydligen ingen roll. De verkar alltså i praktiken köra med olika relevanskriterier i de olika språkupplagorna, vilket gör det knepigt.

Tips på artiklar som borde skrivas mottages gärna!