Oartighet/aggressivitet & Förvillarutmärkelsen

[micke.d]

Avknoppning härifrån. /micke.d

Det fenomenet, med oartiga medlemmar, har vi väl i VoF också? För en utomstående ligger det nog nära till hands att associera den där aggressive/oartige medlemmen med föreningen och på så sätt bilda sig uppfattningen att föreningen är aggressiv/oartig.

[Anders]

Det fenomenet, med oartiga medlemmar, har vi väl i VoF också? För en utomstående ligger det nog nära till hands att associera den där aggressive/oartige medlemmen med föreningen och på så sätt bilda sig uppfattningen att föreningen är aggressiv/oartig.

Det är ju visserligen inte så svårt att bli utpekade som svin som skeptiker av vissa element. Jag drar mig till minnes en diskussion om alkemi nyss, där jag blev anklagad för det mesta, pga av att jag påpekade att det inte var säkert att alkemi från början hade några filosofiska delar.

[micke.d]

Det fenomenet, med oartiga medlemmar, har vi väl i VoF också? För en utomstående ligger det nog nära till hands att associera den där aggressive/oartige medlemmen med föreningen och på så sätt bilda sig uppfattningen att föreningen är aggressiv/oartig.

Det är ju visserligen inte så svårt att bli utpekade som svin som skeptiker av vissa element. Jag drar mig till minnes en diskussion om alkemi nyss, där jag blev anklagad för det mesta, pga av att jag påpekade att det inte var säkert att alkemi från början hade några filosofiska delar.

Jag menar verkligen inte att alla som uppfattas som eller påstås vara aggressiva/oartiga verkligen är det.

[Kartesius]

Det fenomenet, med oartiga medlemmar, har vi väl i VoF också? För en utomstående ligger det nog nära till hands att associera den där aggressive/oartige medlemmen med föreningen och på så sätt bilda sig uppfattningen att föreningen är aggressiv/oartig.

Tittar man istället på vad föreningen gör så har VoF förvillarpriset.

[micke.d]

Tittar man istället på vad föreningen gör så har VoF förvillarpriset.

Jo, det uppfattas säkert som en smula oartigt av föreningen av den som får det.

[Kartesius]

Jo, det uppfattas säkert som en smula oartigt av föreningen av den som får det.

Inte bara av den som får det.

[micke.d]

Tänkte du på nån särskild?

[Kartesius]

Nej, eftersom det förmodligen finns ganska många.

[micke.d]

Finns det något sätt att framföra stark kritik på ett sätt som uppfattas som artigt?

[Kartesius]

Finns det något sätt att framföra stark kritik på ett sätt som uppfattas som artigt?

Det är naturligtvis en delikat uppgift, men har man den ambitionen så tror jag inte en förvillarutmärkelse förbättrar möjligheterna.

[micke.d]

Den ambition som utmärkelsen har att göra med i första hand är nog

Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga och grundlösa föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.

[Kartesius]

Den ambition som utmärkelsen har att göra med i första hand är nog

Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga och grundlösa föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.

Ja, men det kan man ju göra mer eller mindre oartigt och aggressivt. Vad Billy påpekade var att syftet med Förenade Humanister verkade vara "att starta en mindre aggressiv organisation". Han jämförde inte med VoF, men du drog själv in VoF i jämförelsen.

[micke.d]

Den ambition som utmärkelsen har att göra med i första hand är nog

Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga och grundlösa föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.

Ja, men det kan man ju göra mer eller mindre oartigt och aggressivt. Vad Billy påpekade var att syftet med Förenade Humanister verkade vara "att starta en mindre aggressiv organisation". Han jämförde inte med VoF, men du drog själv in VoF i jämförelsen.

Strängt taget drog jag in VoF-medlemmar i en jämförelse, men strunt samma.

Du tycks anse att utmärkelsen uppfattas som oartig och/eller aggressiv av ganska många, korrekt? Varför tror du det? Är det enbart det faktum att det är en utmärkelse för något föreningen uppfattar som negativt, eller är det något utöver detta?

[Kartesius]

Strängt taget drog jag in VoF-medlemmar i en jämförelse, men strunt samma.

Och därmed VoF, men strunt samma.

Du tycks anse att utmärkelsen uppfattas som oartig och/eller aggressiv av ganska många, korrekt?

Ja. Håller du inte med om det?

[micke.d]

Du glömde svara på frågan.