Nja, GMO är inte en metod för att skapa växter med konstruerade egenskaper, utan snarare många olika metoder som används för tillföra, ändra eller ta bort gener i en organism. Växter där man tar bort gener i forskningssyfte kan också klassas som GMO, även om det beror lite på vilken metod som har använts.skogaliten skrev: GMO är en metod för att skapa växter med konstruerade egenskaper,kritiken mot GMO handlar bara delvis om tekniken i sig, utan mera om vem/vilka som använder tekniken och för vilka ändamål. Ändamålet att skapa en planta som tål kopiösa mängder Glyfosat, så att man kan sälja både utsäde och bekämpningsmedlet, för att tjäna grova pengar, kan knappast ses särskilt hedervärt...
Hittills har det inte tagits fram någon enda gröda via GMO, som löst något verkligt problem, utan snarare tvärtom.
Påståendet att det inte har tagits fram en enda gröda via GMO-teknik som löst något problem låter också märklig, även om det väl beror på vad det är för krav som man har på GMO förstås. Men i ett mycket konkret fall så har man faktiskt löst ett problem, nämligen problemen med papaya ringspot virus på Hawaii. Där var det GMO-teknik som räddade odlingarna.
BT-tekniken är väl också något som har gjort en hel del nytta. Det finns också rätt många lovande projekt i pipeline, t ex resistens mot olika växtsjukdomar. Bland annat mot potatisbladmögel. Det finns även projekt för att försöka minska på giftinnehållet i kassava.
Det finns för övrigt glyfosat-resistenta grödor som har tagits fram med konventionella växtförädlingsmetoder, och alltså inte är klassade som GMO.
Jag kan rekommendera boken "Bortom GMO", som tar upp rätt många av aspekterna om GMO.
Off-topic.
VoF Göteborg har för övrigt haft en par väldigt uppskattade föreläsningar om GMO, där det har gåtts igenom möjliga problem som finns, vad tekniken innebär, och vilka tillämpningar som finns. Det kanske man skulle försöka göra något mer av i folderform.
Eller ja, hela den här kommentaren är väl off-topic egentligen....