Kreationism och evolution, blandad sallad

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.
Användarvisningsbild
Lavskägge
Avstängd
Inlägg: 1956
Blev medlem: ons 22 nov 2006, 18:52

Re: Skapelsekonspirationen, föreläsning i Uppsala

Inlägg av Lavskägge » fre 12 dec 2008, 10:33

Urquhart skrev:
pluto skrev:
Lavskägge skrev:Evolutionen är naturligtvis också en förutsättningför att kunna förklara livets uppkomst för evolutionister.
Jag tycker det mest fascinerande är hur man kan ha en stark åsikt mot något utan att förstå eller ha en susning om vad detta något är?!? Hur är det möjligt?
Ja, det är mycket besynnerligt att skåda såna saker.
Det är snarare besynnerligt hur vuxna människor kan bete sig som ni gör här. En massa glåord kan hagla bara för något ordbajseri om hurvida "evolutionsordet" skall användas för livets uppkomst. Det är sjävfallet så, men ojojoj att för livets uppkomst om man är evolutionist det handlar om kemi i begynnelsen för detta. Något annat har jag såklart inte menat. Man kan ibland använda evolutionsordet l lite bredare betydelse och kanske borde jag nämnt kemi istället. I vilket fall som helst så väntar jag på svar på om man fått fram en bakterie eller liv ur vulkansoppan genom kemiska reaktioner men det har man tydligen inte då eftersom inget svar har levererats. Imponerande för att ha forskat i 15 år och påstå att man löst frågan om livets uppkomst.
Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka.
– Mona Sahlin i P1-morgon i Sveriges Radio P1 den 17 maj 2001.
Er nya statsminister

http://antiislamiseringsfonden.se/

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: Skapelsekonspirationen, föreläsning i Uppsala

Inlägg av Anders H » fre 12 dec 2008, 10:40

Mr. "Uppenbarad-kunskap-är-mer-tillförlitlig-än-testbar-kunskap" tycker att vi ska växa upp??? Detta är ju sinnessjukt.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
pluto
Inlägg: 416
Blev medlem: lör 30 aug 2008, 13:51

Re: Skapelsekonspirationen, föreläsning i Uppsala

Inlägg av pluto » fre 12 dec 2008, 11:34

Lavskägge skrev: Det är snarare besynnerligt hur vuxna människor kan bete sig som ni gör här. En massa glåord kan hagla bara för något ordbajseri om hurvida "evolutionsordet" skall användas för livets uppkomst. Det är sjävfallet så, men ojojoj att för livets uppkomst om man är evolutionist det handlar om kemi i begynnelsen för detta. Något annat har jag såklart inte menat. Man kan ibland använda evolutionsordet l lite bredare betydelse och kanske borde jag nämnt kemi istället. I vilket fall som helst så väntar jag på svar på om man fått fram en bakterie eller liv ur vulkansoppan genom kemiska reaktioner men det har man tydligen inte då eftersom inget svar har levererats. Imponerande för att ha forskat i 15 år och påstå att man löst frågan om livets uppkomst.
Ja du Laveskägge, du borde verkligen ha använt ett annat ord än "evolution" om du pratade om livets uppkomst. "Evolutionsordet" används väl för evolution? Evolutionsteorin är den vetenskapliga teorin som beskriver hur evolution funkar, typ orsaken till alla olika arter du ser runt omkring dig. Du kan knappast bli arg på mig för att det inte går att förstå vad du menar! Det är nämligen väldigt lätt att få intrycket att du felaktigt tror att om vi inte förstå hur livet uppstod så påverkar det evolutionsteorin som förklaringsmodell för evolution?! Det är väl inte så du menar?

Det kanske är så att din Gud skapade livet för X miljarder år sedan? Det kanske var så att det var Oden som gjorde det? Eller Shiva? Apollo? Eller kanske var det en naturlig process som vi ännu inte förstår? Vad har det med saken att göra?

Användarvisningsbild
Billy Kropotkin
Inlägg: 4643
Blev medlem: mån 26 dec 2005, 23:32

Re: Skapelsekonspirationen, föreläsning i Uppsala

Inlägg av Billy Kropotkin » fre 12 dec 2008, 11:34

Anders H skrev:Mr. "Uppenbarad-kunskap-är-mer-tillförlitlig-än-testbar-kunskap" tycker att vi ska växa upp??? Detta är ju sinnessjukt.
Lavskägge tror att uppenbarad kunskap kommer från gud. Han förstår inte att den kommer från hans egen fantasi.
I contradict myself? So I contradict myself. I am vast. I contain multitudes.

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: Skapelsekonspirationen, föreläsning i Uppsala

Inlägg av Anders H » fre 12 dec 2008, 11:42

Billy Kropotkin skrev:Lavskägge tror att uppenbarad kunskap kommer från gud. Han förstår inte att den kommer från hans egen fantasi.
Jag tror inte att kreationister ens vet om att kreationism kommer från uppenbarelser. Många tror att man kan bevisa en hypotes genom att argumentera mot evolutionsteorin. Men om man ska vara rättvis och säger att alla måste producera positiva evidens, så måste man konfrontera det faktum att de enda positiva evidens som finns för gud är anekdotbaserade, alltså uppenbarad kunskap i ordets rätta bemärkelse. Redan här borde man dra öronen åt sig om man hävdar att kreationism är vetenskap, eller ens på riktigt.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Gomer
Avstängd
Inlägg: 21
Blev medlem: tis 09 dec 2008, 19:51

Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av Gomer » tis 16 dec 2008, 20:14

Tråden "Utvecklingsläran, en saga för vuxna" verkar passa synnerligen bra här. Inlägg sammanfogade. /UFA

http://gluefox.com/skap.shtm

Romarna 1:20
”Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt.”

En konstruktion måste ha en konstruktör och finns det en konstruktion så har konstruktören en mening med sin konstruktion och det är denne som förstår hur konstruktionen fungerar. Gud är det som har skapat jorden och allt på den växterna och djuren och mäniskorna. Samt så är det även Gud som har skapat solen och månen och alla stjärnorna.

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av Anders H » tis 16 dec 2008, 20:17

Jag tror inte att en normal människa kan förstå kreationistisk logik. Men det som intresserar mig är hur man skulle kunna förklara t.ex. källkritik eller olika religioners anspråk för en kreationist. Notera att Krister Renard inte har några problem med att hinduerna har en uppfattning som står i konflikt med hans föreställning, men han är mäkta irriterad på att vetenskapen har det.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
Crepitus
Inlägg: 1773
Blev medlem: lör 30 aug 2008, 16:14

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av Crepitus » tis 16 dec 2008, 20:26

Med all respekt: du är i fel forum.
Alternativt får du hållas i en egen betraktelsetråd framöver.
When the facts change, I change my mind. What do you do, Sir?

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av piotrr » tis 16 dec 2008, 20:26

Om du redan hittat limräven kan du väl hålla dig i klistret?
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Gomer
Avstängd
Inlägg: 21
Blev medlem: tis 09 dec 2008, 19:51

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av Gomer » tis 16 dec 2008, 20:32

http://gluefox.com/skap/evolrel.shtm

Evolutionsteorin i det stora hela bygger väl lika mycket på tro som skapelse gör.

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av piotrr » tis 16 dec 2008, 20:33

Nej, evolutionen bygger på vetenskap. Krister Renards fantasier bygger på tusenåriga sagor, vilket inte har byggt några maskiner eller beräknat några omloppsbanor hittills, eftersom de inte i själva verket fungerar som något annat än en snuttefilt för rädda människor.
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av piotrr » tis 16 dec 2008, 20:34

Och helt vid sidan av det är det väldigt underligt av Renard att försöka baktala vetenskapen genom att kalla den vid samma namn som de villfalser han själv tror på. Det är nästan som att han mycket väl vet om att det är lögner han försvarar, eftersom det är med ordet "RELIGION!" som han försöker förtala evolutionsteorin.
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Användarvisningsbild
John A
Inlägg: 654
Blev medlem: mån 23 jul 2007, 13:38
Ort: Malmö

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av John A » tis 16 dec 2008, 20:35

http://en.wikipedia.org/wiki/Gomer_Pyle
Gomer provided much of the comic relief during his two-year stint on The Andy Griffith Show. He was often awestruck by the simplest of things,

Användarvisningsbild
yennork
Inlägg: 235
Blev medlem: mån 14 maj 2007, 01:55
Ort: Skåne

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av yennork » tis 16 dec 2008, 20:36

Vem skapade skaparen?

Och vad säger att, om det nu skulle finnas en skapare, Hon/Han/Den/Det är identisk med gamla testamentes Jahve? :banghead:
"Never mind what should be or what might be or what ought to be, It's what things are that's important."
Granny Weatherwax

onslow
Inlägg: 1211
Blev medlem: mån 05 maj 2008, 11:41

Re: Utvecklingsläran, en saga för vuxna.

Inlägg av onslow » tis 16 dec 2008, 20:36

Not even wrong!
I am still confused but on a higher level

Skriv svar