Har USA världens fulaste arkitektur?

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.
Användarvisningsbild
999
Avstängd
Inlägg: 234
Blev medlem: fre 01 jun 2007, 12:09

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av 999 » fre 14 mar 2008, 10:56

dokken skrev: Vilket fantatiskt förslag! Arkitekt Le Dochén kom precis nu på ett ännu bättre förslag: vi river hela jävla Stockholm och ersätter allt med en skyskrapa!
Räcker det inte med att bara riva?

Sonrep
Inlägg: 1105
Blev medlem: tis 10 okt 2006, 06:51
Ort: Stockholm

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av Sonrep » sön 23 mar 2008, 20:08

dokken skrev:
Anders skrev:Är du emot tidstypiska hus? Vill du bara ha gamla medeltida fallfärdig ruckel i huvudstaden?
Nej, nej. Jag vill ha rejäla skrytbyggen så världen ser att vi har råd. Vad händer sedan förresten, efter världen har sett att vi har råd?
Tja, vad hände efter att fransmännen byggt eiffeltornet? Har de inte fått mer turism? Många åker också till rumänien och besöker Ceaucescu-palatset. Intressanta byggnader gynnar turistnäringen. Att bara bygga lågt och glest i eftertraktade områden är dåligt för miljön.

Hatar amerikansk urban sprawl!

Användarvisningsbild
MariaB
Avstängd
Inlägg: 2524
Blev medlem: tor 20 apr 2006, 18:08

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av MariaB » sön 23 mar 2008, 20:21

dokken skrev:
Anders skrev:Är du emot tidstypiska hus? Vill du bara ha gamla medeltida fallfärdig ruckel i huvudstaden?
Nej, nej. Jag vill ha rejäla skrytbyggen så världen ser att vi har råd. Vad händer sedan förresten, efter världen har sett att vi har råd?
Klart vi ska bygga. Och vem har snackat om att riva? Här finns hur mycket mark som helst. Ser gärna att en bit av Gärdet ryker och såklart mer skyskrapor. Stockholm är ju en stad många vill bo i och då måste det byggas mer.

Gillade Aftonbladets skylinesförslag för ett tag sedan.

( http://tinnitussans.blogspot.com/2008/0 ... limit.html )

Användarvisningsbild
teofil
Inlägg: 609
Blev medlem: tor 06 jan 2005, 20:35
Ort: Stockholm, Södermalm
Kontakt:

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av teofil » mån 24 mar 2008, 02:49

MariaB skrev:Gillade Aftonbladets skylinesförslag för ett tag sedan.
http://tinnitussans.blogspot.com/2008/0 ... limit.html
http://yimby.se/2008/01/kvallstidningsj ... i_433.html

Thomas P
Inlägg: 9242
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av Thomas P » mån 24 mar 2008, 09:35

Sonrep skrev:Tja, vad hände efter att fransmännen byggt eiffeltornet? Har de inte fått mer turism? Många åker också till rumänien och besöker Ceaucescu-palatset. Intressanta byggnader gynnar turistnäringen.
Stockholm har redan en hel del intressante byggnaden. Risken är att om vi bygger för högt inne i staden så tappar de mycket av sin dragningskraft. Skall vi bygga högt, gör som i Paris med La Defence och bygg ett nytt centrum med skyskrapor utanför det gamla.

Sonrep
Inlägg: 1105
Blev medlem: tis 10 okt 2006, 06:51
Ort: Stockholm

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av Sonrep » mån 24 mar 2008, 21:52

Thomas P skrev:
Sonrep skrev:Tja, vad hände efter att fransmännen byggt eiffeltornet? Har de inte fått mer turism? Många åker också till rumänien och besöker Ceaucescu-palatset. Intressanta byggnader gynnar turistnäringen.
Stockholm har redan en hel del intressante byggnaden. Risken är att om vi bygger för högt inne i staden så tappar de mycket av sin dragningskraft. Skall vi bygga högt, gör som i Paris med La Defence och bygg ett nytt centrum med skyskrapor utanför det gamla.
Förr i tiden innan modernismen brukade man lägga nya spektakulära byggnader i ytterkanten, i nya utvecklingsområden. Så de är inte direkt någon ny idé. Fast nu har Stockholm en väldigt stor yta i förhållande till sin befolkning och då blir det höga transport&miljö kostnader och ineffektivitet.

Wingårdh vill att Kungliga slottet rivs. Själv tycker jag att om vi ska behålla Slottet i Gamla Stan så kan man väl göra något kreativt med det. Ge hemlösa bostäder eller gör det till ett hotell. Nu står det ju där och mest bara dammar.

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Har USA världens fulaste arkitektur?

Inlägg av piotrr » tis 25 mar 2008, 03:51

dokken skrev:vi river hela jävla Stockholm och ersätter allt med en skyskrapa!
Kör hårt.

MEGACITY ETT

Bild
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Sonrep
Inlägg: 1105
Blev medlem: tis 10 okt 2006, 06:51
Ort: Stockholm

Inlägg av Sonrep » tis 25 mar 2008, 13:24

^^ Crystal Island i Moskva kommer att rymma cirka 2,5 miljoner kvadratmeter. Om varje individ tar en kvadratmeter och låter resten vara till för verksamheter och kommunikationer så skulle vi nog kunna klämma in 6 personer i ett rum på 6kvm bestående av två sängar med 3 våningar. Det blir nog heelt ok standard för de flesta förortsbor, med tanke på det stora kollektiva rummet. Om bara alla Stockholms bor(lite mindre än 800.000) bor i den, ja då blir det gott om plats. Det blir i alla fall en effektiv energisnål enhet. Men visst borde vi kunna bygga större än så. Eller, om man är rädd om innerstan så kan man ju börja med att ersätta vissa förorter med jättelika byggnader. Då lägger man bara på ändelsen "huset" i förortsnamnet. Då kommer Södertälje då att byta namn till Södertäljehuset, Tumba till Tumbahuset osv. Men något sådant kan inte den lilla marknaden åstadkomma på egen hand, det krävs politiska beslut!

Annars kan man under väntetiden göra som i Uppsala, att bygga om kyrkor till bostäder och andra verksamheter. Ökar nog effektiviteten en hel del, samtidigt som byggnaderna kan bevara sin exteria karaktär istället för att förfalla. Irriterar mig på att det byggs nytt samtidigt som vissa centrala byggnar(Slottet, Klara kyrka) utnyttjas ineffektivt, precis som kapitalisternas centrala lyxlyor på mer än 100kvm åt dem själva. Äganderätten står liksom ivägen för ekonomisk utveckling.

Användarvisningsbild
Lars A.
Avstängd
Inlägg: 5858
Blev medlem: lör 27 maj 2006, 14:48
Ort: Lasseland

Inlägg av Lars A. » tis 25 mar 2008, 13:26

Sonrep skrev:^^ Crystal Island i Moskva kommer att rymma cirka 2,5 miljoner kvadratmeter. Om varje individ tar en kvadratmeter och låter resten vara till för verksamheter och kommunikationer så skulle vi nog kunna klämma in 6 personer i ett rum på 6kvm bestående av två sängar med 3 våningar. Det blir nog heelt ok standard för de flesta förortsbor, med tanke på det stora kollektiva rummet. Om bara alla Stockholms bor(lite mindre än 800.000) bor i den, ja då blir det gott om plats. Det blir i alla fall en effektiv energisnål enhet. Men visst borde vi kunna bygga större än så. Eller, om man är rädd om innerstan så kan man ju börja med att ersätta vissa förorter med jättelika byggnader. Då lägger man bara på ändelsen "huset" i förortsnamnet. Då kommer Södertälje då att byta namn till Södertäljehuset, Tumba till Tumbahuset osv. Men något sådant kan inte den lilla marknaden åstadkomma på egen hand, det krävs politiska beslut!

Annars kan man under väntetiden göra som i Uppsala, att bygga om kyrkor till bostäder och andra verksamheter. Ökar nog effektiviteten en hel del, samtidigt som byggnaderna kan bevara sin exteria karaktär istället för att förfalla. Irriterar mig på att det byggs nytt samtidigt som vissa centrala byggnar(Slottet, Klara kyrka) utnyttjas ineffektivt, precis som kapitalisternas centrala lyxlyor på mer än 100kvm åt dem själva. Äganderätten står liksom ivägen för ekonomisk utveckling.
Är det här menat som ett skämt..?
Bokbål i solidaritet för analfabeter.

Användarvisningsbild
Ventromedial
Inlägg: 5638
Blev medlem: fre 23 nov 2007, 00:43
Ort: Stockholm

Inlägg av Ventromedial » tis 25 mar 2008, 13:56

Sonrep skrev:^^ Crystal Island i Moskva kommer att rymma cirka 2,5 miljoner kvadratmeter. Om varje individ tar en kvadratmeter och låter resten vara till för verksamheter och kommunikationer så skulle vi nog kunna klämma in 6 personer i ett rum på 6kvm bestående av två sängar med 3 våningar.
Och vartefter virtual blir mer reality lär behovet av rum och rörelse faktiskt minska. Vi skådar ett framtida givet stadskoncept.

Användarvisningsbild
Urquhart
Inlägg: 11906
Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
Ort: Uppsala

Inlägg av Urquhart » ons 26 mar 2008, 10:53

Sonrep skrev:^^ Crystal Island i Moskva kommer att rymma cirka 2,5 miljoner kvadratmeter. Om varje individ tar en kvadratmeter och låter resten vara till för verksamheter och kommunikationer så skulle vi nog kunna klämma in 6 personer i ett rum på 6kvm bestående av två sängar med 3 våningar. Det blir nog heelt ok standard för de flesta förortsbor, med tanke på det stora kollektiva rummet.
Ur brandsäkerhetssynpunkt kan du glömma det där.

Användarvisningsbild
999
Avstängd
Inlägg: 234
Blev medlem: fre 01 jun 2007, 12:09

Inlägg av 999 » ons 26 mar 2008, 11:17

Urquhart skrev:
Sonrep skrev:^^ Crystal Island i Moskva kommer att rymma cirka 2,5 miljoner kvadratmeter. Om varje individ tar en kvadratmeter och låter resten vara till för verksamheter och kommunikationer så skulle vi nog kunna klämma in 6 personer i ett rum på 6kvm bestående av två sängar med 3 våningar. Det blir nog heelt ok standard för de flesta förortsbor, med tanke på det stora kollektiva rummet.
Ur brandsäkerhetssynpunkt kan du glömma det där.
Brandsäkerhet? Om jag var tvungen att dela ett rum på 6kvm med fem andra skulle jag troligen vara bland de första som muppar ur och kommer till jobbet med ett automatvapen.

Sonrep
Inlägg: 1105
Blev medlem: tis 10 okt 2006, 06:51
Ort: Stockholm

Inlägg av Sonrep » ons 26 mar 2008, 16:17

Urquhart skrev:Ur brandsäkerhetssynpunkt kan du glömma det där.
Tja, man får väl försöka använda sig av brandsäkra matrial och undvika cellplast som isolering. Isolering kommer inte att behövas i så stor omfattning dock.

Rättelse Crystal Island kommer inte att ha 2.500.000. Den kommer att ha cirka 2.670.000. 170.000kvm ytterliggare som vi kan ta med i beräkningen.
Stockholms län: 1.949.516... 2.670.000/1.949.516 = 1,37kvm per kapita
Stockholms kommun: 795.163... 2.670.000/795.163 = 3,36kvm per kapita

Sen är frågan också hur man har räknat, när man anger yta för en byggnad brukar man normalt sätt räkna bort kommunikationsytor och väggar. Om vi antar att man har det så skulle man nog kunna få in länet(med tvång) i denna byggnad.

Rummen kan ha olika storlek och takhöjd beroende på personernas längd. Korta får då ligga med korta och långa med långa.

Iom att det är en byggnad så blir det nog enklare och billigare att implementera olika säkerhetssystem(kameraövervakning, ljudupptagning, säkerhetsspärrar) som kan förhindra att 999 får tag i en AK47.

Användarvisningsbild
Urquhart
Inlägg: 11906
Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
Ort: Uppsala

Inlägg av Urquhart » ons 26 mar 2008, 17:09

Sonrep skrev:Tja, man får väl försöka använda sig av brandsäkra matrial och undvika cellplast som isolering. Isolering kommer inte att behövas i så stor omfattning dock.
Spelar ingen roll. Lägenheter är fulla med skit som kan brinna, och med den sortens trångboddhet då föreslår så skulle en utrymning bli en mardröm. Brandskyddsmyndigheterna skulle förmodligen aldrig tillåta något dylikt i Sverige.

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Inlägg av piotrr » ons 26 mar 2008, 17:54

Individuella ventilationssystem. Överstiger temperaturen i rummet 100 grader, sug ut luften. Eller fyll rummet med halogen. Och om någon mot förmodan skulle smuggla in en AK47 med tillräckligt mycket M43-ammunition, fyll rummet med Sarin istället. Övriga boende i rummet är priset för allas vår säkerhet.

Frågan är bara.. skall byggnaden styras av en kommunistkommun, eller av en superdator på gränsen till självmedvetande?
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Skriv svar