Konkurrerande apotekare

Diskutera ämnen som inte hör hemma i något annat forum.
Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:04

Grävling skrev:
1) Konkurrerande apotekare vill naturligtvis öka konsumtionen av branschens produkter. Är det önskvärt med en ökad konsumtion av läkemedel?
Du har fått svar. Det är inte apotekare som skriver ut recept, det är läkare. De produkter som det kan bli ökad konsumtion av tycker du på annat ställe är helt ok att de säljs på ICA.
Det du skriver ovan implicerar att det inte kan bli ökad konsumtion av receptbelagda läkemedel. Detta är logiskt orimligt. Kan du förklara varför amerikansk TV i så fall är fullproppad med reklam för just receptbelagda läkemedel? Jag undrar faktiskt om det finns någon enskild produktgrupp som har så mycket reklam där som just receptbelagda läkemedel.
Grävling skrev: 2
) För att sälja läkemedel behövs ingen utbildning, det är inte svårare än att sälja skruv. Farmaceuter som nu gärna vill driva sina egna apotek, har de tänkt på att de nog snart kommer att få konkurrens av bolag som insett att det är billigare att anställa outbildad kassapersonal? (För att tillfredställa någon eventuellt kvarvarande statlig säkerhetsreglering kommer det naturligtvis att sitta en utbildad farmaceut någonstans och vara formellt ansvarig för allt som 20 kassörskor lämnar ut.)
Hmm ingen har nog svarat här. Men.
1. Har aldrig hänt att jag fått något som påminner om utbildad hjälp på ett apotek. Ens när jag frågat. Kort sagt tror jag inte det spelar så stor roll vem som läser innantill på medicinburken.
Okej, det var ju i vart fall ett rakt svar, men jag tror att du är relativt ensam om att anse att farmaceuter och deras utbildning är totalt onödig och att de inte gör någon som helst nytta i samhället, så jag finner det inte meningsfullt att gå in i en debatt i denna fråga.
Grävling skrev: 2. Även en privat apotekare kan väl anställa outbildad personal. Eller ännu hellre då, låta bli och istället anställa receptarier. Det kanske iofs är möjligt för en affärskedja att ha bara receptarie anställd. jag vet inte hur reglerna ser ut där.
Jag förstår över huvud taget inte vad du menar med ovanstående. Menar du att även en offentlig apotekare kan anställa outbildad personal? Och vad menar du med att någon "ännu hellre" kan låta bli att anställa outbildad personal?
Grävling skrev: 3
) Det är lönsamt att sälja stora mängder av ett fåtal produkter med en stor kundgrupp, i detta fall innebär detta främst vardagsmediciner till friska eller i stort sett friska människor. Det är däremot direkt olönsamt att ha stora sortiment med ovanliga mediciner som vardera efterfrågas av ett mycket litet antal patienter, förlåt, kunder. Är detta ett önskvärt incitament för våra apotekare?
MMm så du menar att det föreligger risk för att de privata apoteken börjar sälja saker som bindor, solskyddskräm, smink, läppcerat, vitaminpiller, shampo, tvål, senapsfrön, glöggkryddor och sånt? Liksom för att kunna bära försäljningen av de ovanliga medicinerna.
Nej. Varför skulle privata apotekare vilja "bära" en del av verksamheten som inte lönar sig? Om någon del inte bär sig, så kommer privata apotek liksom alla vinstdrivande företag att försöka bli av med den delen. Även om det finns någon statlig reglering som försöker tvinga dem att upprätthålla sådan verksamhet, så blir incitamentet att göra den delen så lite som möjligt, ja kanske till och med så dåligt som möjligt, så att man slipper dessa besvärliga och olönsamma kunder och kan koncentrera sig på den lönsamma delen av verksamheten.
Grävling skrev: För de ovanliga medicinerna lockar ju inte in en massa människor med ovanliga sjukdomar i apoteket som köper lite hudkräm när de ändå är där?
Rent teoretiskt bör det finnas en grupp läkemedel som har tillräckliga volymer för att bli lönsamma, och en grupp som har lite lägre volymer och inte är direkt lönsamma, men som blir lönsamma pga den effekt du nämner. Men teoretiskt finns det också en tredje grupp läkemedel, som är så ovanliga att de inte drar in tillräckligt mycket kunder för att de ska bli lönsamma ens med dessa effekter inräknade. Att en sådan grupp mediciner existerar även i praktiken ser jag som uppenbart, men vill du ifrågasätta det så får jag väl motivera det i ett senare inlägg..
Grävling skrev: Även om bara enstaka personer har en viss ovanlig medicin så är det nog ganska många människor som har ovanliga mediciner :) och de verkar ju inte ta så mycket lagerplats direkt...
Det är inte lagerplatsen som är den stora kostnaden, utan all logistik runtikring.

Användarvisningsbild
Grävling
Inlägg: 2199
Blev medlem: lör 17 dec 2005, 19:27

Inlägg av Grävling » sön 11 maj 2008, 00:08

Och det på bara 15 - 20 minuters bilresa ifrån ett "riktigt" apotek dessutom. Den butiken var också ombud för Systembolaget så man kunde beställa en flaska vin när man köpte marinadingridienserna så att det vara var att knalla ned efter ordinarie bolags (samma avstånd som till ovan nämnda Apotek) stängningstid dagen efter och köpa vinet vid grillens tändande.
Förlåt, men var det ironiskt eller allvarligt menat?

Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:11

dunkelbrink skrev:
Merko skrev: Marknadsföring av olika slag, direkt från person till person och via dagspress, tv-reklam, riktad marknadsföring till attraktiva grupper.
Så du menar att apoteken skall ordna marknadsföring riktad mot läkare för att öka utskrivning av medicin i allmänhet? Eller vad menar du?
Jag misstänker starkt att marknadsföringen i huvudsak kommer att rikta sig mot privatpersoner snarare än läkare.

Jag tycker också att det verkar en aning paradoxalt att anta att privata apotek skulle fungera som andra företag när det gäller positiva effekter av privatiseringen, men att de av någon anledning inte skulle försöka göra någonting alls för att öka sin egen omsättning...

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av dunkelbrink » sön 11 maj 2008, 00:13

Merko skrev: Men teoretiskt finns det också en tredje grupp läkemedel, som är så ovanliga att de inte drar in tillräckligt mycket kunder för att de ska bli lönsamma ens med dessa effekter inräknade.
Jag har iofs varit med om att min medicin inte fanns på mitt vanliga apotek. Då bestälde de hem den. Skillnaden är?
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Inlägg av dunkelbrink » sön 11 maj 2008, 00:18

Merko skrev: Jag misstänker starkt att marknadsföringen i huvudsak kommer att rikta sig mot privatpersoner snarare än läkare.
Hur förändras det från nu?
Merko skrev: Jag tycker också att det verkar en aning paradoxalt att anta att privata apotek skulle fungera som andra företag när det gäller positiva effekter av privatiseringen, men att de av någon anledning inte skulle försöka göra någonting alls för att öka sin egen omsättning...
Såklart de kommer att vilja ha vinst... vilket är en bra sak. De kommer nämligen att kunna konkurera med öppetider, miljö, kunskap, läge, service, kring utbud osv osv osv.
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:21

Grävling skrev:Nu är ju apoteksmonopolet vinstdrivande så de har redan ett syfte att tjäna pengar.
Ja, och det är helt uppåt väggarna. Som jag ser det är det bara ett led i den långsiktiga planen som hela tiden varit att sälja ut apoteken.

Det vi i stället borde ha är offentliga apotek som fick en viss budet varje år (det kan vara en minusbudget), och vars uppdrag det är att inom den budgeten göra så mycket som möjligt för att främja folkhälsan (vilket förstås bör brytas ned till ett antal mer lättkontrollerade indikatorer).
Grävling skrev: Hmmm påverkas de av Apoteket? till annat än att skriva ut billigare mediciner?
Privata apotek har naturligtvis inget som helst incitament för att påverka patienter och läkare att skriva ut billigare läkemedel, tvärtom. De har precis som alla andra branscher vanligtvis högre marginaler på dyrare produkter. De kan förstås också av olika skäl ha högre marginaler på sämre produkter.
Grävling skrev: Jag uppfattade det som att du var förvånad över läkares reklampennor osv. Och jag uppfattade det som att du tyckte det fungerade utmärkt som det gör nu.
Jag har svårt att se i vilket inlägg du skulle utläst någon sådan förvåning, jag är nog ganska luttrad i det avseendet. Jag tycker inte att det fungerar utmärkt som det gör nu. Statistiken visar exempelvis att läkare på privata vårdcentraler skriver ut mer och dyrare mediciner än läkare på de offentliga vårdcentralerna. Jag vet inte i detalj vilka mekanismer som orsakar detta, men det är ju tänkbart att de offentliga vårdcentralerna är bättre på att neutralisera effekten av allt fjäskande och småmutande från läkemedelsbolagen.

Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:24

dunkelbrink skrev:
Merko skrev: Men teoretiskt finns det också en tredje grupp läkemedel, som är så ovanliga att de inte drar in tillräckligt mycket kunder för att de ska bli lönsamma ens med dessa effekter inräknade.
Jag har iofs varit med om att min medicin inte fanns på mitt vanliga apotek. Då bestälde de hem den. Skillnaden är?
Att privata apotek har ett incitament att se till att detta händer i samtliga fall där det inte är lönsamt att lagerhålla en medicin. Faktiskt kan det vara bra att tvinga dig att beställa även lite oftare än så, för då finns ju chansen att du besöker dem två gånger och kanske köper något annat.

Användarvisningsbild
Grävling
Inlägg: 2199
Blev medlem: lör 17 dec 2005, 19:27

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av Grävling » sön 11 maj 2008, 00:31

Det du skriver ovan implicerar att det inte kan bli ökad konsumtion av receptbelagda läkemedel. Detta är logiskt orimligt. Kan du förklara varför amerikansk TV i så fall är fullproppad med reklam för just receptbelagda läkemedel? Jag undrar faktiskt om det finns någon enskild produktgrupp som har så mycket reklam där som just receptbelagda läkemedel.
För att läkemedelsbolagen vill att patienterna ska föreslå för sina läkare att läkaren ska skriva ut medicinen?
Okej, det var ju i vart fall ett rakt svar, men jag tror att du är relativt ensam om att anse att farmaceuter och deras utbildning är totalt onödig och att de inte gör någon som helst nytta i samhället, så jag finner det inte meningsfullt att gå in i en debatt i denna fråga.
Oj då och jag som tyckte du precis sa att det inte spelade ngn roll för dig heller. F
ör att sälja läkemedel behövs ingen utbildning, det är inte svårare än att sälja skruv.
. Deras utbildning är självklart totalt nödvändig, det är bara inte nödvändigt att just apotekaren sitter i betalkassan. (vilket hon sällan gör idag heller)
Jag förstår över huvud taget inte vad du menar med ovanstående. Menar du att även en offentlig apotekare kan anställa outbildad personal?
Jag menar som jag sa, att även ett litet privat apotek som drivs av en apotekare och en receptarie kan anställa outbildad personal för kassan. Det är inte bara stora företag som kan göra det. (det är inte bara ägaren till 7-11 som står i kassan, ibland är det anställd personal också).
Och vad menar du med att någon "ännu hellre" kan låta bli att anställa outbildad personal?
Här menar jag att även om jag aldrig fått rimlig hjälp på Apoteket gärna velat ha just det. Så ett apotek som hade receptarier i personalen som dessutom hjälpte kunderna skulle kunna ha en konkurrensfördel. Men det är valfritt att ha ett slimmat apotek kostnadsmässigt eller ett med duktig personal. Olika nisher.
Nej. Varför skulle privata apotekare vilja "bära" en del av verksamheten som inte lönar sig? Om någon del inte bär sig, så kommer privata apotek liksom alla vinstdrivande företag att försöka bli av med den delen. Även om det finns någon statlig reglering som försöker tvinga dem att upprätthålla sådan verksamhet, så blir incitamentet att göra den delen så lite som möjligt, ja kanske till och med så dåligt som möjligt, så att man slipper dessa besvärliga och olönsamma kunder och kan koncentrera sig på den lönsamma delen av verksamheten.
Suck, då skulle de väl öppna skönhetsbutik. Det är inte så enkelt att det bara är lönsamt att tillhandahålla billiga varor till många. Dessutom spelar det väl ingen roll om ett apotek blir en skönhetsbutik, ett annat kommer dyka upp som ger bra service.
Att en sådan grupp mediciner existerar även i praktiken ser jag som uppenbart, men vill du ifrågasätta det så får jag väl motivera det i ett senare inlägg..
Det finns mängder av olönsamma varor som säljs i bla våra vanliga matbutiker.
Grävling skrev: Det är inte lagerplatsen som är den stora kostnaden, utan all logistik runtikring.


Om det är panikslag angående en enstaka medicin så tror jag nog att ett litet apotek på landet med begränsade resurser kan hämta hem medicinen om det får en förvarning. (min bokhandel förser mig med böcker som bara jag och ngn till person läser, om de inte har boken beställer de den, jämför det med en av ICA affärerna på landet du nämnde som kan beställa vin vid behov).

Användarvisningsbild
Grävling
Inlägg: 2199
Blev medlem: lör 17 dec 2005, 19:27

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av Grävling » sön 11 maj 2008, 00:33

Att privata apotek har ett incitament att se till att detta händer i samtliga fall där det inte är lönsamt att lagerhålla en medicin. Faktiskt kan det vara bra att tvinga dig att beställa även lite oftare än så, för då finns ju chansen att du besöker dem två gånger och kanske köper något annat.
Själv skulle jag bli förbannad, gå ett kvarter till nästa apotek och köpa medicinen där istället. (de ligger ganska tätt i tex Frankrike).

Sedan skulle jag tala om för mina vänner att Hanssons apotek var kasst, men att Brittas hade mediciner...

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av dunkelbrink » sön 11 maj 2008, 00:35

Merko skrev: Att privata apotek har ett incitament att se till att detta händer i samtliga fall där det inte är lönsamt att lagerhålla en medicin.
Vilket skulle kunna ha tre effekter:

1 Att jag valde ett annat apotek som lagerhöll min medicin. Jag väljer tex regelbundet bort affärer som inte har det sortiment som jag behöver.

2 Att affären genom detta kunde skära kostnaderna så pass effektivt att de kunde satsa på något annat som gör det värt det att vara kund där.

3 Att affären skulle lagerhålla medicinen efter första gången jag bestälde den eftersom de visste att de hade en kund för dem.
Merko skrev:Faktiskt kan det vara bra att tvinga dig att beställa även lite oftare än så, för då finns ju chansen att du besöker dem två gånger och kanske köper något annat.
Lite oftare än vadå?
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:38

dunkelbrink skrev: Såklart de kommer att vilja ha vinst... vilket är en bra sak. De kommer nämligen att kunna konkurera med öppetider,
Där har de inte en chans mot monopolet, eftersom monopolet kan ha (och har) öppet på olönsamma tider (om än inte lika mycket som tidigare).
miljö,
Om du menar butiksmiljö, mycket troligt. Ja, vi kan ju väga fördelar och nackdelar..
kunskap,
Ytterst osannolikt. En normal kund har ingen som helst möjlighet att bedöma skillnaden. De som först kommer att ge sig in på den här marknaden är med all sannolikhet de homeopatiska butikerna och butikerna med "hälsokost" och "naturmedel". Men ja, de kan såklart konkurrera med sin "alternativa kunskap", och allt talar för att de kommer att vara mycket framgångsrika!
läge,
Mindre troligt, då apoteken redan idag nästan alltid ligger i centrum. Men förstås - under inledningsskedet kommer det säkert att bli fler apotek, och det ger ju bättre läge i genomsnitt. Jag medger att detta är ett argument, även om det förefaller mig mycket svagt i jämförelse med nackdelarna.
service,
Säkerligen, så länge vi definierar service som "får oss att vilja köpa mycket mediciner där" snarare än "hjälper oss att må bra och bli friska". Det senare vore ju en rent katastrofal strategi för ett vinstdrivande apotek: en frisk patient = en förlorad kund.
kring utbud osv osv osv.
Tveklöst, men jag har svårt att se någon reell fördel av detta.

Användarvisningsbild
Grävling
Inlägg: 2199
Blev medlem: lör 17 dec 2005, 19:27

Inlägg av Grävling » sön 11 maj 2008, 00:43

Ytterst osannolikt. En normal kund har ingen som helst möjlighet att bedöma skillnaden. De som först kommer att ge sig in på den här marknaden är med all sannolikhet de homeopatiska butikerna och butikerna med "hälsokost" och "naturmedel". Men ja, de kan såklart konkurrera med sin "alternativa kunskap", och allt talar för att de kommer att vara mycket framgångsrika!
Är homeopati populärt bland apotekare? Man får alltså verkligen inte öppna apotek utan att vara apotekare!

(som det är nu måste man vara receptarie för att arbeta på apotek och apotekare för att förestå ett)

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Inlägg av dunkelbrink » sön 11 maj 2008, 00:47

Merko skrev: Där har de inte en chans mot monopolet, eftersom monopolet kan ha (och har) öppet på olönsamma tider (om än inte lika mycket som tidigare).
Ica och konsum kommer förmodligen vilja sälja mediciner... har de sämre öppetider?
Merko skrev: Ytterst osannolikt.
Såklart de kommer kunna. Man kanske finner större intresse i vidarutbildning, specialisering (idrottskador tex) och liknande.
Merko skrev: Säkerligen, så länge vi definierar service som "får oss att vilja köpa mycket mediciner där" snarare än "hjälper oss att må bra och bli friska". Det senare vore ju en rent katastrofal strategi för ett vinstdrivande apotek: en frisk patient = en förlorad kund.
Det fina med sjukdomar är att de kommer tebax eller så får man nya, eller nån familjemedlem får nya osv osv. Överlag undrar jag vad du har för konsument vanor. Jag handlar regelbundet i butiker där det händer att jag blir avråd att handla vissa varor.
Merko skrev: Tveklöst, men jag har svårt att se någon reell fördel av detta.
Men det är just det som är en av poängerna med en öppen marknad. Enstaka individer bestämer inte vad som är reella fördelar utan det gör alla kunder. Om folk vill ha det kommer de att få det och då är det en fördel oavsett vad du tycker.
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Användarvisningsbild
Merko
Inlägg: 3359
Blev medlem: tor 25 okt 2007, 20:06
Ort: Stockholm

Re: Konkurrerande apotekare

Inlägg av Merko » sön 11 maj 2008, 00:57

Grävling skrev:
Det du skriver ovan implicerar att det inte kan bli ökad konsumtion av receptbelagda läkemedel. Detta är logiskt orimligt. Kan du förklara varför amerikansk TV i så fall är fullproppad med reklam för just receptbelagda läkemedel? Jag undrar faktiskt om det finns någon enskild produktgrupp som har så mycket reklam där som just receptbelagda läkemedel.
För att läkemedelsbolagen vill att patienterna ska föreslå för sina läkare att läkaren ska skriva ut medicinen?
Men detta har ingen effekt på läkarna? Eller det har effekt i USA, men skulle inte ha det i Sverige? Eller vad menar du egentligen?
Grävling skrev:
Okej, det var ju i vart fall ett rakt svar, men jag tror att du är relativt ensam om att anse att farmaceuter och deras utbildning är totalt onödig och att de inte gör någon som helst nytta i samhället, så jag finner det inte meningsfullt att gå in i en debatt i denna fråga.
Oj då och jag som tyckte du precis sa att det inte spelade ngn roll för dig heller. F
ör att sälja läkemedel behövs ingen utbildning, det är inte svårare än att sälja skruv.
. Deras utbildning är självklart totalt nödvändig, det är bara inte nödvändigt att just apotekaren sitter i betalkassan. (vilket hon sällan gör idag heller)
Jo, det spelar roll för mig. Jag vill nämligen att apotekens uppgift inte ska vara att bara sälja läkemedel. Jag vill att de ska ha som uppgift att främja folkhälsan, inte bara att sälja. Om de ska ha den uppgiften så behövs farmaceuter. Om de bara ska sälja så är farmaceuten bara en "tärande del" av företaget.
Jag menar som jag sa, att även ett litet privat apotek som drivs av en apotekare och en receptarie kan anställa outbildad personal för kassan.
Naturligtvis, men jag kan inte förstå vart du vill komma med den uppgiften.
Grävling skrev:
Och vad menar du med att någon "ännu hellre" kan låta bli att anställa outbildad personal?
Här menar jag att även om jag aldrig fått rimlig hjälp på Apoteket gärna velat ha just det. Så ett apotek som hade receptarier i personalen som dessutom hjälpte kunderna skulle kunna ha en konkurrensfördel.
Bättre då att anställa homeopater och ormoljeförsäljare, de är bättre på att sälja, hålls inte tillbaka av några yrkesetiska hänsyn, och dessutom blir kunderna nöjdare. De har ju inte den bristen som farmaceuter har, att ibland ge kunden beskedet att de inte har något som hjälper.
Grävling skrev: Men det är valfritt att ha ett slimmat apotek kostnadsmässigt eller ett med duktig personal. Olika nisher.
Ja, kanske skulle vi med mycket tur kunna få ett apotek någonstans i landet som riktade sig till pensionerade farmaceuter, och som nischade in sig på att ge korrekt rådgivning.. men jag skulle inte räkna med det, farmaceuterna är ju tyvärr utspridda över landet.
Grävling skrev: Det är inte så enkelt att det bara är lönsamt att tillhandahålla billiga varor till många.
Nej, det är mer lönsamt att tillhandahålla dyra varor till många. Men det är direkt olönsamt att tillhandahålla billiga varor till få kunder.
Grävling skrev: Dessutom spelar det väl ingen roll om ett apotek blir en skönhetsbutik, ett annat kommer dyka upp som ger bra service.
Nej, det finns ingen naturlag som gör att det skulle bli så.
Grävling skrev:
Att en sådan grupp mediciner existerar även i praktiken ser jag som uppenbart, men vill du ifrågasätta det så får jag väl motivera det i ett senare inlägg..
Det finns mängder av olönsamma varor som säljs i bla våra vanliga matbutiker.
Korrekt. Det är just de lockvaror vi talade om, vilka lockar tillräckligt många kunder för att de ska bli lönsamma med kringköp inräknade. Det finns också mängder av varor som inte säljs i våra vanliga matbutiker. De varorna hör hemma i den grupp som inte blir lönsamma ens med kringköp. Det finns massor av läkemedel som är ovanliga, och de skulle hamna i denna grupp.

Självklart skulle större apotek lagerhålla fler och mer ovanliga mediciner. Det väsentliga här är skillnaden mot ett offentligt apotek, som inte behöver ha denna mekanik och därmed kan hålla fler läkemedel än vad som blir fallet för ett apotek som är vinstdrivande.
Grävling skrev:
Det är inte lagerplatsen som är den stora kostnaden, utan all logistik runtikring.


Om det är panikslag angående en enstaka medicin så tror jag nog att ett litet apotek på landet med begränsade resurser kan hämta hem medicinen om det får en förvarning.
Ja. Men då har vi ju en försämring, och meningen med att privatisera apoteken kan ju inte gärna vara att försämra.

Användarvisningsbild
dunkelbrink
Inlägg: 2601
Blev medlem: tor 26 jan 2006, 03:28

Inlägg av dunkelbrink » sön 11 maj 2008, 01:06

Merko du har fortfarande inte gett en rimlig förklaring till varför det skulle säljas mer receptbelagda mediciner om apoteken var privatägda.
Det är inte jag som stavar konstigt det är du som läser fel :)

Skriv svar