Sida 5 av 6

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 18:02
av Jonas Duregård
pribilof skrev:Åhå, jag uttrycker mig fel! Ja då är det inte rätt forum för mig.
Det var inte vad jag menade.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 18:27
av pribilof
Ett laserinstrument skulle förstås visa synvillan men det skulle inte korrigera min felsyn så som ett gammaldags avvägningsinstrument skulle.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 19:41
av Lars A.
pribilof skrev:Lars A uppfattar inte motlutet, utan ser backen som platt. Ja inte är det mycket till motlut man ser, inte jag heller, men utför kan jag inte få det till hur mycket jag än glanar. Och inte rullar bilen fort, några centimeter i sekunden bara. Däremot märks det tydligare om man kommer från andra hållet och frikopplar, bilen visar motvilja mot att rulla och stannar slutligen. Vid skylten börjar den rulla baklänges, "uppför" enligt min uppfattning.
Jo, bilen rullar för mig med. Annars hade det varit verkligen underligt.
Ursäkta, jag menade att jag inte ser att det skulle luta uppför, så som synvillan får det att se ut för många.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 19:54
av kaxiga Z
uppförsbacke i Barahona

Bild

två teorier: 1) Berget till höger sluttar mot vägens "slut" där framme, vilket ger illusionen att allt går neråt mot den punkten 2) Vägen smalnar av för mycket (ger intryck av nerförsbacke hellre än uppförsbacke), vilket orsakats av träden lägre bort som lutar inåt mot vägen.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 20:06
av pribilof
Linda Kall (m.fl.): Jag är inte superintelligent som du/ni, utan dum i hjässan. Därför vill jag undersöka en sak innan jag uttalar mig stupsäkert.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 21:43
av pwm
pribilof skrev:OK då är det en synvilla då. Märkligt att den drabbar 100 procent av alla besökare, någon promille borde uppfatta backen rätt.
Om den inte "drabbade" alla vore det inte en synvilla.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: mån 05 apr 2010, 22:14
av Jonas Duregård
pwm skrev:
pribilof skrev:OK då är det en synvilla då. Märkligt att den drabbar 100 procent av alla besökare, någon promille borde uppfatta backen rätt.
Om den inte "drabbade" alla vore det inte en synvilla.
Det stämmer inte. Ett motexempel är nya stereoskopiska (3D) tekniken på biograferna, mot vilken upp till 10% av befolkningen är immun.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 08:53
av Linda Kall
pribilof skrev:Linda Kall (m.fl.): Jag är inte superintelligent som du/ni, utan dum i hjässan.
Lyssna då på dem som inte är dumma i hjässan.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 09:48
av pwm
Jonas Duregård skrev:Det stämmer inte. Ett motexempel är nya stereoskopiska (3D) tekniken på biograferna, mot vilken upp till 10% av befolkningen är immun.
Din uppfattning tror jag omfattar fler fenomen än vad de flesta betraktar som "synvilla".

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 13:24
av Shudnawz
Jonas Duregård skrev:Det stämmer inte. Ett motexempel är nya stereoskopiska (3D) tekniken på biograferna, mot vilken upp till 10% av befolkningen är immun.
Men beror inte det snarare på att man har ett synfel som hindrar en från att ha djupseende? Min lillasyster har ett ganska rejält synfel som enbart låter henne se med ena ögat i taget. Ergo: inget djupseende, och en 3D-biofilm är bortkastad på henne.

Fast det är väl kanske en definitionsfråga. Om man räknar 3D-film som en synvilla, så kräver den att man har tillgång till djupseende, på samma sätt som trollbackarna kräver att man har ett intakt balanssinne? Annars hade man ju aldrig fått uppfattningen att det lutar "åt fel håll", eller?

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 16:21
av pwm
Det finns ingen anledning att blanda in synskador i resonemanget.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 16:33
av kaxiga Z
pwm: med 'synvilla' menar du alltså samma sak som 'optisk illusion'? (Alltså något som drabbar alla med "friska människoögon")

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 17:06
av pwm
kaxiga Z skrev:pwm: med 'synvilla' menar du alltså samma sak som 'optisk illusion'? (Alltså något som drabbar alla med "friska människoögon")
Jag byggde mitt inlägg på den DN-artikel Jonas Duregård länkade till.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: tis 06 apr 2010, 20:11
av Lars A.
Jag åker till Idre på lördag. Ska se till att fotografera den beryktade stigen och lägga upp bilden här.

Re: Trollvägen vid Nipfjället

Postat: ons 07 apr 2010, 06:12
av Jonas Duregård
pwm skrev:Det finns ingen anledning att blanda in synskador i resonemanget.
Det finns ingen anledning att inte dra in dem. Du sa att synvillor drabbar 100%, det gör de inte.

I just detta sammanhang råkar ju skelögd inte vara en skada i den bemärkelsen att man får felaktiga visuella intryck, utan tvärtom...