Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Be om vetenskapliga förklaringar till upplevelser, fenomen och anekdoter som du funderat på.
kassler
Inlägg: 655
Blev medlem: sön 05 jan 2014, 17:23

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av kassler » tis 03 nov 2015, 18:30

manifesto skrev: https://www.youtube.com/watch?v=eTYCz4ft8yw

Istället för fukt så är det formen på partiklarna som håller ihop avtrycket. Partiklar på månen har inte rundats av och finslipats av väder och vind, de är mycket mer kantiga och raspiga och hakar därför i varandra i avsevärt högre grad.

Vad i det här är det som du menar inte stämmer?
Intressant klipp för så där borde det se ut, man fick inte riktigt närbild på avtrycket för då hade man fått möjlighet att se att deras avtryck inte alls är lika skarpt. Att det blir ett avtryck kan vi nog enas om men problemet med de avtryck man ser från månen är hur skarpa de är.

manifesto
Inlägg: 11145
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av manifesto » tis 03 nov 2015, 18:54

kassler skrev:
manifesto skrev: https://www.youtube.com/watch?v=eTYCz4ft8yw

Istället för fukt så är det formen på partiklarna som håller ihop avtrycket. Partiklar på månen har inte rundats av och finslipats av väder och vind, de är mycket mer kantiga och raspiga och hakar därför i varandra i avsevärt högre grad.

Vad i det här är det som du menar inte stämmer?
Intressant klipp för så där borde det se ut, man fick inte riktigt närbild på avtrycket för då hade man fått möjlighet att se att deras avtryck inte alls är lika skarpt. Att det blir ett avtryck kan vi nog enas om men problemet med de avtryck man ser från månen är hur skarpa de är.
Det är som sagt inte måndamm utan en hyfsad aproximering. Inte heller lika djupt stoft som på månen, endast ett par tre centimeter.

Du bör alltså väga följande storheter:

inte exakt lika skarpt och djupt avtryck vs. ett fejkat månprogram


Ser du gungbrädan framför dig?
War is peace.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4269
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Johannes » tis 03 nov 2015, 19:03

kassler skrev: Du använder mythbuster som vetenskaplig källa? intressant..
Det är inte en vetenskaplig fråga. Det handlar om utseendet på ett fotavtryck.

För övrigt, om du anser att det är omöjligt att göra ett sådant fotavtryck, hur föreslår att du att bluffmakarna lyckats göra ett sådant i en studio på jorden och tagit en bild av det?

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6938
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Anders G » tis 03 nov 2015, 19:08

...och varför var studioteknikerna så enfaldiga att de gjorde ett omöjligt fotavtryck på ett sätt som kassler, hemmastadd på månen, menar är felaktigt dessutom?
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4269
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Johannes » tis 03 nov 2015, 19:11

kassler skrev: Intressant klipp för så där borde det se ut, man fick inte riktigt närbild på avtrycket för då hade man fått möjlighet att se att deras avtryck inte alls är lika skarpt. Att det blir ett avtryck kan vi nog enas om men problemet med de avtryck man ser från månen är hur skarpa de är.
1/6 av jordens gravitation + stoftet som användes av Mythbusters var inte riktigt månstoft + elektrostatisk laddning i riktigt månstoft, så har du skarpa avtryck.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11397
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av pwm » tis 03 nov 2015, 20:31

kassler skrev:Du menar att det är ungefär som om man skulle spränga sönder en sten och då trycka ihop det precis innan "väder" slipar till bitarna
På månen finns inget väder.

kassler
Inlägg: 655
Blev medlem: sön 05 jan 2014, 17:23

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av kassler » tis 03 nov 2015, 21:19

Johannes skrev:1/6 av jordens gravitation + stoftet som användes av Mythbusters var inte riktigt månstoft + elektrostatisk laddning i riktigt månstoft, så har du skarpa avtryck.
Det problematiska med bilderna handlar om att stoftet tryckts ihop, där spelar gravitationen mindre roll. Dessutom var lagret stoft på brickan något tunt.. Om du köper den beskrivningen så kanske du behöver gräva mer i vad som inte riktigt stämmer med hur stoftet borde reagera

kassler
Inlägg: 655
Blev medlem: sön 05 jan 2014, 17:23

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av kassler » tis 03 nov 2015, 21:21

Anders G skrev:...och varför var studioteknikerna så enfaldiga att de gjorde ett omöjligt fotavtryck på ett sätt som kassler, hemmastadd på månen, menar är felaktigt dessutom?
Han du med och se någon närbild på fotavtrycket de skulle simulera?

kassler
Inlägg: 655
Blev medlem: sön 05 jan 2014, 17:23

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av kassler » tis 03 nov 2015, 21:24

manifesto skrev:Ser du gungbrädan framför dig?
Jag ser ett gäng som försöker gripa efter halmstrån för att förklara något när det borde vara en barnlek för de som faktiskt har informationen (NASA) att beskriva. Helt övertygad om att det är massor av forskare som är intresserade av att få insikt om hur man klarar av att trycka ihop stoft på det viset när det helt saknas fukt eller annat som kan binda

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4269
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Johannes » tis 03 nov 2015, 21:27

kassler skrev: Det problematiska med bilderna handlar om att stoftet tryckts ihop, där spelar gravitationen mindre roll. Dessutom var lagret stoft på brickan något tunt.. Om du köper den beskrivningen så kanske du behöver gräva mer i vad som inte riktigt stämmer med hur stoftet borde reagera
Gravitationen kan spela roll för i vilken omfattning mönstret håller ihop så att kanterna inte faller ner.

Jag behöver inte gräva mer i detta. Dårfinkarna får givetvis göra vad dom vill.

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4269
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Johannes » tis 03 nov 2015, 21:29

kassler skrev: Jag ser ett gäng som försöker gripa efter halmstrån för att förklara något när det borde vara en barnlek för de som faktiskt har informationen (NASA) att beskriva. Helt övertygad om att det är massor av forskare som är intresserade av att få insikt om hur man klarar av att trycka ihop stoft på det viset när det helt saknas fukt eller annat som kan binda
Jag är helt övertygad om motsatsen, det finns ingen vid sina sinnens fulla bruk som är särskilt intresserad av det.

Cytokrom C
Inlägg: 318
Blev medlem: sön 18 mar 2007, 17:00

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av Cytokrom C » tis 03 nov 2015, 21:31

kassler skrev:Det vore mycket intressant att få en detaljerad på hur allt det här fungerade, är det någon som sitter på den informationen?
Om du är intresserad av att lära dig mer om rymdresor på ett mer handfast och interaktivt sätt kan jag tipsa den fantastiska rymdutforskningssimulatorn Kerbal Space Program. Där kan man utforma sitt eget rymdprogram och ta sig ut i omloppsbana runt jorden, till månen och t.o.m. till andra planeter. Det fascinerande med detta jämfört med andra spel är att det inte är så tillrättalagt utan verkar baserat på riktig fysik. Det ger en rätt tuff inlärningskurva, men samtidigt en rätt god förståelse för hur rymdfärder funkar utan att man måste ha stenkoll på teorin bakom.

Finns även på Steam...

kassler
Inlägg: 655
Blev medlem: sön 05 jan 2014, 17:23

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av kassler » tis 03 nov 2015, 21:35

Johannes skrev:Jag är helt övertygad om motsatsen, det finns ingen vid sina sinnens fulla bruk som är särskilt intresserad av det.
Var har du läst för att bli övertygad om motsatsen, det är trots allt något som kräver en ordentlig genomgång med bevis för att bli förklarad eftersom det inte stämmer med hur material reagerar här på jorden

manifesto
Inlägg: 11145
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av manifesto » tis 03 nov 2015, 21:44

kassler skrev:
manifesto skrev:Ser du gungbrädan framför dig?
Jag ser ett gäng som försöker gripa efter halmstrån för att förklara något när det borde vara en barnlek för de som faktiskt har informationen (NASA) att beskriva. Helt övertygad om att det är massor av forskare som är intresserade av att få insikt om hur man klarar av att trycka ihop stoft på det viset när det helt saknas fukt eller annat som kan binda
Du menar att NASA är dåliga på att kommunicera med omvärlden?

Det må vara hänt.
War is peace.

Användarvisningsbild
pwm
Inlägg: 11397
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 09:06
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Med 6 månresor hittills: Varför ifrågasätta Apollo 11?

Inlägg av pwm » tis 03 nov 2015, 21:46

kassler skrev:
Johannes skrev:Jag är helt övertygad om motsatsen, det finns ingen vid sina sinnens fulla bruk som är särskilt intresserad av det.
Var har du läst för att bli övertygad om motsatsen, det är trots allt något som kräver en ordentlig genomgång med bevis för att bli förklarad eftersom det inte stämmer med hur material reagerar här på jorden
Du håller alltså med om att det inte är ett jordiskt avtryck.

Skriv svar