Hur påverka Irans kärnvapenprogram?

[Thomas P]

IAEAs kommande rapport kan ställa till det.

F.d. rysk kärntekniker. Är det möjligen operation Merlin som spökar?

In his book State of War, author and intelligence correspondent for The New York Times, James Risen claims that the CIA chose a defected Russian nuclear scientist to provide deliberately flawed nuclear warhead blueprints to Iranian officials in February 2000. Operation Merlin backfired when the nervous Russian scientist noticed the flaws and pointed them out to the Iranians, hoping to enhance his credibility and to protect himself against retaliation by the Iranians, while still advancing what he thought was the CIA plan to use him as a double agent inside Iran. Instead, the book alleges, Operation Merlin may have accelerated Iran's nuclear program by providing useful information, once the flaws were identified, and the plans compared with other sources, such as those presumed to have been provided to the Iranians by A. Q. Khan

[JackBlack]

Det ingår kanske i krigsförberedelserna. Enligt Haaretz i onsdags så söker Israels premiärminister Benjamin Netanyahu stöd för ett militärt anfall på Iran, efter dagar av spekulationer om planer på en attack.

Det är svårt att inte tänka på Operation Opera. Dvs det behöver inte gå så långt som till krig, man kanske nöjer sig med att bomba Bushehr I.

[vils]

Det är svårt att inte tänka på Operation Opera. Dvs det behöver inte gå så långt som till krig,

Vid attacken mot Osirak låg Irak i krig med Iran och hade inga direkta möjligheter att slå tillbaka mot Israel. Idag har Iran en proxy-armé vid Israels norra gräns, en delvis allierad stat vid Israels östra gräns samt vapenbärare som kan nå i princip hela landet. Attackerar Israel blir det krig.

man kanske nöjer sig med att bomba Bushehr I.

Vad skulle det tjäna till?

[Tryggve]

Skulle Israel ha bombat Bushehr I så hade man nog gjort det innan den hade laddats och körts igång. Så gjorde man ju med Osirak. En attack där man dessutom samarbetade med Iran...

Som det är nu är det för sent. Irans program är för utspritt, och Iran har som redan sagts robotar som kan nå Israel. Plus en välutrustad proxyarmé vid Israels gräns, som redan har påpekats.

[Thomas P]

Det är svårt att inte tänka på Operation Opera.

Fast den reaktorn hade ju Iran redan bombat året innan:

Iran attacked and damaged the site on September 30, 1980, with two F-4 Phantoms, shortly after the outbreak of the Iran-Iraq War.[44] At the onset of the war, Yehoshua Saguy, director of the Israeli Military Intelligence Directorate, publicly urged the Iranians to bomb the reactor.[44][45] This was the first attack on a nuclear reactor and only the third on a nuclear facility in the history of the world. It was also the first instance of a preventive attack on a nuclear reactor which aimed to forestall the development of a nuclear weapon, though it did not achieve its objective as France later repaired the reactor

Man kan misstänka att antingen Israel eller USA också är ansvariga för morden på några iranska fysiker tidigare i år.

[Tryggve]

Fast den reaktorn hade ju Iran redan bombat året innan:

Iran hade dock inte förmåga att helt slå ut själva reaktorbyggnaden, utan man slog mot andra delar, medan Israel sedan slut ut själva huvudbyggnaden med tunga bomber med tidsinställning.

[vils]

En rejäl genomgång av Israels möjligheter till ett flyganfall anno 2007 finns här: Osirak Redux Assessing Israeli Capabilities to DestroyIranian Nuclear Facilities (pdf)
Sedan dess har dock Iran ryckt upp sitt luftförsvar en hel del, bla. med ryskaSA-15 missiler.
Man har dessutom hittat fler tidigare okända anläggningar, så istället för tre, som rapportförfattarna utgår från, så har man åtminstone 4 mål att slå ut.

[vils]

IAEAs rapport som pdf

[Thomas P]

Det är rätt obehagligt när DN på ledarsidan skriver sådant som "Förra året började uranet anrikas till 20-procentsnivån, att jämföra med de 3,5 procent som krävs för reaktorbränsle." insinuerandes att det måste vara för kärnvapen. Är man på DN inte medvetna om att Iran har en forskningsreaktor som kräver just 20% anrikning till vilken man haft svårt att importera bränsle? Handlar det om att förbereda svenskarna på att snart så bombas det igen?

[vils]

Vad vill Iran forska om?

[Thomas P]

Vad vill Iran forska om?

Primärt används reaktorn för att ta fram radionukleider för medicinskt bruk.

Annars får du rikta frågan till USA. Det var de som försåg Iran med reaktorn, fast då gick den på höganrikat "bomburan" som USA också gav Iran, det var först för ett par decennier sedan den med argentinsk hjälp konverterades så den kan köras på mer ofarligt uran.

[MBY]

Vad vill Iran forska om?

Antagligen "forskningsatombomber"...

[Tryggve]

Vad vill Iran forska om?

Antagligen "forskningsatombomber"...

Typ. Och ihop med långdistansmissiler så är det väl en helt fredlig tillämpning.... Speciellt när man gör det ihop med Nordkorea och Pakistan, hur skulle det kunna vara misstänkt?

Hade Israel kunnat stoppa en iransk atombomb genom att bomba så hade man inte väntat tills nu, när Iran har spritt ut anläggningarna, skaffat modernare radarsystem och luftvärn, samt införskaffat robotar som når Israel. Det är lite sent för det nu.

Saudiarabien kommer nog att vara nästa land att överväga att skaffa bomben nu.

[MBY]

Vad vill Iran forska om?

Antagligen "forskningsatombomber"...

Typ. Och ihop med långdistansmissiler så är det väl en helt fredlig tillämpning.... Speciellt när man gör det ihop med Nordkorea och Pakistan, hur skulle det kunna vara misstänkt?

Hade Israel kunnat stoppa en iransk atombomb genom att bomba så hade man inte väntat tills nu, när Iran har spritt ut anläggningarna, skaffat modernare radarsystem och luftvärn, samt införskaffat robotar som når Israel. Det är lite sent för det nu.

Saudiarabien kommer nog att vara nästa land att överväga att skaffa bomben nu.

Ja, antagligen. Israels attacker förefaller komma som en blixt från klar himmel, baserade mer på vad underrättelseläget säger än gapande i media. Jag tolkar det som att man försöker få världssamfundet att reagera med mer sanktioner. Många länder såväl i väst som annorstädes är bra på att bräka och skräna innan de gör något. Israel hoppas väl att väst börjar bräka och skrika mer för att Israel inte ska gå till attack, får jag en känsla av. Att bomba Iran är en helt annan femma än insatsen mot Iraks ynka, redan bombade, anläggning när Irak befann sig i krig. Israel skulle nog kunna hantera en attack på Iran, åtminstone initialt, men det förefaller verkligen vara en sista utväg. Hade man bedömt det som ett förnuftigt alternativ hade man som sagt kanske redan gjort det.

Edit: Med "blixt från klar himmel" menar jag naturligtvis inte att ingen visste någonting innan och kunde förutsäga, utan bara att det inte skränas så förbaskat, ställs ultimatum och görs till ett publikt jippo.

[Suresh]

Israel verkar ha en idè om hur de skall bära sig åt.

http://www.expressen.se/nyheter/1.26109 ... k-mot-iran