Nu tycker jag att det fortfarande finns en del uppgifter som talar för att det faktiskt var en olycka, men om vi utgår från att det var en bombräd.
Thomas P skrev:
Nu är tyvärr större delen av artikeln bakom paywall, men de detaljer de ger om antal och typ av flygplan som skall varit involverade tyder på att man har källor i Israel. Här
ett referat som ger mer av detaljerna.
Tack. Det verkar inte vara så mycket nytt jämfört med uppgifterna på militärforum, men jag ska titta igenom det.
Thomas P skrev:
Det kan jag hålla med om, var har du hittat den uppgiften?
Finns inte sådana uppgifter med i den artikel som du själv länkar till ovan?
According to the Sunday Times, in 2010 when Mossad agents assassinated Hamas arms procurer al-Mabhouh in Dubai, they found a copy of a 2008 defense agreement between Iran and Sudan.
The agreement allowed Iran to build weapons in Sudan under Iranian supervision. The Times wrote that the “Israelis discovered later that a large contingent of Iranian technicians had been sent to the Yarmouk factory… the Iranians were building advanced Shahab ballistic missiles and rockets at a plant in the factory compound.”
These missiles were seen as “a direct threat,” according to an Israeli security expert quoted by the Times.
Och sedan sägs det länge ned i artikeln att diverse containrar i lagret skulle ha förstörts. Är inte det ett (indirekt) påstående att Iran skulle ha tillverkat och lagrat ballistiska robotar i Sudan, och att det var det som man ville slå ut med anfallet?
Men att fabriken verkligen skulle ha tillverkat långdistansrobotar verkar inte helt klart. Att iranierna verkar ha hjälpt sudaneserna att bygga upp tillverkning av vissa vapen och ammunition är kända sedan tidigare, och möjligen även kortdistansrobotar.
Om det var ett bombanfall så är väl möjligt att den bombades för att det var på väg att skickas vapen till andra parter, kanske annorstädes i Nordafrika. Sådan påstås ha hänt förr i Sudan, när det pratades om att drönare hade slagit ut en fordonskonvoj för några år sedan... 2009, tror jag att det var.
Thomas P skrev:
Det blev ett test av den egna militära kapaciteten, av om det fanns några luftförsvarssystem man inte kände till och till sist av hur omvärlden skulle reagera.
Jovars, men det finns en del brister i logiken....
Luftförsvarssystem och sådan kartlägger man ju i förväg så gott det går, man flyger inte och bombar för att testa sådant.
Att Sudan har stora luckor i radartäckningen, inte har jaktflyg i beredskap ständigt, och har allmänt dåligt luftförsvar är ingen direkt hemlighet. Irans kapaciteter på detta område är betydligt större. Så det lär inte vara till någon nytta om man ska slå mot Iran, i alla fall i avseende vilket sorts motstånd man kan förväntas möta.
Sudan kan inte heller vedergälla en attack med kemiska vapen, eller stänga av Persiska Viken, så det är inte heller så bra test på konsekvenser av en attack heller.
Thomas P skrev:
Både det och det diplomatiska problemet vilka länders luftrum man skall kränka. Att flyga över Irak kan vara känsligt.
Jo, det är väl ett problem, men det större problemet de har är väl att öht få tillräckligt många plan över till Iran för att kunna slå mot tillräckligt många mål om de nu ska attackera. Det är inte så att det israeliska flygvapnet som helhet som kan nå Iran och bomba, utan det är ett fåtal plan som kan göra det....
