Vad vilja liberalerna?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » ons 26 jun 2013, 13:14

Ett alternativ skulle vara att instifta en opolitisk rekryteringsprocess, liknande Her Majesty's Civil Service i Storbritannien.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Anders » ons 26 jun 2013, 13:21

Knurd skrev:Ett alternativ skulle vara att instifta en opolitisk rekryteringsprocess, liknande Her Majesty's Civil Service i Storbritannien.
En mycket bra ide. Det skulle bla hindra tillsättningen av politiska tjänstemän som i många regeringar varit kotym.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » ons 26 jun 2013, 13:38

Givetvis bör alla produktioner av SVT och SR släppas under copyleft-licens (för dramaproduktioner, där man vill värna om det konstnärliga uttrycket), eller helt upphovsrättsfritt.

Det skulle öka möjligheterna för andra mediebolag att använda arkivmaterial från SVT i dokumentärer och underhållning, utan att behöva krångla med rättigheter och royalties. Det skulle i sin tur stärka SVT:s roll som allmänintresse, och motivera skattefinansiering.

En liberal reform som den i övrigt ganska antiliberala alliansregeringen genomfört, utan att den fått tillbörlig uppmärksamhet, är avskaffandet av statlig filmcensur.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6237
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Dûrion Annûndil » tor 27 jun 2013, 07:34

Knurd skrev:Ja, jag vill finansiera TV-nyheter genom skattsedeln.
Varför är (tvångs)skattefinansiering av TV-nyheter att föredra framför privat, ur ett liberalt perspektiv?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » tor 27 jun 2013, 12:55

TV-nyheter är en naturlig allmänning. De initiala produktionskostnaderna är betydande, medan distributionskostnaden per mottagare är nära noll.

Jämför utbildning, teoretisk forskning, väderrapporter och samhällsinformation. Även om det förstås går att bedriva sådana verksamheter med privat finansiering, är det ont om liberaler, eller opinionsutbildare över huvud taget (förutom några minarkister och anarkokapitalister) som motsätter sig att de skattefinansieras.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6237
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Dûrion Annûndil » tor 27 jun 2013, 15:59

Knurd skrev:TV-nyheter är en naturlig allmänning. De initiala produktionskostnaderna är betydande, medan distributionskostnaden per mottagare är nära noll.

Jämför utbildning, teoretisk forskning, väderrapporter och samhällsinformation. Även om det förstås går att bedriva sådana verksamheter med privat finansiering, är det ont om liberaler, eller opinionsutbildare över huvud taget (förutom några minarkister och anarkokapitalister) som motsätter sig att de skattefinansieras.
Varför då? Vad är det som fallerar med privat finansiering?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
NeuraltNätverk
Avstängd
Inlägg: 6039
Blev medlem: lör 04 jul 2009, 23:30
Ort: in der Bunkeranlage

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av NeuraltNätverk » tor 27 jun 2013, 16:03

Knurd is right. Most of the quality TV programming (including all of the news) here in America is non-profit if not necessarily produced by the government. DON'T DO IT.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » tor 27 jun 2013, 16:55

Dûrion Annûndil skrev:Varför då? Vad är det som fallerar med privat finansiering?
Idag har Sverige bara en icke-statlig TV-kanal med nyheter och granskande reportage. Liberaler sedan Theodore Roosevelt har varit överens om att privata monopol är olämpliga.

Pluralism i ägandestrukturen är också nyttig. Liberal som jag är, beklagar jag A-pressens nedläggning.

Dessutom är det som sagt allmännyttigt att en statlig aktör producerar nyhetsrubriker och material som andra kan använda. När Filip och Fredrik gör underhållningsprogram baserade på gamla SVT-klipp, genererar de jobb och skatteintäkter.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6237
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Dûrion Annûndil » tor 27 jun 2013, 22:46

Knurd skrev:
Dûrion Annûndil skrev:Varför då? Vad är det som fallerar med privat finansiering?
Idag har Sverige bara en icke-statlig TV-kanal med nyheter och granskande reportage. Liberaler sedan Theodore Roosevelt har varit överens om att privata monopol är olämpliga.
Ologisk mening, då Teddy Roosevelt knappast kan räknas som liberal...
Men fortfarande, varför är det ur liberal synvinkel bäst att SVT fortsätter vara skattefinansierat istället för att bli en privat konkurrent till TV4?
Knurd skrev:Dessutom är det som sagt allmännyttigt att en statlig aktör producerar nyhetsrubriker och material som andra kan använda. När Filip och Fredrik gör underhållningsprogram baserade på gamla SVT-klipp, genererar de jobb och skatteintäkter.
Varför skulle ur liberal synvinkel ett privat SVT inte producera användbara nyhetsrubriker och material?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » fre 28 jun 2013, 00:01

Dûrion Annûndil skrev:Ologisk mening, då Teddy Roosevelt knappast kan räknas som liberal...
Han var centralgestalt i progressivismen, som är i stort sett synonymt med liberalism. I Västeuropa är det ordoliberalismen som grundlagt idén att offentlig sektor proaktivt ska bryta upp privata monopol.
Dûrion Annûndil skrev:Men fortfarande, varför är det ur liberal synvinkel bäst att SVT fortsätter vara skattefinansierat istället för att bli en privat konkurrent till TV4?
Dûrion Annûndil skrev:Varför skulle ur liberal synvinkel ett privat SVT inte producera användbara nyhetsrubriker och material?
Privata TV-kanaler håller hårt i sitt material. Om vi förmodar att gällande upphovsrättslagar finns kvar (vilket många liberaler vill, men jag är skiljaktig), så kommer de fortsätta göra det. En icke-vinstdrivande TV-kanal kan däremot släppa på upphovsrätten, och bidra till den digitala allmänningen.

Många produktioner är till stor nytta för samhället, men knappast lönsamma. Dessutom finns det en poäng i att hålla visst material tillgängligt utan reklam (barnprogram etc).

Jag har sett mer TV-produktion bakom kulisserna än de flesta. Och det framgår tydligt att privatkanalerna är betydligt bättre än SVT som beställare för underhållning. Bara det att ett reality-format måste passera en upphandlingsprocess för att produceras för SVT:s räkning, vilket kan dröja två år i slutändan.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6830
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Anders G » fre 28 jun 2013, 07:53

Det finns (som tidigare skrivits) ny-liberaler, ultraliberaler och libertianer. De allra flesta tar avstånd från dessa, och de har inget större inflytande på vad "liberaler" pysslar med i svensk politik. De har inte heller haft något större inflytande på några moderna staters macro-samhällsliv. Renlärigheten i hur SVT styrs är en ickefråga.

Det finns, och har funnits, mordiska sekter av diverse vänsterschatteringar. Dessa har haft den absoluta och oinskränkta makten i ett stort antal stater med invånarantal över miljarden, över flera generationer.
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
Urquhart
Inlägg: 11906
Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
Ort: Uppsala

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Urquhart » fre 28 jun 2013, 08:06

Anders G skrev:Det finns (som tidigare skrivits) ny-liberaler, ultraliberaler och libertianer
Är inte nyliberal och libertarian synonymer?
"I hate everybody irrelevant of other issues" John F. Hickory

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6830
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Anders G » fre 28 jun 2013, 08:32

Nä.
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6237
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Dûrion Annûndil » fre 28 jun 2013, 13:28

Knurd skrev:Privata TV-kanaler håller hårt i sitt material. Om vi förmodar att gällande upphovsrättslagar finns kvar (vilket många liberaler vill, men jag är skiljaktig), så kommer de fortsätta göra det. En icke-vinstdrivande TV-kanal kan däremot släppa på upphovsrätten, och bidra till den digitala allmänningen.

Många produktioner är till stor nytta för samhället, men knappast lönsamma. Dessutom finns det en poäng i att hålla visst material tillgängligt utan reklam (barnprogram etc).
Så ur liberal ideologisk synvinkel ses skattefinansierad media som samhällsnyttigt i slutändan?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad vilja liberalerna?

Inlägg av Knurd » fre 28 jun 2013, 13:45

Inte vilka medieproduktioner som helst. Jag har medverkat i några nöjesprogram för SVTs räkning som knappast gav gav licensbetalarna valuta för pengarna. Nyheter, samhällsprogram och barnprogram är de däremot bra på.
Adrumdrum.

Låst