Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » sön 06 okt 2013, 18:52

Apropå förslaget att förbjuda utomhusreklam i Stockholm, kan man i stället höja skatten på utomhus- och direktreklam. Idag är den allmänna reklamskattesatsen 8 procent. Tidningar har en skattesats på 3 procent, och ett grundavdrag.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
matsw
Inlägg: 7263
Blev medlem: fre 10 feb 2006, 23:20

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av matsw » mån 07 okt 2013, 06:53

Knurd skrev:Apropå förslaget att förbjuda utomhusreklam i Stockholm, kan man i stället höja skatten på utomhus- och direktreklam. Idag är den allmänna reklamskattesatsen 8 procent. Tidningar har en skattesats på 3 procent, och ett grundavdrag.
Visst. För det gynnar ju inte de som redan är stora? Avgifter istället för reglering är ett sätt att se till att medborgarmakt stavas pengar.
det väsentliga är inte vad man vet utan hur man vet det.

Thomas P
Inlägg: 9227
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Thomas P » mån 07 okt 2013, 10:08

"En målerifirma i Malmö knep jobben framför sina konkurrenter tack vare gratis praktikanter från Malmö stads arbetsmarknadspolitiska satsning Jobb Malmö. "

Känns som det finns pengar att spara här. Skall kommunen i alla fall betala lönerna kan de lika gärna bedriva arbetet i egen regi.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » mån 07 okt 2013, 10:42

Man kan förstås tänka sig rabatter för små företag. En beprövad modell är att varje distributör får ett fast avdrag, medan skattesatsen höjs. Då blir det JCDecaux och Clear Channel som får ta smällen.
Adrumdrum.

JackBlack
Inlägg: 1502
Blev medlem: tor 24 feb 2011, 22:14

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av JackBlack » tis 15 okt 2013, 13:47

IMF lyfter några kontroversiella åtgärder i årets Fiscal Monitor.
IMF:s chockförslag för att lösa skuldkrisen skrev:Rapporten från IMF, där Christine Lagarde är chef, går igenom det bekymmersamma läget för statsfinanserna i många stora utvecklade ekonomier i världen och frågar sig om höjda skatter kan vara en lösning.

Ett förslag som tas upp är att införa skatter på finansiella tjänster, som ett alternativ till den omdebatterade idén om skatt på transaktioner.

Ett annat förslag är att öka beskattningen av de rika. Som bekant har ju de rikaste bara blivit rikare i många länder, inte minst i USA.

Om skatterna på de rikaste skulle återställas till den nivå som gällde 1980 skulle det dra in 150 miljarder dollar om året till den amerikanska statskassan, enligt IMF.

Men det mest kontroversiella förslaget behandlas i en liten ruta på sidan 48 i rapporten. Där diskuterar IMF möjligheten att ta ut en engångsskatt på allt kapital.

Jo, ni läste rätt. Vissa skulle nog kalla det för konfiskation och IMF konstaterar också att det är en extraordinär åtgärd.
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » tis 15 okt 2013, 16:27

Finansiella tjänster är momsfria i Sverige. Men är det särskilt många som är avgiftsbelagda? Kassaservice är det jag kommer på (en utgift som särskilt drabbar pensionärer och andra som lever offline), annars är det räntegapet som försörjer bankerna. Försäkringar kan möjligen räknas som en finansiell tjänst, och premien är skattefri; vet inte hur det är med ersättningar. Men man kan med gott fog påstå att försäkringar är allmännyttiga.

När det gäller skatt på höga inkomster, är Sverige ett av de länder i OECD som har högst marginalskatt. Fredrik Reinfeldt berättade idag att Moderaterna inte kommer gå till val på ytterligare skattesänkningar. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/reinf ... 618598.svd

Skatt på förmögenhet är som tidigare nämnts en dålig idé, eftersom förmögenheter inte nödvändigtvis är realiserbara.

De här råden är med andra ord inte ämnade åt Sverige. Vi har inte heller någon skuldkris; under 2012 var räntan på svenska statspapper lägre än den långsiktiga inflationen.
Adrumdrum.

Thomas P
Inlägg: 9227
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Thomas P » tis 15 okt 2013, 16:47

Knurd skrev:När det gäller skatt på höga inkomster, är Sverige ett av de länder i OECD som har högst marginalskatt.
Det beror delvis på att vi ger t ex barnbidrag till alla utan behovsprövning medan man på många andra håll istället ger skatteavdrag.
Skatt på förmögenhet är som tidigare nämnts en dålig idé, eftersom förmögenheter inte nödvändigtvis är realiserbara.
Som alla skatter har den för och nackdelar. Det som i praktiken dödat den är att det varit alldeles för lätt att flytta sina pengar utomlands för att undgå den.
De här råden är med andra ord inte ämnade åt Sverige. Vi har inte heller någon skuldkris; under 2012 var räntan på svenska statspapper lägre än den långsiktiga inflationen.
Vi är med i EU så om det fattas beslut på EU-nivå kan vi komma att omfattas i alla fall.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » tis 15 okt 2013, 17:50

Thomas P skrev:Det beror delvis på att vi ger t ex barnbidrag till alla utan behovsprövning medan man på många andra håll istället ger skatteavdrag.
Hur menar du? Om man skulle dela ut barnbidraget genom motsvarande skatteavdrag, men minska avdraget för högre inkomster, så skulle det öka marginalskatten.
Thomas P skrev:Som alla skatter har den för och nackdelar. Det som i praktiken dödat den är att det varit alldeles för lätt att flytta sina pengar utomlands för att undgå den.
De flesta som skulle bli skyldiga att betala förmögenhetsskatt i Sverige, är människor som äger sin bostad, och har medelmåttiga inkomster. Stora realiserbara förmögenheterna skulle som sagt kunna undgå en förmögenhetsskatt.
Thomas P skrev:Vi är med i EU så om det fattas beslut på EU-nivå kan vi komma att omfattas i alla fall.
Men man kan väl ändå ha en diskussion om vilken sorts åtstramningar som är lämpliga? EU är ju också demokratiskt.
Adrumdrum.

JackBlack
Inlägg: 1502
Blev medlem: tor 24 feb 2011, 22:14

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av JackBlack » ons 16 okt 2013, 07:39

Knurd skrev:Finansiella tjänster är momsfria i Sverige. Men är det särskilt många som är avgiftsbelagda? Kassaservice är det jag kommer på (en utgift som särskilt drabbar pensionärer och andra som lever offline), annars är det räntegapet som försörjer bankerna. Försäkringar kan möjligen räknas som en finansiell tjänst, och premien är skattefri; vet inte hur det är med ersättningar. Men man kan med gott fog påstå att försäkringar är allmännyttiga.

När det gäller skatt på höga inkomster, är Sverige ett av de länder i OECD som har högst marginalskatt. Fredrik Reinfeldt berättade idag att Moderaterna inte kommer gå till val på ytterligare skattesänkningar. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/reinf ... 618598.svd

Skatt på förmögenhet är som tidigare nämnts en dålig idé, eftersom förmögenheter inte nödvändigtvis är realiserbara.

De här råden är med andra ord inte ämnade åt Sverige. Vi har inte heller någon skuldkris; under 2012 var räntan på svenska statspapper lägre än den långsiktiga inflationen.
Det är många finansiella tjänster som har någon form av avgift, exempelvis handel med alla typer av finansiella instrument.

Även om Sverige har en väldigt hög marginalskatt så är det många rika svenskar som slipper undan denna genom skatteplanering.

Offentliga och privata skulder tenderar dock att gå i cykler där de offentliga skulderna är låga när de privata är höga och tvärtom. Sverige har genom privat skuldsättning lyckats upprätthålla tillväxten och därmed kunnat minska statsskulden. Men detta är inte hållbart och därför kan det framöver leda till att vi går tillbaks till en hög statsskuld. I ett sådant scenario kan det ovan även gälla för Sverige.
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » tor 17 okt 2013, 00:37

Finns det något empiriskt stöd för att offentlig och privat skuldsättning skulle komplettera varandra?

Lejonparten av privata lån i Sverige är bolån. Eftersom de är uppbackade av bostädernas värde, ser jag dem inte som något överhängande hot. Studielån är en annan tung skuldpost, men de representerar den kanske bästa investering som finns.

Värre är det med blankolån till konsumtion.

Om man ska minska folkets skuldsättning, och samtidigt sluta subventionera onödigt stora bostäder, så bör man trappa ner ränteavdraget. För nya lån utan säkerhet, kan man gärna ta bort det helt.

Skatteplanering kan till stor del bemötas med internationella avtal.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » sön 20 okt 2013, 18:54

Köplador gör stor profit, men tar upp mycket markyta, tvingar kunderna att skaffa bil, och slår ut närbutiker.
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/ar ... easer=true

Skatt på näringsfastigheter kan gärna baseras på kvadratmeter tomtyta. Då uppmuntrar man tät bebyggelse som lämpar sig för fotgängare, cykel och kollektivtrafik.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6231
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Dûrion Annûndil » mån 21 okt 2013, 08:03

Knurd skrev:Skatt på näringsfastigheter kan gärna baseras på kvadratmeter tomtyta. Då uppmuntrar man tät bebyggelse...
Du menar hög bebyggelse?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » mån 21 okt 2013, 11:22

Tät bebyggelse är inte alltid detsamma som hög.

Täthet mäts med exploateringstal; total golvyta / markyta.

Jämför Gamla stan med Kaknäs. Gamla stan har tät bebyggelse, som inte är särskilt hög (med undantag för kyrktornen). Kaknäs har hög, men gles, bebyggelse (ett jättehögt torn, resten är skog och gräsmatta).
Adrumdrum.

JackBlack
Inlägg: 1502
Blev medlem: tor 24 feb 2011, 22:14

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av JackBlack » tis 22 okt 2013, 04:56

Knurd skrev:Tät bebyggelse är inte alltid detsamma som hög.

Täthet mäts med exploateringstal; total golvyta / markyta.

Jämför Gamla stan med Kaknäs. Gamla stan har tät bebyggelse, som inte är särskilt hög (med undantag för kyrktornen). Kaknäs har hög, men gles, bebyggelse (ett jättehögt torn, resten är skog och gräsmatta).
Jo fast det bidrar också till hög bebyggelse om det är skatt per exploaterad markyta som räknas.
Ignorerade användare: Anders G (orsak: frekvent användande av personangrepp och andra argumentationsfel).

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vilka åtstramningar kan det offentliga Sverige göra?

Inlägg av Knurd » tis 22 okt 2013, 12:01

Momsen för alkoholfria drycker är 12 procent, medan momsen för alkoholdrycker är 25 procent. Det är något förvirrande på krogen.

Man kan sänka momsen på alkoholdrycker till 12 procent, och kompensera med höjd alkoholskatt, så att enkla drycker (fulöl, lådvin och brännvin) blir dyrare, medan exklusiva drycker (årgångsvin och whisky) blir mer prisvärda. Det styr konsumtionen från berusningsdrickande till njutningsdrickande.
Adrumdrum.

Låst