Katalys: "90% är mot fria vinstuttag i välfärden"

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
Pär C
Inlägg: 4809
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Katalys: "90% är mot fria vinstuttag i välfärden"

Inlägg av Pär C » fre 05 apr 2013, 20:49

Thomas P skrev:
Pär C skrev:a) Välfärdtjänster skiljer från andra tjänster principiellt så till en grad att vanliga regler inte gäller.
En principiell skillnad är att det är privatpersoner som förväntas välja skola och sjukvård medan det är det offentliga som betalar vilket ger en verksamhet som är svår att kontrollera både till pris och kvalitet. Ingen får helhetsansvaret.
Det är samma problemställning som gäller vid t ex försäkringsfall: försäkringstagare - försäkringsgivare - "åtgärdare" av försäkringsfall, t ex bilverkstad. Det där har dock inte lett till rop från från vare sig försäkringstagare, försäkringsbolaget eller samhället att bilverkstäder inte får drivas med vinst.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Katalys: "90% är mot fria vinstuttag i välfärden"

Inlägg av Anders » fre 05 apr 2013, 21:26

Thomas P skrev:
Anders G skrev:Vilka åtgärder vill såssar och kommunister vidtaga för att inte privata välfärdsföretag skall gå med förlust?
Kommunisternas svar är självklartm de accepterar inga privata välfärdsföretag så problemet uppstår aldrig. Socialdemokraterna bryr sig knappast, går företagen i konkurs är det bara att återföra verksamheten till offentliga sektorn. Högerinriktade politiker borde heller inte se det som deras problem, företag som inte kan generera vinst *skall* försvinna på en fri marknad. Så vad menade du egentligen med din fråga?
Såssarnas och sovjetkommunisternas uppfattningen om vinst är i botten grovt naiv. Vinst är till för att investeras i verksamheten eller delas ut som ränta till ägarna för deras investering i färetaget. Det finns redan nu mängder av incitament att investera vinster istället för att dela ut dem till ägarna. Om vinster begränsaas för välfärds-företag men förluster räknas som brukligt kommer en skevhet att uppstå i systemt, som ger statliga och kommunala förega än än störe fördel, och på sikt kommer de flesta privata företag inom välfärdssektorn slås ut.

Detta är LOs gamal devis om att slå ut förega som inte kan betala "svensk" löner i ny skrud. Detta ledde till devalveringar på 80 och 90-talen och Sverige lider av detta i låg andel nya företag. Men här vill man slå ut välfärdsbolagen. Oklart om det finns någon nationalekonomisk poäng med det. Det torde vara en ren politisk konstruktion.

Om SAP verkligen vill göra något som kan förbättra tex vården av gamla kan kommunerna se till att kontrollera att verksamheten uppyller de krav de själva ställer. Ja, det kostar lite, troligen dock mycket mindre än vad förslaget om vinstbegränsning kommer göra. Det sker idag för frikskolor så varför inte privatläkare eller hemtjänst? Jo just det, kommunerna och staten är värdelösa upphandlare.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Låst