Privatisera Vatten

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Privatisera Vatten

Inlägg av kaxiga Z » tis 23 apr 2013, 23:45

Brabeck förklarar sig i sin blogg. Han menar tydligen att de 5 litrarna för törst etc samt 25 litrarna för hygien, ska vara tillgängliga för alla varje dag.

Men att folk som använder dricksvatten för t ex trädgårdsvattnande, och annat mer lyxigt än nödvändigt, bör betala för infrastrukturen som nyttjas för att tillhandahålla vattnet.

http://www.water-challenge.com/post/201 ... XcNb0pClyZ

(I intervjun lät det dock endast som att han inte ansåg att vatten skulle vara en rättighet och att privatisering skulle hjälpa.) http://aattp.org/nestle-ceo-water-not-a ... zed-video/Talar om vatten vid t = 2:00.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Privatisera Vatten

Inlägg av Anders » ons 24 apr 2013, 19:20

kaxiga Z skrev:
(I intervjun lät det dock endast som att han inte ansåg att vatten skulle vara en rättighet och att privatisering skulle hjälpa.) http://aattp.org/nestle-ceo-water-not-a ... zed-video/Talar om vatten vid t = 2:00.
Nej, han säger klart och tydligt att en exterm åsikt är den som NGOer har att vatten är en mänsklig rättighet. Möjligen anser han att den andra extrement är helt privatiserat vatten. Men det han får fram är att han vill ha ett värde på vatten. Vidugavia anser att det betyder, implicit, att han anser att privatisering är det bästa, men det får stå för Vidugavia. Jag får inte ut det av intevjun.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

biitar
Inlägg: 1838
Blev medlem: tor 09 dec 2004, 16:43

Re: Privatisera Vatten

Inlägg av biitar » tor 25 apr 2013, 07:20

Var inte hans poäng att vatten, för företag, inte är en "mänsklig rättighet"? Om företagen själva var ansvariga för sina vattenresurser så skulle de inte slösa på vattnet lika mycket? Det han, i så fall, anser är extremt är att företag räknas som "individer" och får sitt vatten försörjt till dem av stater. Stater har en tendens att prioritera företag framför människor/individer så den nuvarande lösningen är inte bra.

Ett annat problem, med en enstaka försörjare av vattenresurser, är att ett företag som är i en vattenkrävande bransch kan, genom mutor/avtal med staten, skaffa sig monopol på eventuell vattentillgång och därmed förhindra konkurrans.

Låst