Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
djembelelle
Inlägg: 4421
Blev medlem: tor 06 okt 2005, 19:30
Ort: Örebro

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av djembelelle » mån 03 jun 2013, 11:02

Bra skrivet! Och vad ingen verkar räkna med att många som nått maktpositioner genom historien har varit första klassens psykopater. Det är dessa som kommer att starta säkerhetsföretagen.

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Moridin » mån 03 jun 2013, 15:45

Knurd skrev:Fråga 1: Hur skulle livet te sig för folk utan egen inkomst, i ett samhälle med marknadspris på beskydd och medling? Om det även i en allomfattande välfärdsstat finns människor som låter tänderna förtvina på grund av fattigdom, så kommer den ekonomiska utsattheten nog vara ännu värre i ett anarkoliberalt samhälle. Hur stor del av befolkningen skulle stå utan beskydd? Kommer det finnas några påföljder för den som misshandlar eller våldtar fattiga människor? Eller är de helt fredlösa? Finns det till och med en risk att säkerhetsbolagen pressar dessa människor på de ringa tillgångar de har kvar?

Fråga 2: Nåväl, förmoda att alla människor har råd med beskydd. Vissa människor löper större risk än andra att utsättas för brott. I alla tider har vissa samhällsgrupper varit utsatta för hatbrott, och vi kan nog utgå från att hatbrott finns kvar i någon form. Människor i fattiga områden löper större risk än människor i rika områden. Vissa säkerhetsbolag kanske vägrar ta emot högriskklienter (judar, homosexuella, fattiga, människor med utvecklingsstörningar), övriga bolag kommer kräva högre avgift från dem, och det finns ingen domstol som kan fälla bolagen för diskriminering. Är sådana skillnader acceptabla?

Fråga 3: Nåväl, förmoda att de flesta människor får beskydd, om de vill. Är det, ur etisk synvinkel, bättre att tvingas bli klient hos ett säkerhetsbolag, med alternativet att bli fredlös, än att tvingas leva i en stat? Människor i Sverige har ju vissa villkorslösa rättigheter; även den som bryter mot varenda lag i lagboken får ett juridiskt ombud, lagens skydd mot att bli utsatt för våld på anstalten, och möjlighet att bli frigiven.

Fråga 4: Nåväl, förmoda att alla accepterar systemet. Finns det något som hindrar att säkerhets- och medlingsbolagen bildar karteller? Eller att någon av dem hamnar i en så ledande ställning att de skaffar monopol? Då har de i princip bildat en stat. (Det var på så sätt de första staterna bildades; genom att rivaliserande stammar och rövarband enades under en storhövding.) Det finns ingen garanti för att det våldsmonopol som då uppstår, är demokratiskt.
Även fast jag inte förespråkar anarkokapitalism eller DROs längre så ser jag dina frågor på samma sätt jag ser kreationisternas "vad för nytta gör en halv vinge?". Det kanske verkar trovärdiga och djupsinniga frågor, men de har besvarats tusentals gånger. Här är några korta svar:

1. Du är inte den enda som bryr sig om de fattiga. För att fattiga ska kunna få ett drägligt liv i en demokrati så förutsätter det att en majoritet av människor tycker att det är en bra idé att bekämpa fattigdom. Men om det verkligen är så att en majoritet av människor är beredda att driva politiska frågan och betala skattepengar för att bekämpa fattigdom så det finns ingen anledning att frukta att fattiga kommer ha det odrägligt i ett anarkokapitalistiskt samhälle. Om du invänder att fattigdom endast kan bekämpas om man tvingar människor att betala skatt så har man demonstrerat att bekämpandet av fattigdom enbart är något som de styrande minoriteten är intresserad av (vilket betyder att demokrati inte fungerar). Om du misshandlar eller våldtar en fattig person så säger din DRO upp ditt kontrakt och du blir totalt utstött ur samhället. Sedan finns det i en fri marknad en prispress så även fattiga kan tänkas ha råd med en att vara klient hos en DRO och ovanpå det finns det välgörenhet. Ett annat problem är att du jämför anarkokapitalismen med din personliga utopi, inte hur dagens samhälle ser ut: fattiga våldtas varje dag utan att någon gör något åt det. En mycket liten andel av våldtäktsförövare straffas.

2. I en fri marknad finns det DROs som fokuserar på olika målgrupper. Dessutom kommer den rasistiska/homofoba etc. DROn blir dubbelt straffad ekonomiskt för att de får inte pengar från dessa minoriteter och få människor vill vara kunder hos rasistiska och homofoba DROs. Även här måste du jämföra med det nuvarande systemet och inte din personliga utopi. Ungefär 20% av alla hatbrott har sexuell läggning som orsak och det är inget i den nuvarande demokratiska systemet som förhindrar detta (då det faktiskt sker).

3. Samma problem som argumentet att stora företag "tvingar" bönder att köpa frön: du använder ett etiskt laddat ord för något som inte har med faktiskt tvång att göra.

4. Av samma anledning som företag i den fria marknaden inte bildar karteller (det är alltid lönsamt att hoppa av). I allmänhet så faller "det kommer bara bli en ny stat" resonemanget på att det kommer vara fler än du som oroar dig för detta så DROs kommer behöva försäkra sina klienter och andra DROs att de inte kommer försöka bilda karteller eller ta över. Stora, utdragna krig mot andra är också extremt dyrt (kan i princip endast finansieras av stater som har tvångsbeskattning) och är inte ekonomiskt lönsamt. Du kan läsa mer om problemen den ditt resonemang i boken Practical Anarchy under sektionen "Stateless Dictatorships: How a Free Society Prevents the Re-emergence of a Government".
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Knurd » mån 03 jun 2013, 17:29

Moridin skrev:Även fast jag inte förespråkar anarkokapitalism eller DROs längre
Om du har varit en entusiastisk förespråkare för idén men lämnat den, så är ju frågan varför någon annan ska känna sig lockad.
Moridin skrev: så ser jag dina frågor på samma sätt jag ser kreationisternas "vad för nytta gör en halv vinge?". Det kanske verkar trovärdiga och djupsinniga frågor, men de har besvarats tusentals gånger.
Finns det ens några tusen anarkokapitalister i världen?

Jämförelsen med kreationism/evolution haltar på flera sätt. Bland annat handlar den diskussionen om att objektivt utreda vad som är (och då kan vi veta att åtminstone den ena parten har fel), medan diskussionen om liberaldemokratiska statssamhällen vs anarkokapitalism handlar om subjektiva idéer om vad som bör vara.
Moridin skrev: Om du misshandlar eller våldtar en fattig person så säger din DRO upp ditt kontrakt och du blir totalt utstött ur samhället.
Varför skulle DRO:n vilja göra det? Det är en åtgärd som minskar kundbasen, medför en kostnad om händelsen ska utredas, och strider mot klienternas intresse.

Nåväl, vi förmodar att samtliga DRO-er skulle stöta ut folk som begår övergrepp mot de utstötta. Om utstöttheten ska fungera som disciplinerande åtgärd, så kommer det alltid behöva finnas ett antal utstötta människor, dessutom behöver tillvaron som utstött medföra tydliga nackdelar. Vad händer om de utstötta utövar våld mot varandra? Kommer DRO-erna agera på något sätt?
Moridin skrev: Sedan finns det i en fri marknad en prispress så även fattiga kan tänkas ha råd med en att vara klient hos en DRO och ovanpå det finns det välgörenhet.
I västvärlden idag finns ett omfattande nätverk av välgörenhetsorganisationer. Men ändå finns många människor som inte har råd med, eller får stöd till, så fundamentala tjänster som tandvård. Vaktbolag, juridisk rådgivning och andra privata säkerhetstjänster kan de bara drömma om. Och om det inte längre ska finnas några statliga skolor eller andra tjänster som är nödvändiga för att klara sig i ett modernt samhälle, så kommer den ekonomiska pressen öka ännu mer på fattiga och välgörenhetsorganisationer. Kan man fortfarande räkna med att även de utblottade kommer vara välkomna som DRO-klienter?
Moridin skrev: Ett annat problem är att du jämför anarkokapitalismen med din personliga utopi, inte hur dagens samhälle ser ut:
Eftersom det system som anarkokapitalister beskriver är en utopi, så är det väl inte helt orimligt att jämföra den med en socialliberal utopi? Det är ju ganska svårt att hitta någon verklig anarkokapitalism att jämföra med.
Moridin skrev: fattiga våldtas varje dag utan att någon gör något åt det. En mycket liten andel av våldtäktsförövare straffas.
Idag finns det offentliga institutioner som särskilt arbetar med att beivra sexualbrott. Frågan är på vilket sätt detta skulle bli bättre i ett anarkokapitalistiskt samhälle, där sådana institutioner saknas för en stor del av befolkningen.
Moridin skrev:2. I en fri marknad finns det DROs som fokuserar på olika målgrupper. Dessutom kommer den rasistiska/homofoba etc. DROn blir dubbelt straffad ekonomiskt för att de får inte pengar från dessa minoriteter, och få människor vill vara kunder hos rasistiska och homofoba DROs.
Även i det "upplysta" Sverige kan de flesta människor tänka sig att anlita företag som uppenbart bedriver diskriminering. Till exempel är det fullt på nattklubbarna i storstäderna, fast alla vet att det är kört för mörkhyade att komma in där. Samhället funkar hyfsat ändå, eftersom folk kan leva ett gott liv utan att bli insläppta på de hippaste krogarna. Men frågan är om vi vill ha ett samhälle där vissa människor är fredlösa på grund av någon egenskap, som råkar vara stigmatiserad enligt tidens värderingar.

Även om vi förmodar att alla som vill (utom ökända kriminella) får möjlighet att bli DRO-klienter, så kommer DRO:er kunna införa olika klasser av klienter, efter betalningsförmåga och utsatthet. Den högsta klassen får rättslig immunitet, medan den lägsta klassen får ytterst bristfälligt skydd.
Moridin skrev: Även här måste du jämföra med det nuvarande systemet och inte din personliga utopi. Ungefär 20% av alla hatbrott har sexuell läggning som orsak och det är inget i den nuvarande demokratiska systemet som förhindrar detta (då det faktiskt sker).
Se ovan. Att det finns problem finns i vårt samhälle, är inte i sig ett argument för att ett anarkokapitalistiskt samhälle skulle hantera problemen bättre.
Moridin skrev:3. Samma problem som argumentet att stora företag "tvingar" bönder att köpa frön: du använder ett etiskt laddat ord för något som inte har med faktiskt tvång att göra.
Om vi struntar i ordmärkeriet, så kan vi jämföra de laglösas situation.

Den som är laglös i Sverige idag, får i värsta fall inskränkt rörelsefrihet, men har rätt till försvarsadvokat, regelbundna permissionstider, och ett datum för frigivning. Den som är laglös i ett DRO-samhälle, kan bli ihjälslagen på öppen gata.
Moridin skrev:4. Av samma anledning som företag i den fria marknaden inte bildar karteller (det är alltid lönsamt att hoppa av).
Där blev du underkänd på grundkursen. Näringsidkare har en naturlig drift att bilda karteller, det är empiriskt belagt sedan Adam Smith. Från Theodore Roosevelt och framåt, har liberal näringslivspolitik framför allt handlat om att aktivt slå sönder karteller.
Moridin skrev: I allmänhet så faller "det kommer bara bli en ny stat" resonemanget på att det kommer vara fler än du som oroar dig för detta så DROs kommer behöva försäkra sina klienter och andra DROs att de inte kommer försöka bilda karteller eller ta över. Stora, utdragna krig mot andra är också extremt dyrt (kan i princip endast finansieras av stater som har tvångsbeskattning) och är inte ekonomiskt lönsamt. Du kan läsa mer om problemen den ditt resonemang i boken Practical Anarchy under sektionen "Stateless Dictatorships: How a Free Society Prevents the Re-emergence of a Government".
Vad händer om DRO-ernas ledning börjar strunta i klienternas egna intressen? Förmoda att en DRO börjar införa retroaktiva bindningstider, och godtyckliga tilläggsavgifter. Eller att de tvångsvärvar utstötta människor, med slavliknande villkor.

Ytterligare en fråga, är hur samhället ska förvalta jord och naturresurser. Kommer någon hindra förstörelse av luft, vatten och ekosystem?
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Moridin » mån 03 jun 2013, 17:42

Knurd, du har en extremt intellektuellt ohederlig debatteknik. Du kommer med en lång rad påståenden utan belägg (varför en DRO skulle säga upp dig om du begår godtyckliga våldsbrott, att DROs skulle ge folk immunitet, att näringsidkare har en naturlig drift att bilda karteller, att DROs bara skulle strunta i sina klienter etc.) och du fortsätter dessutom med det argumentationsfel du gjort tidigare: du underkänner ett anarkokapitalistiskt system för att det inte når upp till din personliga uppfattning om utopi snarare än att göra en jämförelse med det nuvarande systemet:

Du hävdar att det inte går att garantera att DROs inte sysslar med diskriminering, men det går inte garantera att företag idag inte sysslar med diskriminering.

Du hävdar att välgörenhet inte kan totalt bekämpa fattigdom, men den nuvarande systemet kan inte heller totalt bekämpa fattigdom.

Du hävdar att ett anarkokapitalistiskt system inte kan garantera att fattiga och utsatta inte kommer att våldtas, men detta kan inte heller garanteras i det nuvarande systemet. Trots existensen av alla dessa " offentliga institutioner" så kommer närmare var femte kvinna våldtas någon gång under sitt liv.

Du hävdar att man utan en DRO kan bli ihjälslagen på öppen gata, men det kan man bli nu också.

Du hävdar att ett anarkokapitalistiskt system inte kan förhindra förstörelse av miljön, men detta har uppenbarligen inte gått att sköta särskilt bra i det nuvarande systemet heller.

Jag kan inte dra någon annan slutsats att du faktiskt inte bryr dig om fattiga eller sexuella minoriteter. Du är på en emotionellt retarderad krigsstig mot uppfattningar som går stick i stäv men dina egna subjektiva uppfattningar om världen (som redan besvarats och vederlagts tusentals gånger).

Innan du (1) slutar jämföra anarkokapitalismen med en socialliberal utopi istället för det nuvarande systemet och (2) börjar lägga fram belägg för dina absurda påståenden har vi inget av substans att ytterligare diskutera.

Allting du har skrivit kan sammanfattas med: Perfect solution fallacy.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Thomas P
Inlägg: 9235
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Thomas P » mån 03 jun 2013, 20:06

Moridin skrev:1. Du är inte den enda som bryr sig om de fattiga. För att fattiga ska kunna få ett drägligt liv i en demokrati så förutsätter det att en majoritet av människor tycker att det är en bra idé att bekämpa fattigdom.
Det är en sak att folk tycker det är en bra idé att man gemensamt bekämpar fattigdom, men välgörenhet fungerar lite annorlunda eftersom man inte har någon koll på om andra också hjälper till. Många tenderar bli sura om de inser eller får för sig att andra inte drar sin del av lasset för att lösa ett problem, något som alla som jobbat i grupp torde ha erfarit. Inland behövs tvång för att få något gjort även om alla i princip håller med om att det är värt att göra. I små grupper kan det vara en rent social press, men i större, mer anonyma grupper, behövs tyvärr lagar.
Om du misshandlar eller våldtar en fattig person så säger din DRO upp ditt kontrakt och du blir totalt utstött ur samhället.
Om det nu inte är folket i DRO:n som gör det. Quis custodiet ipsos custodes? Legosoldater har inget bra rykte genom åren.
Sedan finns det i en fri marknad en prispress så även fattiga kan tänkas ha råd med en att vara klient hos en DRO
Det har prövats på. Maffian fungerade ursprungligen på det sättet, fast det är klart, de fattiga förväntades ju komma med gentjänster som kanske inte alltid var så trevliga. Om din DRO för fattiga skall agera "lagligt" (vad det nu innebär i ett anarkistiskt samhälle) kommer den med nödtvång ha mycket mindre resurser än en som fokuserar sig på mer välbeställda och kommer därför inte kunna göra mycket om du blir utnyttjad av någon rikare.

I övrigt hänvisar jag till Knurds svar. Det är också häftig chutzpah av dig att anklaga honom för att komma med en lång rad påståenden utan belägg när hela ditt inlägg var en enda radda påståenden utan några som helst belägg. Du talar om en teoretisk form av organisation som aldrig funnits, i alla fall inte i en form du skulle erkänna. Närmast kommer maffian, feodalherrar och liknande.

Användarvisningsbild
djembelelle
Inlägg: 4421
Blev medlem: tor 06 okt 2005, 19:30
Ort: Örebro

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av djembelelle » mån 03 jun 2013, 20:17

Jag undrar hur man skulle enas om att anarkokapitalism ska genomföras. Val? Revolution?

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Knurd » mån 03 jun 2013, 20:48

Moridin skrev:Knurd, du har en extremt intellektuellt ohederlig debatteknik. Du kommer med en lång rad påståenden utan belägg (varför en DRO skulle säga upp dig om du begår godtyckliga våldsbrott, att DROs skulle ge folk immunitet (...) att DROs bara skulle strunta i sina klienter etc.)
Eftersom det inte finns några empiriska erfarenheter av DRO:er, så får man göra olika antaganden, och när jag gör det, så är jag tydlig med att det är just ett antagande. Till exempel har jag inga empiriska belägg för att vissa DRO:er kommer agera för egen vinning. Men jag ser det som ett rimligt antagande.

Om du går tillbaka och läser mina inlägg, så kan du se att jag också gör antaganden till DRO-systemets fördel; bland annat att alla faktiskt kommer ha råd och tillåtelse att anlita en DRO.
Moridin skrev:och du fortsätter dessutom med det argumentationsfel du gjort tidigare: du underkänner ett anarkokapitalistiskt system för att det inte når upp till din personliga uppfattning om utopi snarare än att göra en jämförelse med det nuvarande systemet:
Jag har inte underkänt ett sådant system, ännu. Jag har ställt några kritiska frågor, något man brukar göra när man diskuterar samhällsidéer.
Moridin skrev:att näringsidkare har en naturlig drift att bilda karteller,
Ekonomiska teoretiker över hela den ideologiska skalan från Marx till Friedman stöder den tesen, efter århundraden av empiri.
Moridin skrev:Du hävdar att det inte går att garantera att DROs inte sysslar med diskriminering, men det går inte garantera att företag idag inte sysslar med diskriminering.
Nej, det går inte att garantera någotdera. Det går däremot att använda en statsapparat för att beivra diskriminering.
Moridin skrev:Du hävdar att välgörenhet inte kan totalt bekämpa fattigdom, men den nuvarande systemet kan inte heller totalt bekämpa fattigdom.
Tillbaka till empirin: Det finns många välfärdsstater i historien som kraftigt minskat fattigdomen; Sverige är ett exempel. De icke-statliga samhällen som funnits genom världshistorien (stamsamhällen, krigsherrars välden etc) har haft gemensamt att de hållit kvar en överväldigande majoritet i fattigdom. De har inte ens haft någon medelklass att tala om.
Moridin skrev:Du hävdar att ett anarkokapitalistiskt system inte kan garantera att fattiga och utsatta inte kommer att våldtas, men detta kan inte heller garanteras i det nuvarande systemet. Trots existensen av alla dessa " offentliga institutioner" så kommer närmare var femte kvinna våldtas någon gång under sitt liv.
Har du någon uppfattning om hur den statistiken skulle kunna se ut i ett DRO-samhälle? Om nej, varför är den relevant?
Moridin skrev:Du hävdar att man utan en DRO kan bli ihjälslagen på öppen gata, men det kan man bli nu också.
Svenska staten dödar inte rutinmässigt folk på öppen gata. Och om privatpersoner i Sverige dödar folk på öppen gata, så blir påföljden allvarlig. Om jag förstått DRO-modellen rätt, så kommer en DRO kunna döda en icke-DRO-klient på öppen gata, utan konsekvenser. Om jag har missat något i resonemanget, så kan du gärna upplysa mig om det.
Moridin skrev:Du hävdar att ett anarkokapitalistiskt system inte kan förhindra förstörelse av miljön, men detta har uppenbarligen inte gått att sköta särskilt bra i det nuvarande systemet heller.
I förbifarten kan man nämna att problem med ozonhål, försurning och övergödning till stor del har blivit lösta genom statliga regleringar; och ja, det finns brister i den nutida miljöpolitiken, men det debatteras nästan oavbrutet.

Men det väsentliga är att jag aldrig påstått att det anarkokapitalistiskt samhälle skulle vara handfallet inför miljöproblemen. Jag ställde bara en fråga om vilken roll naturresurser och ekosystem spelar i ett sådant samhälle. Vi kanske kan låta diskussionen handla om det?
Moridin skrev:Jag kan inte dra någon annan slutsats att du faktiskt inte bryr dig om fattiga eller sexuella minoriteter. Du är på en emotionellt retarderad krigsstig mot uppfattningar som går stick i stäv men dina egna subjektiva uppfattningar om världen (som redan besvarats och vederlagts tusentals gånger).
Detta är inte första gången du går till personangrepp efter att jag ställt några enkla frågor. Jag tänker inte spekulera i någon annan användares mentala hälsotillstånd; i stället hoppas jag att diskussionen återvänder till sakfrågan.
Moridin skrev:Innan du (1) slutar jämföra anarkokapitalismen med en socialliberal utopi istället för det nuvarande systemet och (2) börjar lägga fram belägg för dina absurda påståenden har vi inget av substans att ytterligare diskutera.
En annan variant är att jag aldrig ger anarkokapitalismen någon uppmärksamhet igen. Skulle du vara nöjd med ett sådant ställningstagande?
Moridin skrev: Allting du har skrivit kan sammanfattas med: Perfect solution fallacy.
Den som sa det, var det. Det är du som ständigt påpekar att ett socialliberalt system inte är perfekt, utan att vilja ta upp det som tråden handlar om, nämligen anarkokapitalism.
Senast redigerad av 1 Knurd, redigerad totalt 0 gånger.
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
djembelelle
Inlägg: 4421
Blev medlem: tor 06 okt 2005, 19:30
Ort: Örebro

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av djembelelle » mån 03 jun 2013, 23:14

Jag är seriöst intresserad av att veta varför man diskuterar ett politiskt system som aldrig kommer att finnas i verkligheten.

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Moridin » mån 03 jun 2013, 23:17

djembelelle skrev:Jag är seriöst intresserad av att veta varför man diskuterar ett politiskt system som aldrig kommer att finnas i verkligheten.
Det finns ett antal historiska exempel som ligger nära: Historical precedents similar to anarcho-capitalism.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Användarvisningsbild
pax
Forummoderator
Inlägg: 1987
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 15:04
Ort: Stockholm

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av pax » mån 03 jun 2013, 23:51

Håll en sansad ton mot varandra om ni vill kunna diskutera vidare i den här tråden.

Thomas P
Inlägg: 9235
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Thomas P » tis 04 jun 2013, 05:47

Moridin skrev:Det finns ett antal historiska exempel som ligger nära: Historical precedents similar to anarcho-capitalism.
Är det något av dessa du ser som ett positivt föredöme så det är värt att peka ut problemen med det?

Användarvisningsbild
djembelelle
Inlägg: 4421
Blev medlem: tor 06 okt 2005, 19:30
Ort: Örebro

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av djembelelle » tis 04 jun 2013, 09:02

Fortfarande är jag intresserad av att veta hur anarkokapitalisterna tänker sig hur ett sådant system skulle kunna införas. Eller är det bara ett diskussionsämne att pröva andra system mot?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Anders » tis 04 jun 2013, 10:05

djembelelle skrev:Fortfarande är jag intresserad av att veta hur anarkokapitalisterna tänker sig hur ett sådant system skulle kunna införas. Eller är det bara ett diskussionsämne att pröva andra system mot?
Tja, den diskussionen förs ju inte av kommunister. Det finns väl ingen som kan tänka sig att vi inför ett kommunisktisk system med en tillfällig proletariatdiktatur.

Det är nog många liberaler som ser vissa delar av anarkokapitalismen som bra ideer att bygga vidare på. Tex är det nog många som fortfarande anser att det offentliga måste driva skolor. Att dessa drivs i privat ägo är ju en tanke som kankse först kom inom anarkokapitalismen.

Men det grundläggande är väl att det går alldeles utmärkt att undersöka tankarna i anarkokapitalismen, inget fel i det.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Thomas P
Inlägg: 9235
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Thomas P » tis 04 jun 2013, 10:13

Anders skrev:Tex är det nog många som fortfarande anser att det offentliga måste driva skolor. Att dessa drivs i privat ägo är ju en tanke som kankse först kom inom anarkokapitalismen.
Har det inte alltid funnits privata skolor?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Vad är egentligen vitsen med anarkokapitalism?

Inlägg av Anders » tis 04 jun 2013, 10:19

Thomas P skrev:
Anders skrev:Tex är det nog många som fortfarande anser att det offentliga måste driva skolor. Att dessa drivs i privat ägo är ju en tanke som kankse först kom inom anarkokapitalismen.
Har det inte alltid funnits privata skolor?
Sant, det var ett dåligt exempel.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Låst