Lyckliga liberaler och bittra socialister?

Här kan du diskutera politiska ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Thomas P
Inlägg: 9236
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Lyckliga liberaler och bittra socialister?

Inlägg av Thomas P » sön 16 jun 2013, 11:20

Knurd skrev:Känslorna kanske gör folk handlingsförlamade. Eller motiverar dem till verkningslösa eller kontraproduktiva åtgärder. Då kan det vara mer nyttigt att folk är känslokalla och rationella.
Det beror helt på vilka värderingar de har i grunden som de baserar sitt rationella beteende på.

Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Re: Lyckliga liberaler och bittra socialister?

Inlägg av Knurd » sön 16 jun 2013, 11:36

Vilka borde dessa värderingar vara, tycker du?
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Lyckliga liberaler och bittra socialister?

Inlägg av Dûrion Annûndil » sön 16 jun 2013, 12:59

Anders skrev:
Dûrion Annûndil skrev:Däremot är kanske empatiska handlingar att föredra framför egoistiska i ett politiskt perspektiv.
Ja, och en empatisk handling är tex att ta beslut på att sänka skatterna för löntagare. Hur kan det inte vara empatiskt att ge folk mer pengar?
Har någon sagt att det inte är empatiskt att ge folk mer pengar?

Men angående huruvida någonting är empatiskt beror kanske på syftet hos initiativtagaren: Mer pengar för folk, eller mer pengar för denne själv? Exempelvis kan en skattehöjning syfta till att ge folk mer pengar (betala försäkringar och samhällsunderhåll). Men det kan även syfta till att ge mer pengar till diktatorn eller juntan personligen. Så det går som sagt tillbaka på syftet.
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Lyckliga liberaler och bittra socialister?

Inlägg av Anders » tor 20 jun 2013, 08:30

Dûrion Annûndil skrev:Men angående huruvida någonting är empatiskt beror kanske på syftet hos initiativtagaren: Mer pengar för folk, eller mer pengar för denne själv? Exempelvis kan en skattehöjning syfta till att ge folk mer pengar (betala försäkringar och samhällsunderhåll). Men det kan även syfta till att ge mer pengar till diktatorn eller juntan personligen. Så det går som sagt tillbaka på syftet.
Nu måste du förklara vad du menar:
1) Att ta pengar från folk är ok om man ger tillbaks det i annan form? Är det ok att Apples hejdukar rånar mig och sedan skickar en iPhone på posten?
2) Vad anser du är syftet är med skattlättnanderna för svenskar de senaste 7 åren?
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Låst