Sida 1 av 1

Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: fre 31 jan 2014, 03:04
av Anders Johansson
Enbart om styrelser då vi har 23% kvinnor när EUs snitt är 13%. Men varför bara i styrelser, varför inte i förskolor etc. Eller politiska partier, men de som inte kvoterar går visst på kvalificering och kompetens. Norge och Danmark har kvinnliga statsministrar, Island och Finland Presidenter.

Män är så dåliga på att föda barn tillsvidare, som duktiga kvinnor hinner med och vara i topp som ex. Annika Falkengren med flera.

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: fre 31 jan 2014, 08:21
av Vidugavia
Anders Johansson skrev:Enbart om styrelser då vi har 23% kvinnor när EUs snitt är 13%. Men varför bara i styrelser, varför inte i förskolor etc.
Suck. Vad finns att diskutera? Det vore mycket enklare om du åtminstone gjorde minimala utforskningar och funderade igenom vad det egentligen är du menar.

Regeringen kampanjar för fler manliga förskolelärare:

http://www.lararnasnyheter.se/FS_13_08_ ... kolan.html

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: fre 31 jan 2014, 08:22
av JohJoh
Va?
Vad vill du ha sagt egentligen?

*Edit. Detta var alltså riktat till Anders Johansson

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: lör 01 feb 2014, 04:07
av Anders Johansson
Jag har bara märkt tjatet om styrelser och det står förskolor etc. som betyder att det är på många områden. Har vi ex. många manliga barnmorskor osv.
Som delägare i ett antal börsnoterade bolag är man vanligen intresserad av vinst och lönar sig kvinnor bättre i styret ska vi ha det, men är det visat eller en politisk princip.

Ett antal riksdagsledamöter vill ha lagliga bordeller, den debatten hörs sällan.

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: lör 01 feb 2014, 08:29
av Anders G
Och vad tycker du A.J. om det, har det några implikationer på samhället? Hur skall det vara istället och varför?

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: sön 02 feb 2014, 01:44
av Anders Johansson
Anders G skrev:Och vad tycker du A.J. om det, har det några implikationer på samhället? Hur skall det vara istället och varför?
De mest lämpade ska arbeta överallt oavsett kön eller ursprung.

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: mån 03 feb 2014, 00:02
av Vidugavia
Anders Johansson skrev:
Anders G skrev:Och vad tycker du A.J. om det, har det några implikationer på samhället? Hur skall det vara istället och varför?
De mest lämpade ska arbeta överallt oavsett kön eller ursprung.
Ok. Hur avgör vi om så är fallet och hur uppnår vi detta tillstånd om det inte redan är uppfyllt?

Kan det inte vara så att en person kan vara mest lämpad pga sitt kön eller ursprung?

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: mån 03 feb 2014, 04:36
av Anders Johansson
Vidugavia skrev:
Anders Johansson skrev:
Anders G skrev:Och vad tycker du A.J. om det, har det några implikationer på samhället? Hur skall det vara istället och varför?
De mest lämpade ska arbeta överallt oavsett kön eller ursprung.
Ok. Hur avgör vi om så är fallet och hur uppnår vi detta tillstånd om det inte redan är uppfyllt?

Kan det inte vara så att en person kan vara mest lämpad pga sitt kön eller ursprung?
Det gör man utom inom politiken och där det är svågerpolitik.

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: mån 03 feb 2014, 15:08
av JohJoh
Anders Johansson skrev: Män är så dåliga på att föda barn tillsvidare, som duktiga kvinnor hinner med och vara i topp som ex. Annika Falkengren med flera.
Anders, ursäkta om jag fråga (menar inget illa).
Är du dyslexiker, invandrare eller väldigt ung? Eller finns det någon annan förklaring till din väldigt svårtlästa meningsuppbyggnad?!
Jag får läsa allt du skriver 3 ggr för att försöka förstå vad du menar...

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: mån 03 feb 2014, 16:09
av Vidugavia
Anders Johansson skrev:
Vidugavia skrev:
Anders Johansson skrev: De mest lämpade ska arbeta överallt oavsett kön eller ursprung.
Ok. Hur avgör vi om så är fallet och hur uppnår vi detta tillstånd om det inte redan är uppfyllt?

Kan det inte vara så att en person kan vara mest lämpad pga sitt kön eller ursprung?
Det gör man utom inom politiken och där det är svågerpolitik.
Hur vet du det? Hur gör du den distinktionen?

Kan du förtydliga dig gällande vad du menar med svågerpolitik. Leder svågerpolitik nödvändigtvis till att de mest lämpade inte får arbeten? Kan det inte vara så att en persons status som svåger är en stor tillgång för verksamheten?

Läs gärna denna artikel:
http://dealbook.nytimes.com/2013/08/19/ ... blogs&_r=4

Re: Debatt i Kammaren om Jämställdhet, bara i styrelser

Postat: tis 04 feb 2014, 03:52
av Anders Johansson
JohJoh skrev:
Anders Johansson skrev: Män är så dåliga på att föda barn tillsvidare, som duktiga kvinnor hinner med och vara i topp som ex. Annika Falkengren med flera.
Anders, ursäkta om jag fråga (menar inget illa).
Är du dyslexiker, invandrare eller väldigt ung? Eller finns det någon annan förklaring till din väldigt svårtlästa meningsuppbyggnad?!
Jag får läsa allt du skriver 3 ggr för att försöka förstå vad du menar...
Gammal vis och skriver sent