Sida 2 av 3

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 13:16
av nide_j
Anders G skrev:Nej, det vill de inte. De var emot införandet, och vill inte utöka dem.
Kristdemokraterna skrev:Alla dagar ska fritt kunna överlåtas mellan föräldrarna – de så kallade pappa- och mamma­månaderna ska avskaffas.
Källa
Sverigedemokraterna skrev:Det är fel att kvotera dagar, istället bör det vara upp till varje familj att fördela dem.
Källa

Införandet av två pappamånader har haft god effekt på pappors föräldrauttag. Det är rimligt att anta att borttagandet av dessa påverkar detta uttag negativt.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 13:26
av Dûrion Annûndil
(SD) - De har en tydlig ideologi, och är duktiga på att förankra den bland sina väljare. De behöver faktiskt inte ens säga någonting officiellt!

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 13:26
av Anders G
Det där har KDS fått krypa tillbaka på. SD ansvarar jag inte för - vad de skriver har noll och intet värde åt något håll.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 19:52
av FudoMyoo
Matte skrev:
Anders skrev:(FP) Liberalismens fyrbåk i Svensk politik.
Ursäkta, men vad i hela friden skulle indikera det annat än viftandet med tillnamnet liberalerna?
Kors i taket! Ett inlägg av Matte som jag instämmer med. XD

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 22:15
av Nemesis
nide_j skrev:
Nemesis skrev:Feministiskt initiativ: Vissa av deras medlemmar är ganska snygga (seriöst, det finns INGET positivt med det här partiet!).
Så jämställdhet är inget vi ska ha i det här landet?
Jag ställer inte upp på deras syn på jämställdhet, eller deras världsbild överhuvudtaget.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 22:17
av Moridin
nide_j skrev:
Nemesis skrev:Feministiskt initiativ: Vissa av deras medlemmar är ganska snygga (seriöst, det finns INGET positivt med det här partiet!).
Så jämställdhet är inget vi ska ha i det här landet?
Feministiskt initiativ är en av Sveriges mest icke-jämställda partier. Om de inte kan få till jämställdhet i sitt eget parti, vad får dig att tro att de skulle lyckas i landet i övrigt?

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: tis 16 sep 2014, 22:52
av AndersY
Jag skulle kunna tänka mig att rösta på C, FP, M och de flesta positiva omdömen om "de andra" har redan sagts, så inget att tillägga där, förutom:
V: Hemskt parti, som jag försökte hitta nåt positivt med, men det enda jag kom på var att deras existens troligen tillåter S att gå lite mer mot mitten.
KD: Vill lägga ner landstinget, vilket är alldeles utmärkt och enda jag kan komma på som ger dem existensberättigande i riksdagen. Möjligen också som V, men tvärtom - att man håller några konservativa borta ifrån M.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 07:34
av nide_j
Moridin skrev:Feministiskt initiativ är en av Sveriges mest icke-jämställda partier. Om de inte kan få till jämställdhet i sitt eget parti, vad får dig att tro att de skulle lyckas i landet i övrigt?
Ah, så du menar att ett partis trovärdighet utgår från deras medlemssammansättning. Då bör du inte t ex rösta på Moderaterna om du vill motverka fattigdom, eftersom majoriteten av deras medlemmar är rika.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 07:53
av JohJoh
nide_j skrev:
Moridin skrev:Feministiskt initiativ är en av Sveriges mest icke-jämställda partier. Om de inte kan få till jämställdhet i sitt eget parti, vad får dig att tro att de skulle lyckas i landet i övrigt?
Ah, så du menar att ett partis trovärdighet utgår från deras medlemssammansättning. Då bör du inte t ex rösta på Moderaterna om du vill motverka fattigdom, eftersom majoriteten av deras medlemmar är rika.
Självklart minskar detta faktum deras trovärdighet i frågor om fattigdomsbekämpning hos många.
Precis som att en V-ledare som har sina barn i privatskola tappar trovärdighet i kritiken av privata alternativ.
Eller SD som kritiserar bristande tag mot kriminalitet och själva har många dömda för olika brott.
Är det konstigt för dig?

Sedan är det en dålig liknelse. F! kan påverka sin egen situation medan M bara indirekt kan påverka andras situation.
Men du menar att vi ska göra som F! säger inte som de gör. Klassiskt ledarskap ;D

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 08:12
av kipphebel3
eftersom majoriteten av deras medlemmar är rika.
Källa på det?

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 10:54
av nide_j
kipphebel3 skrev:
eftersom majoriteten av deras medlemmar är rika.
Källa på det?
Varsågod.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 10:56
av nide_j
JohJoh skrev:Sedan är det en dålig liknelse. F! kan påverka sin egen situation medan M bara indirekt kan påverka andras situation.
Men du menar att vi ska göra som F! säger inte som de gör. Klassiskt ledarskap ;D
Det vill väl alla partier?

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 11:47
av Spiring
nide_j skrev:
kipphebel3 skrev:
eftersom majoriteten av deras medlemmar är rika.
Källa på det?
Varsågod.
Den länken handlar om deras kandidater, inte om deras medlemmar.

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 11:54
av kipphebel3
Precis. Vad jag är ute efter studier som visar att de som röstar på M är "rika".

Re: Egenskaper du gillar hos partier du inte gillar

Postat: ons 17 sep 2014, 12:00
av JohJoh
nide_j skrev:
JohJoh skrev:Sedan är det en dålig liknelse. F! kan påverka sin egen situation medan M bara indirekt kan påverka andras situation.
Men du menar att vi ska göra som F! säger inte som de gör. Klassiskt ledarskap ;D
Det vill väl alla partier?
Nu tappade jag tråden.
Vad vill alla partier?