Sida 4 av 4

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: tis 30 sep 2014, 19:30
av Nemesis
SyrianGirl finns på Twitter och är konspirationsteoretiker (liksom många regimanhängare på Twitter). Inte en trovärdig källa.

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: tis 30 sep 2014, 19:36
av Nemesis
Hur borde IS rimligen se på de USA-ledda flygattackerna och risken för amerikanska marktrupper, ur ett strategiskt perspektiv? Hade det varit smartare att efter man tagit nordvästra Irak i somras att konsolidera sina irakiska besittningar och fokusera på Syrien (dvs lämna Bagdad och kurderna ifred)? Då kanske USA inte hade inlett flygangrepp. Eller finns det fördelar för IS med direkt amerikansk inblandning i kriget?

Verkar inte vara helt omöjligt med amerikanska marktrupper inom något år då den irakiska armén inte tycks ha mycket att sätta emot. Igår rapporterades IS vara vid Bagdads portar (någon kilometer från staden).

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: tis 30 sep 2014, 19:47
av Matte
Nemesis skrev:SyrianGirl finns på Twitter och är konspirationsteoretiker
Vari skulle konspirationerna bestå?
Nemesis skrev:Hur borde IS rimligen se på de USA-ledda flygattackerna och risken för amerikanska marktrupper, ur ett strategiskt perspektiv
Flygattackerna har förmodligen marginell strategisk betydelse ur IS synpunkt. Det rapporteras om bombning av dess baser. Vilka baser? IS kontrollerar ett territorium av UK s storlek med en numerär på mindre än 20 000 man. Amerikanska marktrupper finns redan i form av "rådgivare", 2000 sådana enligt officiella källor. Vi vet ju att det inte handlar om några slipsnissar som häckar i luftkonditionerade kontor. USA gjorde bäst i att instruera sina allierade Turkiet och Saudiarabien att stå för insatserna, då det framför allt är dessa som gött monstret.

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: tis 30 sep 2014, 20:04
av Nemesis
Matte skrev:
Nemesis skrev:SyrianGirl finns på Twitter och är konspirationsteoretiker
Vari skulle konspirationerna bestå?
Hon har om jag inte missminner flera gånger insinuerat att IS är en amerikansk och israelisk skapelse. Hon länkar dessutom ofta till infowars. Hon prånglar bara ut regimens propaganda.
Matte skrev:
Nemesis skrev:Hur borde IS rimligen se på de USA-ledda flygattackerna och risken för amerikanska marktrupper, ur ett strategiskt perspektiv
Flygattackerna har förmodligen marginell strategisk betydelse ur IS synpunkt. Det rapporteras om bombning av dess baser. Vilka baser? IS kontrollerar ett territorium av UK s storlek med en numerär på mindre än 20 000 man. Amerikanska marktrupper finns redan i form av "rådgivare", 2000 sådana enligt officiella källor. Vi vet ju att det inte handlar om några slipsnissar som häckar i luftkonditionerade kontor. USA gjorde bäst i att instruera sina allierade Turkiet och Saudiarabien att stå för insatserna, då det framför allt är dessa som gött monstret.
Har IS verkligen mindre än 20 000 krigare? Enligt Wikipedia så uppskattar SOHR antalet till 80 000-100 000 och CIA till 20 000 31 500.

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: tis 30 sep 2014, 20:19
av Matte
Nemesis skrev:Hon har om jag inte missminner flera gånger insinuerat att IS är en amerikansk och israelisk skapelse
Och på vilket sätt skulle det vara en konspirationsteori? Det är ju ingen hemlighet att USA tränat och utrustat islamister på olika håll i världen, Libyen, Jordanien, etc. Kanske har dessa då ingen direkt förbindelse med IS, men "konspirationsteori", nej!

Antalet IS krigare förekommer det olika uppgifter om. En styrka omfattande 80 000 man förefaller osannolik. Var det inte Kerry som för inte så länge sedan betecknade jihadisterna i Syrien som försumbara?

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: ons 01 okt 2014, 21:08
av MBY
Nä, med dina standarder är givetvis inte konspirationsteorier som pekar på USA och Israel några konspirationsteorier... Suck, att du orkar...

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: ons 01 okt 2014, 21:48
av kesella
Nemesis skrev:SyrianGirl finns på Twitter och är konspirationsteoretiker (liksom många regimanhängare på Twitter). Inte en trovärdig källa.
Är Argentinas president också en konspiratör?

Media censor Argentina president's remarks at UN

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: ons 01 okt 2014, 21:51
av kesella
Nemesis skrev:Hur borde IS rimligen se på de USA-ledda flygattackerna och risken för amerikanska marktrupper, ur ett strategiskt perspektiv? Hade det varit smartare att efter man tagit nordvästra Irak i somras att konsolidera sina irakiska besittningar och fokusera på Syrien (dvs lämna Bagdad och kurderna ifred)? Då kanske USA inte hade inlett flygangrepp. Eller finns det fördelar för IS med direkt amerikansk inblandning i kriget?
IS kanske vet saker som USA inte säger till media

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: ons 01 okt 2014, 22:11
av Vitnir
IS tycker att väst är dekadent och består av veklingar. De tror inte på något ingripande. Det var analysen på SvD debatt idag.

Re: Utvecklingen i Syrien

Postat: ons 01 okt 2014, 22:16
av kesella
Vitnir skrev:IS tycker att väst är dekadent och består av veklingar. De tror inte på något ingripande. Det var analysen på SvD debatt idag.
I media verkar alla prata om en mycket utdragen process, att vi står inför ett långt krig så de kanske har rätt. De vet att man inte kommer störa dem mer än för att blidka opinionen. Alla misslyckade personer som åker dit för att strida blir plötsligt farligare än elittränade soldater, effektiviteten är enorm.