Hittepå-religioner

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Mabande
Inlägg: 359
Blev medlem: sön 27 sep 2009, 19:29

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av Mabande » fre 17 dec 2010, 13:07

Wikipedia skrev:Festivus is a secular holiday celebrated on December 23. It was created by writer Dan O'Keefe and introduced into popular culture by his son Daniel, a screenwriter for the TV show Seinfeld[1][2] as part of a comical storyline on the show. The holiday's celebration, as shown on Seinfeld, includes an unadorned aluminum "Festivus pole", practices such as the "Airing of Grievances" and "Feats of Strength", and the labelling of easily explainable events as "Festivus miracles".

Celebrants of the holiday sometimes refer to it as "Festivus for the rest of us", a saying taken from the O'Keefe family traditions and popularized in the Seinfeld episode to describe Festivus as "another way" to celebrate the holiday season without participating in its pressures and commercialism.
Festivus @ Wikipedia

Aldrig hört om tidigare (ty jag äro ett hednabarn som icke skådat Seinfeld), men det låter ju som helt kromulent religion med en högtid han borde fått fira.
VoF-forumperiodare: om jag inte svarat på ett tag är det för att jag glömt logga in.
Ignore: forumtrollet "Perfekt"
(lyssnar du eller väntar bara på att prata?)

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av Hexmaster » fre 17 dec 2010, 15:15

Although the original Festivus took place in February 1966, as a celebration of the elder O'Keefe's first date with his future wife, Deborah, it is now celebrated on December 23, as depicted on the December 18, 1997 Seinfeld episode, "The Strike." According to O'Keefe, the name Festivus "just popped into my head."
Låter helt OK.

Men det var inte högtiden som var grejen.
SANTA ANA, Calif. — A Festivus for the rest of us? A convicted drug dealer in California thinks so. He cited his adherence to the holiday celebrated on a famous episode of "Seinfeld" to get better meals at the Orange County jail.

The Orange County Register reported Monday that Malcolm Alarmo King disliked the salami meals served at the jail, so he used his devotion to Festivus as a reason to get kosher meals reserved for inmates with religious needs.

Keeping kosher is not one of the tenets of Festivus, which was depicted on "Seinfeld" as celebrated with the airing of grievances and the display of an aluminum pole.

Sheriff's spokesman Ryan Burris says King got salami-free meals for two months before the county got the order thrown out in court.
http://www.huffingtonpost.com/2010/12/1 ... 96292.html

Notera att "kosher is not one of the tenets of Festivus". Vem som nu gjorde den bedömningen. Men han var inte så sugen på kosher-krubbet att han ville konvertera till jude hela vägen. Tänk om han skapat en kosher-gren av Festivus?
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Användarvisningsbild
yrara
Inlägg: 987
Blev medlem: ons 21 jul 2010, 12:35
Ort: Göteborg

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av yrara » fre 17 dec 2010, 15:34

Procentaren skrev:
ohsweetmusic skrev:Det låter ju lite kontraproduktivt. Att förhindra anhängare att kalla sig scientologer :?
Denna organisation licensierar i sin tur rätten att använda ordet till scientologikyrkan.
Min fetning. Där har du hela sanningen. Scientologi handlar om pengar, och det finns massvis av pengar att hämta. Katolikerna trycker upp sitt budskap i ansiktet på alla, så fort de får chansen. Scientologerna delar inte med sig av hela sin berättelse ens till alla scientologer, utan du behöver komma upp i högre och högre kretsar, för att få veta mer och mer av deras hemligheter. De sysslar mycket med dyra kurser. De vill inte att så många som möjligt ska vara scientologer. De vill ha ett så fast grepp som möjligt om de som är det. Tänk Apple.... O_o

Johan Richter
Inlägg: 447
Blev medlem: mån 17 jul 2006, 19:00
Ort: Lund

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av Johan Richter » lör 18 dec 2010, 20:09

Anders H skrev:Exakt. De måste ha dragit en gräns någonstans, så att de vet på vilken sida strecket en religion hamnar. När har man som fängelsekund, enligt den amerikanska religionsfriheten, rätt att få en speciell diet på grund av sin religiösa tillhörighet? Jag har en känsla av att religionen måste ha gått i arv för att betraktas som att vara "på riktigt", men jag har ingen aning.
Någon skillnad baserad på hur gammal religionen är ska det inte vara. Så länge den intagna verkligen tror på sin religion omfattas den av skyddet. Wikipedia har en ganska bra artikel om den federala lagen det är fråga om http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_ ... ersons_Act

Användarvisningsbild
amandaduregard
Inlägg: 1594
Blev medlem: lör 23 okt 2010, 20:51
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av amandaduregard » lör 18 dec 2010, 21:10

ohsweetmusic skrev:Med tanke på hur Joseph Smith skapade religionen, kan man ju inte annat än skrattgråta och kalla det för hittepå.
All about the mormons

Bild
Men det är väl ingen som bryr sig om vad jag tycker.

Användarvisningsbild
yrara
Inlägg: 987
Blev medlem: ons 21 jul 2010, 12:35
Ort: Göteborg

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av yrara » sön 19 dec 2010, 16:51

amandaduregard skrev:
ohsweetmusic skrev:Med tanke på hur Joseph Smith skapade religionen, kan man ju inte annat än skrattgråta och kalla det för hittepå.
All about the mormons

Bild
Ah! South park är ack så pedagogiskt när det gäller sånt här. De har även ett lysande inslag om Scientologi :)

ohsweetmusic
Inlägg: 277
Blev medlem: tis 14 jul 2009, 20:44

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av ohsweetmusic » mån 20 dec 2010, 07:49

Johan Richter skrev: Någon skillnad baserad på hur gammal religionen är ska det inte vara. Så länge den intagna verkligen tror på sin religion omfattas den av skyddet. Wikipedia har en ganska bra artikel om den federala lagen det är fråga om http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_ ... ersons_Act
Ok, så det finns inga objektiva krav på vad man får tro på, utan bara om man kan bevisa att man tror på det?

Gäller det vad som helst eller bara religion?

Om jag tror att jag måste äta hamburgare varje dag, får jag göra det då i fängelset, om jag kan bevisa att jag verkligen tror på att jag måste göra det?

Svårast av allt: Hur bevisar man att man tror?

Användarvisningsbild
yrara
Inlägg: 987
Blev medlem: ons 21 jul 2010, 12:35
Ort: Göteborg

Re: Hittepå-religioner

Inlägg av yrara » mån 20 dec 2010, 08:39

ohsweetmusic skrev:Ok, så det finns inga objektiva krav på vad man får tro på, utan bara om man kan bevisa att man tror på det?

Gäller det vad som helst eller bara religion?

Om jag tror att jag måste äta hamburgare varje dag, får jag göra det då i fängelset, om jag kan bevisa att jag verkligen tror på att jag måste göra det?

Svårast av allt: Hur bevisar man att man tror?
Det här är inte spelfältet för hård bevisföring. Hur bevisar man att en patient som upplever vissa smärtor verkligen har ont, och inte är en simulant? Det gör man inte, man bedömer. Ifall symptomen är psykogena kan det vara väldigt svårt att skilja från simulerade symptom, eftersom smärtan inte behöver vara internt konsekvent.

Ur den synvinkeln är de anpassningar tillåter av hänsyn till mer etablerade religioner att jämföra med när byggnader "elsaneras" till förmån för de som anser sig vara elallergiker. Ifall tillräckligt många tror på det, så är protesterna inte lika högljudda. Ifall du vore först i världen med att kalla dig elallergiker skulle ingen arbetsgivare elsanera ditt kontor för att gå dig till mötes. På samma sätt finns det nog gränser på vilken typ av privilegier du kan förvänta dig för en tro som endast du själv har.

Ifall vi skeptiker ska få något gehör från allmänheten för våra krav på evidens, krävs nog att vi själva accepterar att saker ibland kommer att bero på individuell bedömning, eller - om man vill se det på ett annat sätt - att individuell bedömning ibland kommer att vara den hårdaste evidens vi har, då polygrafer helt enkelt inte fungerar.

Skriv svar