SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
nanowire
Inlägg: 577
Blev medlem: tor 23 sep 2010, 10:33

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av nanowire » tor 22 mar 2012, 11:31

Anders H skrev:
nanowire skrev:Men kanske inte så meningsfullt då det räcker att konstatera att hon nog inte finns.
Jag är antiteist i förhållande till Jahve, men lite osäker på Ra. Agnosiker på den punkten. http://www.youtube.com/watch?v=d0A4_bwCaX0
Jag tror nog det är Jahves fanclub du är emot. Jahve själv existerar ju sannolikt inte så där är det väl samma utgångspunkt som med Ra?
"nanowire - Keeping beliefs consistent with the laws of nature since '74"

Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av Anders H » tor 22 mar 2012, 12:03

nanowire skrev:Jag tror nog det är Jahves fanclub du är emot. Jahve själv existerar ju sannolikt inte så där är det väl samma utgångspunkt som med Ra?
"Det kan man inte veta." ;-)

Skillnaden är väl kanske att jag läst texterna om Jahve, så Ra faller på ren frånvaro av tro, men Jahve skulle jag förmodligen inte sympatisera med ens om han faktiskt fanns. Varför dog Jesus på korset nu igen...?
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
Gambit
Inlägg: 1886
Blev medlem: mån 12 apr 2010, 20:52

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av Gambit » tor 22 mar 2012, 14:38


Användarvisningsbild
Anders H
Avstängd
Inlägg: 13765
Blev medlem: sön 09 sep 2007, 16:18
Kontakt:

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av Anders H » tor 22 mar 2012, 14:41

Fenomenalt.
Hemsida - Radio Houdi - Blogg - Evolutionsteori.se - Bright
Homeopaty devides, controls and deludes. ...or was that religion?

Användarvisningsbild
fråntaiga
Inlägg: 344
Blev medlem: tis 01 dec 2009, 16:37

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av fråntaiga » tor 22 mar 2012, 15:11

Det gamla uttrycket "som att dränka en gås" :banghead: kommer väl till pass när man läser slutrepliken.

Användarvisningsbild
C-J
Inlägg: 4891
Blev medlem: tor 12 apr 2007, 07:15

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av C-J » tor 22 mar 2012, 15:29

Vi uppskattar Sturmarks avslutande önskan om en god samtalston.
Det kom ju ur rätt trut. Herr Selander borde fundera över det där nästa gång han springer runt på staden och visar upp aborterade foster.
Oh, behave!

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: SVD Nyateismen diskvalificerar sig

Inlägg av devadatta » tor 22 mar 2012, 15:35

micke.d skrev:
Sturmark skrev:De anser att bevisbördan inte ligger på dem utan på oss. Detta är filosofiskt nonsens. Den som hävdar att något finns har alltid bevisbördan framför den som hävdar att något inte finns.
Srumark har helt rätt i att det är filosofiskt nonsens, men orsaken är inte den han anger. Det är istället så att den som påstår något har att lägga fram bevis för detta påstående. Huruvida påståendet involverar existens eller icke-existens eller något annat spelar ingen roll. Därför har den som hävdar att gud finns bördan att visa att det är så, och den som hävdar att gud inte finns har också bördan att visa att det är så.
Tyckte också det lät konstigt. Har han satt "inte" på fel plats, dvs efter "hävdar"? Annars är det praktiskt så att om någon spekulerar om huruvida något finns som inte är väl belagt sen tidigare så är det mycket sannolikare att det inte finns än att det finns (även om vetenskapliga förutsägelser är mer sannolika än icke-vetenskapliga). Men att säga "alltid" i en sån svepande formulering får man se som ett misstag.

Vet inte om det passar in nånstans här, men tragikomiken i när Selander säger att han hoppas att han skulle räddat 100 befruktade (mänskliga) ägg framför sin fru i en brinnande byggnad förtjänar att lyftas fram när han pratar om moral.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Skriv svar