Göran Rosenberg "bidrar till kränkningen"

[garozzo]

Göran Rosenberg skriver om att humanisterna anmält Helle Klein till domkapitlet för kränkning.

http://www.svd.se/kultur/lat-mig-bidra- ... 079179.svd

[B Hellqvist]

Det mesta av vad han skriver får en lite annan betydelse när man betänker hans engagemang för antroposoferna...

[Pär C]

Fånigt av Humanisterna att hålla på att anmälan, om de nu gjort det. Låter mer som något som Börje Peratt et al sysslar med.

[JemyM]

Det tyckte jag också men har bytt åsikt. Att testa SK interna organisation och koherens är inte en allt för dum strategi, vilket är det man gör. Syftet är alltså inte att sätta åt enskilda personer utan testa huruvida SK följer protokoll selektivt.

Polariseringen mot humanisterna är ganska tydlig i övrigt, notera hur man försöker forcera orden ateist, nyateist och antikrist (i Sveriges Radio häromdagen). Det är ytterst sällan jag ser "försvarare" använda begrepp som humanist eller ens sekulärhumanist, vikten läggs på gudlöshet vilket med kristen hundvissla betyder morallös och omänsklig. Man vill absolut inte att få det att låta som en självständig livsåskådning.

[Hedning]

”om det är förenligt med hennes uppdrag som präst att bedriva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna”


Ursäkta en som inte har full koll, men jag har i a f läst hela tråden

Vad har Helle Klein drivit för kampanjer mot andra livsåskådningar??

Är det "ateismen", men det är väl knappast en livsåskådning?

[JemyM]

”om det är förenligt med hennes uppdrag som präst att bedriva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna”
Ursäkta en som inte har full koll, men jag har i a f läst hela tråden
Vad har Helle Klein drivit för kampanjer mot andra livsåskådningar??
Är det "ateismen", men det är väl knappast en livsåskådning?

Det är inte musselmän eller zionister heller.
Att envisas med att kalla en grupp för något annat är ett drev.

[E_manuel]

Tack, detta måste vara det roligaste jag läst på länge.

[Eon]

Är det "ateismen", men det är väl knappast en livsåskådning?

Jag tror en halvinformerad allmänhet mycket väl kan se ateism som en form av livsåskådning, även om det strikt inte är en sådan. De menar antagligen någon form av filosofisk naturalism.

Det tyckte jag också men har bytt åsikt. Att testa SK interna organisation och koherens är inte en allt för dum strategi, vilket är det man gör. Syftet är alltså inte att sätta åt enskilda personer utan testa huruvida SK följer protokoll selektivt.

Det är en legitim ståndpunkt, men jag håller ändå med Pär C att slutresultatet blir fånigt. Det blir lite rättshaveristiska vibbar att anmäla en kritiker till dennes överordnade. Bättre att bemöta henne i sak. Jag tycker därmed Rosenberg har en poäng.

[piotrr]

”om det är förenligt med hennes uppdrag som präst att bedriva kampanj mot andra livsåskådningar än den egna kristna”

Ursäkta en som inte har full koll, men jag har i a f läst hela tråden

Vad har Helle Klein drivit för kampanjer mot andra livsåskådningar??

Är det "ateismen", men det är väl knappast en livsåskådning?

Ateismen kanske inte är en egen koherent livsåskådning, men den är helt klart "andra livsåskådningar än den egna kristna".

[devadatta]

Situationen är jämförbar med när Peratt kontaktar sina kritikers arbetsgivare och frågar vad de tycker om deras anställdas beteende, med skillnaden det handlar mer om aktiviteter under arbetstid mer än under fritid.

[Pär C]

Det är i så fall bättre, om man ska lägga det på den bogen, att skriva ett öppet brev till ärkebiskopen och ställa frågan: ”Är det så här det ska vara? Bara så jag vet om detta är representativt för organisationen eller inte”.

[Vidugavia]

Fånigt.

Min prognos:

Domkapitlet tar ett beslut som i princip säger åt Klein att vara mer snäll med de små ateisterna i fortsättningen.

Klein tar ödmjukt emot detta. Citerar något om att be om sina fiender. Poängterar att det krävs mer tolerans och god vilja inom det offentliga samtalet.