Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lund

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av devadatta » tis 04 sep 2012, 11:18

Hade det varit en idéhistorisk redovisning av gudsbevis genom tiderna hade det varit en sak, nu verkar det vara fria spekulationer utan kopplingar till verkligheten. Förhoppningsvis iaf, om detta påstås vara kunskap i nivå med vetenskap är det pseudovetenskap.
Urquhart skrev:Är det en slump att det just är den kristna guden som anses finnas? Det hade varit roligare om en kristen forskare råkat hitta (på) bevis för Zeus. :)
Zeus är visserligen en grandios skitstövel, men han utrotar åtminstone inte folkslag mig veterligen.
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

Användarvisningsbild
Urquhart
Inlägg: 11906
Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
Ort: Uppsala

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Urquhart » tis 04 sep 2012, 13:05

devadatta skrev:
Urquhart skrev:Är det en slump att det just är den kristna guden som anses finnas? Det hade varit roligare om en kristen forskare råkat hitta (på) bevis för Zeus. :)
Zeus är visserligen en grandios skitstövel, men han utrotar åtminstone inte folkslag mig veterligen.
Kan inte samma person försöka hitta "bevis" för Zeus, Tor eller Shiva. Kan han hitta bevis för en gud så borde han väl rimligen kunna hitta detsamma för flera?
"I hate everybody irrelevant of other issues" John F. Hickory

Användarvisningsbild
C-J
Inlägg: 4891
Blev medlem: tor 12 apr 2007, 07:15

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av C-J » tis 04 sep 2012, 13:06

Nä, det förstår ni väl. Zeus och Tor är ju bara hittepå!
Oh, behave!

Användarvisningsbild
micke.d
Forummoderator
Inlägg: 13376
Blev medlem: tis 05 jan 2010, 19:02
Ort: Ultima Thule

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av micke.d » tis 04 sep 2012, 13:52

De allra flesta gudar som folk trott på genom tiderna har väl slutat existera nu, i meningen att ingen längre tror att de finns.

Borde man inte utifrån detta kunna räkna fram en medellivslängd för gudar?

Neil Gaiman filosoferade en del om fenomenet att gudar behöver någon som tror på dem i American gods.
Hädanefter kallar jag dem Daesh.

Användarvisningsbild
Urquhart
Inlägg: 11906
Blev medlem: tis 30 aug 2005, 09:50
Ort: Uppsala

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Urquhart » tis 04 sep 2012, 14:04

C-J skrev:Nä, det förstår ni väl. Zeus och Tor är ju bara hittepå!
Tänkte inte på det. :oops:
"I hate everybody irrelevant of other issues" John F. Hickory

Thomas P
Inlägg: 9236
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Thomas P » tis 04 sep 2012, 14:31

micke.d skrev:Neil Gaiman filosoferade en del om fenomenet att gudar behöver någon som tror på dem i American gods.
Liksom Pratchet i Små Gudar. Någon som vet hur gammal idén är? (Dvs, idén att Gudar faktiskt finns om någon tror på dem i motsats till idén om gudar som bara finns i vår fantasi.) Har den framförts seriöst någon gång eller är det en rent skönlitterär konstruktion?

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6838
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Anders G » tis 04 sep 2012, 15:42

Thomas P skrev: Någon som vet hur gammal idén är? (Dvs, idén att Gudar faktiskt finns om någon tror på dem i motsats till idén om gudar som bara finns i vår fantasi.) Har den framförts seriöst någon gång eller är det en rent skönlitterär konstruktion?
Min fetning. Och vad skulle vara "seriöst"? Vad skiljer religiösa urkunder från skönlitteratur menar du?
They don't like it up'em, you know!

Användarvisningsbild
Grape
Inlägg: 1343
Blev medlem: fre 09 sep 2005, 11:48

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Grape » tis 04 sep 2012, 18:16

Thomas P skrev:
micke.d skrev:Neil Gaiman filosoferade en del om fenomenet att gudar behöver någon som tror på dem i American gods.
Liksom Pratchet i Små Gudar. Någon som vet hur gammal idén är? (Dvs, idén att Gudar faktiskt finns om någon tror på dem i motsats till idén om gudar som bara finns i vår fantasi.) Har den framförts seriöst någon gång eller är det en rent skönlitterär konstruktion?
Rollspelet Dungeons & Dragons etablerade det gudarnas beroende av sina anhängare i det som brukar kallas "Time of Troubles" i sin setting "Forgotten Realms" (beskrivet i bokserien The Avatar Series)

Det kan säkert vara ändå äldre än det :)
"Theology is never any help; it is searching in a dark cellar at midnight for a black cat that isn't there. Theologians can persuade themselves of anything."
-- Robert A. Heinlein

Sensemaker
Inlägg: 2089
Blev medlem: fre 18 jun 2010, 08:55

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Sensemaker » tis 04 sep 2012, 22:05

devadatta skrev:Hade det varit en idéhistorisk redovisning av gudsbevis genom tiderna hade det varit en sak, nu verkar det vara fria spekulationer utan kopplingar till verkligheten. Förhoppningsvis iaf, om detta påstås vara kunskap i nivå med vetenskap är det pseudovetenskap.
Urquhart skrev:Är det en slump att det just är den kristna guden som anses finnas? Det hade varit roligare om en kristen forskare råkat hitta (på) bevis för Zeus. :)
Zeus är visserligen en grandios skitstövel, men han utrotar åtminstone inte folkslag mig veterligen.
Jodå. Ifall jag inte minns helt fel har grekerna sin egen syndaflodsmyt.

Sensemaker

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6238
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Dûrion Annûndil » ons 05 sep 2012, 07:49

Zeus beslöt att förgöra hela det syndbesmittade människosläktet och lät en syndaflod komma över människorna för att dränka dem. Deukalion blev förvarnad av sin fader och byggde på hans anvisning en farkost att rädda sig i. Tillsammans med Pyrrha drev han omkring på vattnet under nio dagar, varefter han landade på berget Parnassos
http://sv.wikipedia.org/wiki/Deukalion
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

dogmatisk ikonoklast
Inlägg: 1015
Blev medlem: ons 01 dec 2010, 17:02

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av dogmatisk ikonoklast » tor 06 sep 2012, 22:45

Religionsfilosofi. Vad i hela världen är det för något? Kan inte tänka mig att hans magisteruppsats skulle bli godkänd inom något som helst annat ämne.
Ser liksom inte någon som helst poäng i, och med, arbetet.
In the blood cult of the misled youth, I've got a bad case of the yellow flashlight blues.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Inlägg: 1727
Blev medlem: fre 03 jul 2009, 00:13

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av B Hellqvist » tor 06 sep 2012, 23:29

Theology is never any help; it is searching in a dark cellar at midnight for a black cat that isn't there. Theologians can persuade themselves of anything.

- Robert A. Heinlein
Reason is always a kind of brute force; those who appeal to the head rather than the heart, however pallid and polite, are necessarily men of violence. We speak of touching a man's heart, but we can do nothing to his head but hit it. Chesterton

dogmatisk ikonoklast
Inlägg: 1015
Blev medlem: ons 01 dec 2010, 17:02

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av dogmatisk ikonoklast » fre 07 sep 2012, 00:24

Uppsatsen var tydligen skriven i praktisk filosofi, inte religionsvetenskap (eller teologi). Ganska märkligt att han blev godkänd, eller att någon ansvarig - typ en handledare - inte visade på orimligheten, eller det poänglösa, i hans arbete. Visst, mängder av urkassa C-uppsatser blir godkända på årlig basis, men man tycker ju att kraven borde vara lite högre för en D-uppsats.
In the blood cult of the misled youth, I've got a bad case of the yellow flashlight blues.

Användarvisningsbild
Zartax
Inlägg: 3406
Blev medlem: mån 05 nov 2007, 19:07

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av Zartax » fre 07 sep 2012, 07:18

dogmatisk ikonoklast skrev:Uppsatsen var tydligen skriven i praktisk filosofi, inte religionsvetenskap (eller teologi). Ganska märkligt att han blev godkänd, eller att någon ansvarig - typ en handledare - inte visade på orimligheten, eller det poänglösa, i hans arbete. Visst, mängder av urkassa C-uppsatser blir godkända på årlig basis, men man tycker ju att kraven borde vara lite högre för en D-uppsats.
Han har väl inte lagt fram än?
"Jag är hälften grekisk gud, hälften sabeltandad tiger." - Thunder

dogmatisk ikonoklast
Inlägg: 1015
Blev medlem: ons 01 dec 2010, 17:02

Re: Nya "bevis" för guds existens i doktorsavhandling vid Lu

Inlägg av dogmatisk ikonoklast » fre 07 sep 2012, 14:39

Ah, jag syftade på hans D-uppsats, som någon tidigare länkade till i den här tråden. Tror inte att hans avhandling kommer vara riktigt lika undermåligt utformad.
In the blood cult of the misled youth, I've got a bad case of the yellow flashlight blues.

Skriv svar