Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

[Knurd]

I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?

[Moridin]

Hur vet vi att det skulle vara gud?

[Blenda]

I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?

Jag skulle bli ganska förvånad.

[B Hellqvist]

Vilken av dem? Det finns ju så många....

[ulltand]

För några år sedan, en varm sensommarkväll, stod jag och pratade med en av mina söner ute på landet. Vi såg upp mot stjärnhimlen och kom in på flygande tefat.
-Men tänk om de finns, om dom kommer ner nu och anfaller oss, sa jag skämtsamt.
-Hm, det skulle vara ett riktigt coolt sätt att dö på, svarade han.

Det är väl inte många religiösa som tror på en gubbe i ett moln, men om en sådan dök upp. Förhoppningsvis skulle jag ha vett nog att tvivla på vad jag sett. Det kanske inte skulle vara kul att bli dödad av utomjordingar, men visst skulle det vara riktigt häftigt om det visade sig finnas spöken, andar eller något annat liknande.

[Suresh]

Gevalia?

[Olle.]

Hur vet vi att det skulle vara gud?

+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.

[manifesto]

I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?

Vilken av dom?

[Dûrion Annûndil]

Skällt ut hen?

[Thomas P]

Det häftiga tycker jag varit om Tio Guds bud stått etsade i jätteformat på månens baksida för första sonderna att fotografera, speciellt som det var en sovjetisk sond.

[Moridin]

Hur vet vi att det skulle vara gud?

+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.

En mer sannolik hypotes skulle vara psykos.

Man behöver därför ta ett steg tillbaka och släppa funderingar "vad för något skulle du personligen behöva uppleva för att acceptera existensen av en gud?" och fokusera mer på ett tredjepersonsperspektiv och krav som (1) motsägelsefri, positiv och meningsfull definition, (2) metod för teoriselektion mellan naturlig och övernaturlig modell (övernaturligt kan ej definieras som "vi förstår inte detta ännu") och slutligen (3) evidens.

[Blenda]

Hur vet vi att det skulle vara gud?

+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.

En mer sannolik hypotes skulle vara psykos.

Man behöver därför ta ett steg tillbaka och släppa funderingar "vad för något skulle du personligen behöva uppleva för att acceptera existensen av en gud?" och fokusera mer på ett tredjepersonsperspektiv och krav som (1) motsägelsefri, positiv och meningsfull definition, (2) metod för teoriselektion mellan naturlig och övernaturlig modell (övernaturligt kan ej definieras som "vi förstår inte detta ännu") och slutligen (3) evidens.

Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...

[Moridin]

Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...

Argumentet är snarare att, givet att du tycker dig ha sett ett mirakel som går emot allt vetenskapen någonsin etablerat, vad är mest sannolikt (minst mirakulöst): att det faktiskt är så, eller att man befinner sig i en psykotisk episod (eller annan naturalistisk förklaring)?

Det går lite tillbaka till Humes kritik mot mirakel: "no testimony is sufficient to establish a miracle unless the testimony be of such a kind that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."

En psykotisk episode kan givetvis gå över, om det var där skon klämde.

[Blenda]

Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...

Argumentet är snarare att, givet att du tycker dig ha sett ett mirakel som går emot allt vetenskapen någonsin etablerat, vad är mest sannolikt (minst mirakulöst): att det faktiskt är så, eller att man befinner sig i en psykotisk episod (eller annan naturalistisk förklaring)?

Det går lite tillbaka till Humes kritik mot mirakel: "no testimony is sufficient to establish a miracle unless the testimony be of such a kind that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."

En psykotisk episode kan givetvis gå över, om det var där skon klämde.

Ja när du gått ur psykosen kan du givetvis resonera så men medan du är psykotisk så är ju det du upplever lika verkligt som något annat.

[Anders G]

Vad skulle du personligen behöva se och uppleva för att tro att fulltankade stora passagerarflygplan kan medvetet flygas in i skyskrapor (framför filmkameror och tiotusentals ögonvittnen)?
Uppdykande gudar skulle få det svårt att bli allmänt accepterade.