Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Här kan du diskutera religiösa ämnen som inte direkt rör vetenskap eller folkbildning.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Knurd
Inlägg: 5998
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 23:19

Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Knurd » mån 24 dec 2012, 22:50

I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?
Adrumdrum.

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Moridin » mån 24 dec 2012, 23:19

Hur vet vi att det skulle vara gud?
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Blenda
Avstängd
Inlägg: 5157
Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
Kontakt:

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Blenda » mån 24 dec 2012, 23:23

Knurd skrev:I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?
Jag skulle bli ganska förvånad.

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Inlägg: 1727
Blev medlem: fre 03 jul 2009, 00:13

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av B Hellqvist » tis 25 dec 2012, 01:28

Vilken av dem? Det finns ju så många....
Reason is always a kind of brute force; those who appeal to the head rather than the heart, however pallid and polite, are necessarily men of violence. We speak of touching a man's heart, but we can do nothing to his head but hit it. Chesterton

Användarvisningsbild
ulltand
Inlägg: 1723
Blev medlem: lör 09 jul 2011, 14:39
Ort: Linköping
Kontakt:

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av ulltand » tis 25 dec 2012, 01:55

För några år sedan, en varm sensommarkväll, stod jag och pratade med en av mina söner ute på landet. Vi såg upp mot stjärnhimlen och kom in på flygande tefat.
-Men tänk om de finns, om dom kommer ner nu och anfaller oss, sa jag skämtsamt.
-Hm, det skulle vara ett riktigt coolt sätt att dö på, svarade han.

Det är väl inte många religiösa som tror på en gubbe i ett moln, men om en sådan dök upp. Förhoppningsvis skulle jag ha vett nog att tvivla på vad jag sett. Det kanske inte skulle vara kul att bli dödad av utomjordingar, men visst skulle det vara riktigt häftigt om det visade sig finnas spöken, andar eller något annat liknande.

Användarvisningsbild
Suresh
Avstängd
Inlägg: 10143
Blev medlem: lör 06 sep 2008, 09:24
Ort: Ljung
Kontakt:

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Suresh » tis 25 dec 2012, 09:30

Gevalia?
Jag älskar den här frågeställningen (helt oironiskt). Intressant!

Användarvisningsbild
Olle.
Inlägg: 70
Blev medlem: sön 08 jan 2012, 00:40

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Olle. » tis 25 dec 2012, 10:31

Moridin skrev:Hur vet vi att det skulle vara gud?
+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.

manifesto
Inlägg: 11091
Blev medlem: ons 24 dec 2008, 22:10
Ort: Stockholm

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av manifesto » tis 25 dec 2012, 11:06

Knurd skrev:I en intervju med Richard Dawkins inför publik i Oxford, får han en fråga som han länge funderat över, utan att ha kunnat ge något tydligt svar. http://www.youtube.com/watch?v=U0Xn60Zw ... e=youtu.be (efter 30 minuter)

Ni som anser att Gud inte finns, hur skulle ni reagera om Gud uppenbarade sig för mänskligheten, i form av en gubbe på ett moln, eller på annat sätt?
Vilken av dom?
War is peace.

Användarvisningsbild
Dûrion Annûndil
Inlägg: 6236
Blev medlem: fre 12 aug 2005, 17:18
Ort: Stockholm

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Dûrion Annûndil » ons 26 dec 2012, 23:03

Skällt ut hen?
Blåögd cyniker, pessimistisk livsnjutare.

Thomas P
Inlägg: 9228
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Thomas P » ons 26 dec 2012, 23:06

Det häftiga tycker jag varit om Tio Guds bud stått etsade i jätteformat på månens baksida för första sonderna att fotografera, speciellt som det var en sovjetisk sond. :P

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Moridin » ons 26 dec 2012, 23:22

Olle. skrev:
Moridin skrev:Hur vet vi att det skulle vara gud?
+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.
En mer sannolik hypotes skulle vara psykos.

Man behöver därför ta ett steg tillbaka och släppa funderingar "vad för något skulle du personligen behöva uppleva för att acceptera existensen av en gud?" och fokusera mer på ett tredjepersonsperspektiv och krav som (1) motsägelsefri, positiv och meningsfull definition, (2) metod för teoriselektion mellan naturlig och övernaturlig modell (övernaturligt kan ej definieras som "vi förstår inte detta ännu") och slutligen (3) evidens.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Blenda
Avstängd
Inlägg: 5157
Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
Kontakt:

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Blenda » ons 26 dec 2012, 23:26

Moridin skrev:
Olle. skrev:
Moridin skrev:Hur vet vi att det skulle vara gud?
+1; "any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic". I "bästa" fall är det väl underdeterminerat om gubben på molnet är Gud eller något annat, men det känns ändå inte som att det är rationellt att försanthålla en Gudshypotes istället för en "teknikhypotes", nästan oavsett vad vi försöker förklara.
En mer sannolik hypotes skulle vara psykos.

Man behöver därför ta ett steg tillbaka och släppa funderingar "vad för något skulle du personligen behöva uppleva för att acceptera existensen av en gud?" och fokusera mer på ett tredjepersonsperspektiv och krav som (1) motsägelsefri, positiv och meningsfull definition, (2) metod för teoriselektion mellan naturlig och övernaturlig modell (övernaturligt kan ej definieras som "vi förstår inte detta ännu") och slutligen (3) evidens.
Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...

Användarvisningsbild
Moridin
Avstängd
Inlägg: 16253
Blev medlem: tor 10 jan 2008, 11:32

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Moridin » ons 26 dec 2012, 23:32

Blenda skrev:Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...
Argumentet är snarare att, givet att du tycker dig ha sett ett mirakel som går emot allt vetenskapen någonsin etablerat, vad är mest sannolikt (minst mirakulöst): att det faktiskt är så, eller att man befinner sig i en psykotisk episod (eller annan naturalistisk förklaring)?

Det går lite tillbaka till Humes kritik mot mirakel: "no testimony is sufficient to establish a miracle unless the testimony be of such a kind that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."

En psykotisk episode kan givetvis gå över, om det var där skon klämde.
Either you believe evidence that can be tested, verified, and repeated will lead to a better understanding of reality, or you do not. - Michael Specter
|AIDSTruth | Evidens för makroevolution | Skeptical Science|

Blenda
Avstängd
Inlägg: 5157
Blev medlem: fre 06 jun 2008, 16:10
Kontakt:

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Blenda » ons 26 dec 2012, 23:35

Moridin skrev:
Blenda skrev:Nu är det väl så att en psykotiker inte direkt letar efter rationella förklaringar...
Argumentet är snarare att, givet att du tycker dig ha sett ett mirakel som går emot allt vetenskapen någonsin etablerat, vad är mest sannolikt (minst mirakulöst): att det faktiskt är så, eller att man befinner sig i en psykotisk episod (eller annan naturalistisk förklaring)?

Det går lite tillbaka till Humes kritik mot mirakel: "no testimony is sufficient to establish a miracle unless the testimony be of such a kind that its falsehood would be more miraculous than the fact which it endeavors to establish."

En psykotisk episode kan givetvis gå över, om det var där skon klämde.
Ja när du gått ur psykosen kan du givetvis resonera så men medan du är psykotisk så är ju det du upplever lika verkligt som något annat.

Användarvisningsbild
Anders G
Inlägg: 6804
Blev medlem: sön 18 dec 2005, 20:15
Ort: Walmington on Sea

Re: Hur skulle du reagera om Gud uppenbarade sig?

Inlägg av Anders G » tor 27 dec 2012, 07:58

Vad skulle du personligen behöva se och uppleva för att tro att fulltankade stora passagerarflygplan kan medvetet flygas in i skyskrapor (framför filmkameror och tiotusentals ögonvittnen)?
Uppdykande gudar skulle få det svårt att bli allmänt accepterade.
They don't like it up'em, you know!

Skriv svar