Sida 1 av 3

Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: tor 25 feb 2016, 00:10
av Nemesis
Blev lite förvånad när jag upptäckte att en av Humanisternas (som ju representerar en livsåskådning) förebilder, nämligen Ingemar Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.

Vet att sympatin till Humanisterna är relativt stor på forumet. Överlappet i medlemmar mellan Humanisterna och VoF sägs ofta vara stort (nu har jag inga sifforr på detta, skulle vara intressant att se!), och det kan nog mycket väl stämma. Vad tycker ni? Hade Hedenius rätt eller fel? Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning eller inte?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: tor 25 feb 2016, 01:22
av micke.d
Vad menade Hedenius med livsåskådning?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: tor 25 feb 2016, 10:59
av Jonas_R
Ja, frågan är ju vad Hedenius menade med livsåskådning?

Men rent spontant tänker jag att det verkar svårt att inte ha en livsåskådning, dvs inställning till sitt liv, alls.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: tor 25 feb 2016, 20:23
av Nemesis
Här finns en text om detta: Om livsåskådningar

Ett citat från Hedenius i texten som återger hans definition av "livsåskådning":
Ingemar Hedenius skrev:För att kalla en uppfattning en livsåskådning fordrar jag, att den innehåller ett antal trossatser av ytterst generell natur om livet och människan eller historien eller universum, varvid det bland dessa trossatser kan, men inte behöver, ingå något antagande av en övervärldslig, helig och personlig makt, som vi skulle göra rätt eller klokt i att hänge oss åt eller hysa förtroende för. Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: fre 26 feb 2016, 08:14
av Dûrion Annûndil
Nemesis skrev:Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.
[...]
Ingemar Hedenius skrev:Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
Menar Hedenius att man alltså inte bör ha någon slags moral, eller etik? Exempelvis Humanism?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: fre 26 feb 2016, 10:05
av Spiring
Ingemar Hedenius skrev:För att kalla en uppfattning en livsåskådning fordrar jag, att den innehåller ett antal trossatser av ytterst generell natur om livet och människan eller historien eller universum, varvid det bland dessa trossatser kan, men inte behöver, ingå något antagande av en övervärldslig, helig och personlig makt, som vi skulle göra rätt eller klokt i att hänge oss åt eller hysa förtroende för. Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
Det här är väl uttryck för en livsåskådning så god som någon.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: fre 26 feb 2016, 15:10
av ttias
Dûrion Annûndil skrev:
Nemesis skrev:Hedenius, ansåg att man bör avhålla sig från att ha en livsåskådning.
[...]
Ingemar Hedenius skrev:Om livsåskådningen inte är religiös, så måste den åtminstone ha betydelse i moraliskt avseende - vara en bakgrund till övertygelser om vad som i största allmänhet är rätt och orätt.
Menar Hedenius att man alltså inte bör ha någon slags moral, eller etik? Exempelvis Humanism?
Han menade säkerligen att man får hysa sådana uppfattningar men att de bör ges en emotivistisk/värdenihilistisk/nonkognitivistisk tolkning.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: lör 27 feb 2016, 00:12
av Nemesis
Tolkar det som att Hedenius var skeptisk till stora, omfattande system som livsåskådningar med nödvändighet är.

Ett relaterat ämne kan vara det som tas upp i Ideology is the Problem. Livsåskådningar skulle kunna ses som en viss typ av ideologier.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: lör 27 feb 2016, 11:42
av Nemesis
Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:
Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: lör 27 feb 2016, 11:51
av ttias
Jag tror att du bör kolla upp grundkällan istället för Sturmarks ultralightfluff version.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: lör 27 feb 2016, 23:47
av Nemesis
ttias skrev:Jag tror att du bör kolla upp grundkällan istället för Sturmarks ultralightfluff version.
Jag förstår ärligt talat inte argumentet här.

Sturmark är ordförande i en organisation som (ibland iaf) gör anspråk på att representera en livsåskådning. De ser Hedenius som en viktig person för sin livsåskådning. Men Hedenius tycks av allt att döma ha varit motståndare till idén att man ska anamma en livsåskådning. Vad är det jag behöver kolla upp? Är det inte Sturmark som borde kolla upp ett och annat?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: sön 28 feb 2016, 06:59
av matsw
Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:
Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.
Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: sön 28 feb 2016, 10:40
av Nemesis
matsw skrev:
Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:
Livsåskådningsresonemang
Gunnar kan inte definiera sin livsåskådning.
– Nej, jag kan nog inte det. Jag vet inte om man behöver ha en sådan. Det är enklare om man får uttrycka sig i negativa termer: man bör se till att man inte blir ett av ”den patetiska trons offer”. Man bör hela tiden vara öppen för motargument mot sina egna övertygelser.

”Att välja livsåskådning” av Ingemar Hedenius är en bok Gunnar läst.
– Hedenius kom fram till en överraskande slutsats: Det finns ingen livsåskådning som står sig mot en kritisk granskning.
Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?
Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: sön 28 feb 2016, 18:14
av matsw
Nemesis skrev:
matsw skrev:
Nemesis skrev:Här (s. 8) är lite mer om vad Hedenius tyckte:
Det där är ju från en personlig intervju med Gunnar Ståldal. Vad har det med nånting att göra?
Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.
På vilket sätt?

Re: Bör man avhålla sig från att ha en livsåskådning?

Postat: sön 28 feb 2016, 18:42
av Nemesis
matsw skrev:
Nemesis skrev:Det är ett inlägg i frågan som ställs i OP.
På vilket sätt?
Men snälla... Han lägger fram ett argument mot att anamma en livsåskådning. OP handlade ju just om detta.

Anser du dig vara anhängare av en specifik livsåskådning? Isf vilken? Hur är det med forumets övriga medlemmar?