Sida 262 av 265

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 11:31
av Erland
Det skulle vara fantastiskt bra om det faktiskt fungerar, men tyvärr är väl chansen försumbar...

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 13:32
av manifesto
Erland skrev:Det skulle vara fantastiskt bra om det faktiskt fungerar, men tyvärr är väl chansen försumbar...
Varför är den det?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 16:54
av Johannes
manifesto skrev: Här kan ju VoF gå in och testa om det verkligen funkar. Eller?
Tror inte att VoF har budget för det. VoFs budget går väl främst till lite utskick, Folkvett, och en och annan föreläsning?

Dessutom verkar det saknas väldigt många delar av "receptet"?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 16:57
av Johannes
Förresten, "receptet" verkar ha publicerats för två år sen. Vad hände sen?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 17:33
av manifesto
Johannes skrev:Förresten, "receptet" verkar ha publicerats för två år sen. Vad hände sen?
Det har väl uppdaterats vartefter testerna har fortskridit, där de senaste har lyckats?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tor 01 feb 2018, 21:04
av Jonas Duregård
Det där är ju två år gammalt. Vanligtvis verkar receptet bytas ut någon gång om året eller så, och större delan av "kall-fusions-klicken" hoppar vidare till nästa manick. Så att ödsla tid på det är kanske bortkastat om det enda man får för mödan är "jaja, men det där är ju inte nya E-cat Triple Action Hybrid Fusion Extreme - den funkar garanterat" :smile2:.

Om "de" å andra sidan fortfarande står fast vid att det är det receptet som gäller, och klicken är någorlunda överens om det så kan det ju vara något att testa. Särskilt om man kan få ett tydlig medgivande i förväg från till exempel Lewan om att testets upplägg är korrekt och ett negativt utfall talar mot tekniken, så som skeptiker brukar kräva från medium och dylikt innan man hjälper dem testa sina förmågor.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 02 feb 2018, 13:06
av pwm
Det är ju bara 7 år sedan den var klar för produktion, så snart får vi nog veta.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 02 feb 2018, 14:10
av Tryggve
pwm skrev:Det är ju bara 7 år sedan den var klar för produktion, så snart får vi nog veta.
Just det, sjuårsjubileet var ju i dagarna. Det hade jag missat.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: fre 02 feb 2018, 14:15
av manifesto
Jonas Duregård skrev:Det där är ju två år gammalt. Vanligtvis verkar receptet bytas ut någon gång om året eller så, och större delan av "kall-fusions-klicken" hoppar vidare till nästa manick. Så att ödsla tid på det är kanske bortkastat om det enda man får för mödan är "jaja, men det där är ju inte nya E-cat Triple Action Hybrid Fusion Extreme - den funkar garanterat" :smile2:.
Ja, jag tror jag håller med här. Jag fick intrycket att experimentet var hyfsat nytt eftersom det låg på Lewans nya ”World Symposium”-blogg och har inte följt utvecklingen så noga den senaste tiden. Ber om ursäkt för ett förhastat inlägg, sorry.
Om "de" å andra sidan fortfarande står fast vid att det är det receptet som gäller, och klicken är någorlunda överens om det så kan det ju vara något att testa. Särskilt om man kan få ett tydlig medgivande i förväg från till exempel Lewan om att testets upplägg är korrekt och ett negativt utfall talar mot tekniken, så som skeptiker brukar kräva från medium och dylikt innan man hjälper dem testa sina förmågor.
Utmärkt förslag. Låt skeptiker närvara vid ett påstått positivt och replikerbart experiment där varje led är helt genomlyst. Är det någon inom ’rörelsen’ som har lagt fram det förslaget till t.ex. MFMP eller andra som påstår att de vet hur det går till?

Finns Randis miljon kvar?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: sön 04 feb 2018, 14:30
av Bod
Tja det kunde ju vara intressant med ett verkligt oberoende test. Där det t ex kan säkerställas (av andra än Rossi själv) att all tillförd energi mäts på ett korrekt sätt. Såvitt jag minns har Rossi alltid en massa synpunkter på hur det ska göras och på de s k "oberoende" tester som gjorts hittills har han tillåtits springa runt och pillra på knapparna själv. Jag skulle vidare förorda ett test med två (eller fler) Ecater där man tagit bort en kritisk komponent (Ni t ex) utan att Rossi vet i vilken Ecat komponenten saknas.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: sön 04 feb 2018, 15:11
av manifesto
Bod skrev:Tja det kunde ju vara intressant med ett verkligt oberoende test. Där det t ex kan säkerställas (av andra än Rossi själv) att all tillförd energi mäts på ett korrekt sätt. Såvitt jag minns har Rossi alltid en massa synpunkter på hur det ska göras och på de s k "oberoende" tester som gjorts hittills har han tillåtits springa runt och pillra på knapparna själv. Jag skulle vidare förorda ett test med två (eller fler) Ecater där man tagit bort en kritisk komponent (Ni t ex) utan att Rossi vet i vilken Ecat komponenten saknas.
Jag avser här t.ex. MFMP. Deras forskning bedrivs ideellt och open source och välkomnar all peer review både efteråt och under respektive experiment.

Mitt förslag är att representanter från skeptikerrörelsen kontaktar MFMP och ber dem replikera sitt ”lyckade” experiment med samma representanter närvarande i precis varje led.

Eller?

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: mån 05 feb 2018, 22:46
av Erland
Tester hit och tester dit. Vid det här laget borde man väl ha fått saken i produktion och börjat använda den vid energiproduktion på riktigt. När det sker blir jag övertygad.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tis 06 feb 2018, 09:13
av pwm
Erland skrev:Tester hit och tester dit.
A.k.a piska den döda hästen.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tis 06 feb 2018, 16:43
av manifesto
Erland skrev:Tester hit och tester dit. Vid det här laget borde man väl ha fått saken i produktion och börjat använda den vid energiproduktion på riktigt. När det sker blir jag övertygad.
Varför borde man det?

Jag ser ett ypperligt tillfälle för skeptiker att kontrollera MFMP’s påstående om att de har en replikerbar experimentuppställning som garanterat genererar excess heat/energi och det med korrelerande strålning. Att istället för att förlöjliga, använda sig av den vetenskapliga metod man så ihärdigt i ord propagerar för.

Borde inte kosta mer än reskostnader.

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Postat: tis 06 feb 2018, 17:06
av Jonas Duregård
manifesto skrev:Jag ser ett ypperligt tillfälle för skeptiker att kontrollera MFMP’s påstående om att de har en replikerbar experimentuppställning som garanterat genererar excess heat/energi och det med korrelerande strålning. Att istället för att förlöjliga, använda sig av den vetenskapliga metod man så ihärdigt i ord propagerar för.
Men du har inte svarat på varför man ska plocka just det projektet ur högen. Finns det någon slags konsensus bland de troende på att det här är det receptet som gäller?
manifesto skrev:Borde inte kosta mer än reskostnader.
Du menar eftersom högt kvalificerad arbetskraft är helt gratis? Eller för att alla skeptiker har oändligt med fritid att ägna sig åt att "klubba mullvadar" så att de omedelbart kan dyka upp igen direkt med nya makalösa manicker?

Vad är syftet? Tror du att en falsifiering av just MFMPs två år gamla recept skulle övertyga någon betydande andel av de troende? Vad får dig att tro det?

Så länge det inte finns något som tyder på att ett negativt utfall har någon som helst inverkan på kall-fusionklicken ser jag inget värde i det du föreslår.