Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.
Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 11010
Blev medlem: tor 02 dec 2004, 15:54
Ort: Stockholm

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Anders » ons 26 jan 2011, 09:19

JREFs trad
IDGs nagot tunna artikel, men pluspang for lanken till Randi

Lat oss halla igang traden sa den inte dor, jag vill se hur det har gar. Risken ar att nyheten helt forsvinner om/nar det visar sig vara en/ett bluff/misstag/felaktig teori/oturligt misstag.
Maskirovka är en rysk militärteknisk term för metoder, verktyg, utrustning, med mera, som skall vilseleda en fiende i händelse av en konfliktsituation

Räkmustarns son
Inlägg: 126
Blev medlem: tis 22 jul 2008, 18:01
Ort: Borås

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Räkmustarns son » ons 26 jan 2011, 11:33

I denna post så tas en alternativ förklaring upp. Spelar det egentligen någon roll om det är fusion eller inte, det intressantaste är väl om maskinen producerar energi i användbara mängder eller inte?
- Här citerar man personer som sagt något smart, eller ännu hellre, något riktigt dumt. -

tevatron
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av tevatron » ons 26 jan 2011, 11:39

Har ni någon idé om varför denna nyhet inte får något genomslag i "vanliga" tidningar (förutom Aftonbladet) och TV-nyheter? Det brukar ju annars rapporteras om lite av varje i tidningarna. Timingen med de mycket höga nivåerna på elpriset i Sverige och energidebatten i allmänhet som pågår just nu är ju perfekt för en nyhet om en uppfinning som är en "energiförstärkare". Intresset bland tidningsläsare borde väl vara stort oavsett om det är en äkta fungerande uppfinning eller en total bluff? Varför är intresset så lågt?

Användarvisningsbild
rikard
Inlägg: 2750
Blev medlem: sön 04 jun 2006, 19:55

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av rikard » ons 26 jan 2011, 11:48

tevatron skrev:Har ni någon idé om varför denna nyhet inte får något genomslag i "vanliga" tidningar (förutom Aftonbladet) och TV-nyheter? Det brukar ju annars rapporteras om lite av varje i tidningarna. Timingen med de mycket höga nivåerna på elpriset i Sverige och energidebatten i allmänhet som pågår just nu är ju perfekt för en nyhet om en uppfinning som är en "energiförstärkare". Intresset bland tidningsläsare borde väl vara stort oavsett om det är en äkta fungerande uppfinning eller en total bluff? Varför är intresset så lågt?
Kan man undra, men medierna kanske (korrekt) tänker att det är bluff. (Yeah right.)

Men det var med på TV4 i måndags morse med två fysiker från Uppsala intervjuade.

Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » ons 26 jan 2011, 12:26

Det var väl Nyteknik som trummade ut nyheten först sen hakade några andra på. Nu verkar det vara helt dött förutom att det sker en del inlägg i olka forum men inga nyheter från göbbarna i italien. Jag undrar om dom själva är tvättäkta mytomaner, dvs sjukligt paranoida som verkligen tror på det dom gör eller om det bara är en utstuderad bluff. Dom måste verkligen ha jobbat hårt för den här bluffen eftersom dom producerat hyfsat trovärdig fysik som tom Vofs egen Hanno Essén blir imponerad av.

Vill gärna veta hur det går, roligaste vore ju om dom kunde bli åtalade för bedrägeri i slutändan -ja förutsatt att inte det ytterst osannolika skulle vara fallet att det faktiskt fungerade, annars är dom inte värda ett bätre öde än Refat el Sayed.

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av kaxiga Z » ons 26 jan 2011, 13:06

Vad är indikationen på att de lyckats, enligt uppfinnarna själva?

Är det att det efteråt verkar finnas koppar i provet?

tevatron
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av tevatron » tor 27 jan 2011, 08:26

Inslag på TV4 nyheterna onsdagen den 26 2011:
http://www.nyhetskanalen.se/1.1992316

Medverkar, bl.a. Andrea Rossi och Sergio Focardi och Hanno Essén ger en kommentar.

Thomas P
Inlägg: 9253
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Thomas P » tor 27 jan 2011, 09:39

kaxiga Z skrev:Vad är indikationen på att de lyckats, enligt uppfinnarna själva?

Är det att det efteråt verkar finnas koppar i provet?
Läser man deras artikel så väntar de sig ingen koppar utan att de får en instabil Cu atom som sönderfaller till en ny nickelatom med högre neutrontal. Artikeln jag länkade till i början av tråden verkar dock inte längre vara nedladdningsbar.

Användarvisningsbild
Ventromedial
Inlägg: 5638
Blev medlem: fre 23 nov 2007, 00:43
Ort: Stockholm

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Ventromedial » tor 27 jan 2011, 10:26

MichaelKarnerfors skrev:Som konstaterades någon annanstans så är det inte svårt att göra ett nickelbatteri som ger resultatet som visades på presskonferensen.
Hmm.

Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » tor 27 jan 2011, 10:41

Det har föreslagits att det skulle kunna vara en värmepump med bra verkningsgrad, men måste inte en värmepump ta värmen nånstans ifrån, fanns där nån form av kylslangar med flödande kallt vatten?

Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4193
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Johannes » tor 27 jan 2011, 11:44

blixtochdunder skrev:Det har föreslagits att det skulle kunna vara en värmepump med bra verkningsgrad, men måste inte en värmepump ta värmen nånstans ifrån, fanns där nån form av kylslangar med flödande kallt vatten?
Jo, värmepump måste ta värme från t ex luft eller vatten. För att ge 10 kW extra energi krävs ett stort flöde av endera. Ett tillskott av 1 kW skulle innebära en effektivitet på runt 10:1. Vanliga värmepumpar ligger på ca 4:1 som bäst. Dessutom värmer de som högst till ca 60 grader. Den aktuella apparaten värmer ju tydligen minst till 100 grader. Om vi antar att "kylvattnet" är 25 grader är teoretiska maximala effektiviteten för en värmepump som värmer till 100 grader ca 5:1, så en värmepump är i det här fallet uteslutet.

Användarvisningsbild
devadatta
Forumadministratör
Inlägg: 8720
Blev medlem: tis 27 mar 2007, 21:35

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av devadatta » tor 27 jan 2011, 12:17

tevatron skrev:Inslag på TV4 nyheterna onsdagen den 26 2011:
http://www.nyhetskanalen.se/1.1992316

Medverkar, bl.a. Andrea Rossi och Sergio Focardi och Hanno Essén ger en kommentar.
Jag kan inte se inslaget av någon anledning. Vad säger Essén?
Vetenskap - det är roligt för att det är sant!

tevatron
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av tevatron » tor 27 jan 2011, 12:40

devadatta skrev: Jag kan inte se inslaget av någon anledning. Vad säger Essén?
Essén säger såhär, ungefär: "Det kan vara sant. Det verkar ganska trovärdigt. Rapporterna är bra fysik. MEN, hemligheterna gör att man inte kan bedöma om det är en bluff eller inte. Om det är sant kan man sätta in reaktorn överallt t.ex i bilar och flyplan."

tevatron
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av tevatron » tor 27 jan 2011, 12:44

Fungerar den här länken bättre för er?
http://www.nyhetskanalen.se/1.1992316/2 ... ller_bluff

Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » tor 27 jan 2011, 15:41

Johannes skrev:
blixtochdunder skrev:Det har föreslagits att det skulle kunna vara en värmepump med bra verkningsgrad, men måste inte en värmepump ta värmen nånstans ifrån, fanns där nån form av kylslangar med flödande kallt vatten?
Jo, värmepump måste ta värme från t ex luft eller vatten. För att ge 10 kW extra energi krävs ett stort flöde av endera. Ett tillskott av 1 kW skulle innebära en effektivitet på runt 10:1. Vanliga värmepumpar ligger på ca 4:1 som bäst. Dessutom värmer de som högst till ca 60 grader. Den aktuella apparaten värmer ju tydligen minst till 100 grader. Om vi antar att "kylvattnet" är 25 grader är teoretiska maximala effektiviteten för en värmepump som värmer till 100 grader ca 5:1, så en värmepump är i det här fallet uteslutet.
Ok tack för det uttömmande svaret. Då kan vi utesluta värmepump iaf om vattentemperaturen är 25 grader. Att dra några kanaler som ge 10kW elektiskt kan nog inte var alltför svårt. Kanske ihåliga bordsben?

Någon som läste Isaac Asimovs Själva Gudarna? Tänk om dom knycker energin ur ett parallelluniversum och skapa obalans i våra naturlagar. Huvva...

Skriv svar