Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Diskutera fysik, kemi, biologi, samt direkta tillämpningar såsom teknik och medicin.
Användarvisningsbild
Johannes
Inlägg: 4193
Blev medlem: tis 30 nov 2004, 14:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Johannes » tor 27 jan 2011, 16:04

blixtochdunder skrev:Ok tack för det uttömmande svaret. Då kan vi utesluta värmepump iaf om vattentemperaturen är 25 grader. Att dra några kanaler som ge 10kW elektiskt kan nog inte var alltför svårt. Kanske ihåliga bordsben?
Om det rör sig om ett rent bedrägeri så finns det otaliga möjligheter att luras på ett övertygande sätt, trots experter som är närvarande. Så länge de inte ger full öppenhet måste man starkt misstänka att det är något skumt.

Användarvisningsbild
Tsprit
Inlägg: 160
Blev medlem: sön 06 apr 2008, 12:48
Ort: Örebro

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Tsprit » tor 27 jan 2011, 16:59

http://it.wikipedia.org/wiki/Petroldragon

'Nuff said. (använd google translate om du inte kan italienska!)
Senast redigerad av 1 devadatta, redigerad totalt 0 gånger.
Anledning: lade till länk
FILOFILI ÄR FINURLIGT, FNASK ÄTER FNÖSKE, FISKAR ÄNDRAR FÄRG

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Hexmaster » tor 27 jan 2011, 17:48

Åhå!

Grazie!

Varför har inte detta nämnts tidigare?
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

Olle
Inlägg: 483
Blev medlem: mån 29 nov 2004, 17:12

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Olle » tor 27 jan 2011, 18:55

Ett vanligt "atom-batteri" fixar denna bluff
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery
Alla svåra frågor har enkla och lättbegripliga felaktiga svar

Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » tor 27 jan 2011, 19:10

Olle skrev:Ett vanligt "atom-batteri" fixar denna bluff
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_battery
En värmekälla som bygger på alfa/beta-sönderfall i storleksklassen 10kW är defiitivt inga leksaker och förmodligen lika svårt att lägga vantarna på som anrikat plutonium.

Användarvisningsbild
Pär C
Inlägg: 4833
Blev medlem: sön 26 apr 2009, 17:56

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Pär C » tor 27 jan 2011, 19:13

F-n. För en stund där var jag nästan beredd att börja hoppas. Konstigt bara att Rossi inte bytt namn och land mellan finansieringsrundorna. Oslugt.
There are several ways to argue with idiots. None of them works.

Olle
Inlägg: 483
Blev medlem: mån 29 nov 2004, 17:12

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Olle » tor 27 jan 2011, 21:06

blixtochdunder skrev: En värmekälla som bygger på alfa/beta-sönderfall i storleksklassen 10kW är defiitivt inga leksaker och förmodligen lika svårt att lägga vantarna på som anrikat plutonium.
lite Svavel35 kan man väl få tag i. Det används väl också för att märka molekyler, men OK lite mer illusoriska trick med dolda elkablar eller så är väl troligare. Ska bli himla kull att få reda på hur de gjort tricket :mrgreen:
Alla svåra frågor har enkla och lättbegripliga felaktiga svar

Användarvisningsbild
piotrr
Inlägg: 19628
Blev medlem: mån 13 mar 2006, 14:47
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av piotrr » tor 27 jan 2011, 21:14

Johannes skrev:Om det rör sig om ett rent bedrägeri så finns det otaliga möjligheter att luras på ett övertygande sätt, trots experter som är närvarande. Så länge de inte ger full öppenhet måste man starkt misstänka att det är något skumt.
Det skall inte glömmas att experter på fysik inte nödvändigtvis är experter på att avslöja bedrägerier.
/ Per Edman
Kiri-kin-tha's first law of Metaphysics: Nothing unreal exists
Folkpartiet Norrmalm. Vetenskap och Folkbildning. Uppsalainitiativet. Inlägget innehåller mina åsikter.

Användarvisningsbild
kaxiga Z
Forummoderator
Inlägg: 17568
Blev medlem: tor 21 jun 2007, 07:44

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av kaxiga Z » tor 27 jan 2011, 21:37

Piotrr skrev:Det skall inte glömmas att experter på fysik inte nödvändigtvis är experter på att avslöja bedrägerier.
Precis. Misstänker att magikerna James Randi eller John Houdi hade analyserat situationen illa kvickt i realtid.

Användarvisningsbild
Hexmaster
Inlägg: 9322
Blev medlem: tis 01 mar 2005, 23:29
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Hexmaster » fre 28 jan 2011, 13:45

Tack igen. Grävde lite till: Ingenjör Rossis luftslott

Eftersom Petroldragon-affären inte fått någon nämnvärd internationell uppmärksamhet så är alla källor på italienska. Risk för translaherings-errata. Tacksam ifall någon hittar fel.
Detta skall jag visa dig medelst ett stort papper som jag har fyllt med faktiska upplysningar! - Strindberg

tevatron
Inlägg: 49
Blev medlem: tis 11 jan 2011, 15:46

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av tevatron » fre 28 jan 2011, 15:10

Rapport angående strålningsmätningen vid experimentet med Rossis och Focardis uppfinning:
http://lenr-canr.org/acrobat/VillaMonthegamma.pdf

Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » sön 30 jan 2011, 13:33

En teori som dykt upp är att det skulle skulle kunna ske electron capture av protonen och resultatet skulle bli neutroner med noll i momment, stillastående neutroner. Dessa neutroner skulle sedan lätt absorberas av nickel genom transmutation. Det skulle ev kunna förklara frånvaron av strålning. Kruxet är att för att electron capture ska ske måste elektronen ha betydligt större massa än den har men en del menar att det skulle kunna gå genom trix i elektromagnetiska fält.

Här är en artikel av Widom- Larsen som teoretiserar detta, faktiskt publicerad i en lite finare tidskrift. Har dock ingen aning om detta kan vara rimligt...

http://dl.dropbox.com/u/106281/fulltext.pdf

Thomas P
Inlägg: 9253
Blev medlem: sön 27 aug 2006, 19:01

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Thomas P » sön 30 jan 2011, 15:58

blixtochdunder skrev:En teori som dykt upp är att det skulle skulle kunna ske electron capture av protonen och resultatet skulle bli neutroner med noll i momment, stillastående neutroner. Dessa neutroner skulle sedan lätt absorberas av nickel genom transmutation. Det skulle ev kunna förklara frånvaron av strålning. Kruxet är att för att electron capture ska ske måste elektronen ha betydligt större massa än den har men en del menar att det skulle kunna gå genom trix i elektromagnetiska fält.
Det stora kruxet är snarare att förklara varför inte alla väteatomer redan fusionerat om en sådan process är möjlig. Varför kan det ske i den där reaktorn, men inte i jordens inre där det finns gott om både vatten och nickel.

Marcus
Inlägg: 844
Blev medlem: sön 26 mar 2006, 17:13
Ort: örebro

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av Marcus » sön 30 jan 2011, 17:05


Användarvisningsbild
blixtochdunder
Inlägg: 245
Blev medlem: lör 13 dec 2008, 17:31

Re: Kall fusion-reaktor klar för produktion?

Inlägg av blixtochdunder » sön 30 jan 2011, 18:55

Thomas P skrev:Det stora kruxet är snarare att förklara varför inte alla väteatomer redan fusionerat om en sådan process är möjlig. Varför kan det ske i den där reaktorn, men inte i jordens inre där det finns gott om både vatten och nickel.
Jo, håller med finns många om och men här. En spekulation just i fallet med jordens inre skulle ju kunna vara att reaktionen bara sker om metallen har en vis temperatur typ och ett visst tryck. Det skulle ju begränsa sannolikheten att det ska ske. Kanske krävs det ytterligare nån parameter som gör reaktionen osannolik i naturen.

Skriv svar